SIN CONVENIOS LABORALES

Iturria: naiz.info – 2013/06/18

Más de un año después de su aprobación, los efectos de la reforma laboral se siguen dejando notar. A la imparable crecida del desempleo cabe sumar ahora la fecha del 7 de julio, en la que numerosos convenios laborales dejarán de tener validez, debido al límite de un año de la ultractividad impuesto por la reforma.

Imagen de la última huelga general en Bilbo. (Luis JAUREGIALTZO/ARGAZKI PRESS)

El fin de la ultractividad tiene como consecuencia que las empresas podrán imponer convenios estatales o, en último término, el Estatuto de los Trabajadores.

El próximo 7 de julio, un año y cinco meses después de que el Consejo de Ministros aprobase la reforma laboral, se hará efectiva una de las amenazas que conllevaba esta reestructuración del mercado laboral. De la noche a la mañana, cientos de trabajadores se quedarán sin el convenio colectivo con el que trabajaban hasta ahora, quedando a expensas de convenios de instancias superiores –sectoriales y estatales– o directamente bajo el marco del Estatuto de los Trabajadores, lo que supondrá una rebaja importante de las condiciones laborales.

Esto será así debido al límite de un año que la reforma laboral impone a la ultractividad, que es el periodo de tiempo entre el fin de un convenio laboral y la firma de otro, durante el cual se sigue aplicando el anterior convenio. Hasta el año pasado, la duración de la ultractividad era indefinida, es decir, que el convenio caducado se seguía aplicando hasta no tener uno nuevo. Lo que cambia con la reforma laboral es que la ultractividad se aplica tan solo durante un año, al término del cual el convenio anterior queda sin validez pese a la ausencia de uno nuevo, lo que permite a las empresas imponer convenios acordados en instancias superiores. Eso es lo que ocurrirá por primera vez de forma masiva el próximo 7 de julio.

La mayoría sindical vasca hace ya meses que denuncia la situación y lucha por cambiarla. Según cálculos de LAB, unos 320.000 trabajadores se verán perjudicados por el fin de la ultractividad en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, suma que ronda los 400.000 trabajadores teniendo en cuenta a Nafarroa –aunque los datos en este herrialde no han podido ser verificados completamente, debido a la diferente mayoría sindical–.

La secretaria de negociación colectiva de LAB, Garbiñe Aranburu, advierte de que el fin de la ultractividad supone «una pérdida espectacular». «En la práctica supone que vamos hacia una individualización de las relaciones laborales, profundizando en la división de la clase trabajadora». De la misma manera, el responsable de negociación colectiva de ELA, Joseba Villarreal, advierte de que la nueva situación supondrá que «el trabajador quede a expensas de la decisión del empresario». Villarreal también denuncia que «como a partir de julio podrán decidir aplicar otras condiciones laborales, la patronal no firma ningún convenio con un contenido mínimo», lo que mantiene bloqueadas la mayoría de negociaciones.

¿Cómo hacerle frente?

Las movilizaciones de los sindicatos vascos están a la orden del día, como ya se pudo ver en la huelga general del pasado 30 de mayo o se puede observar en las diversas huelgas que están llevando a cabo sectores como el del Metal. Pero Aranburu avisa: «No prevemos que el 8 de julio todas las empresas digan que empezarán a aplicar los convenios estatales, pero sí que se dará una progresiva desregulación». Por eso advierte de que las movilizaciones se darán «antes del 7 de julio y después». Por su parte, Villarreal señala que «como en los últimos años, la movilización es para nosotros el único camino: la organización en las empresas, la sindicalización y las movilizaciones en todos los sectores y empresas que se pueda».

Un camino que Aranburu comparte, pero con matices: «El debate no es si en una empresa o en un sector se le hace mejor frente a la reforma, lo que hay que buscar es una salida a todos los trabajadores y eso no se puede negociar solo en los sectores, el debate debe ser sobre qué estrategia de lucha es la más efectiva ante la posición de fuerza que tiene ahora la patronal». «Al final, el alcance de la reforma la marcará nuestra capacidad de responder y crear conflicto», declara Aranburu, quien añade que «la patronal tiene una herramienta poderosa en sus manos, pero aquí no les vale lo que les vale en otros lugares del Estado, existe otra mayoría sindical, otra correlación de fuerzas». «Nuestra situación es complicada, pero su situación no es tan buena como se la han imaginado», concluye.

Troquenorreko langileak indarrez kanporatu ditu Ertzaintzak

Iturria: Berria.info – 2013/06/18

Ertzaintza 10:30ean sartu da Troquenorren. Lantegia desjabetzeko, ehun ertzain inguru bidali dituzte epaitegiko ordezkariarekin, eta hiru ordutan atera dituzte 70 bat langile handik, azkena 13:30ean.Tentsio uneak izan dira. ELAk Jaurlaritza kritikatu du etorkizuna duen enpresan sortutako liskarrak Ertzaintza bidalita konpondu nahi izateagatik. Bideoa: protesta, kanpoan (#Troquenor Ez Itxi 1).

[youtube http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gQH6kFuKi38]

Lantegi barruan tentsio uneak izan dituzte langileak kanporatu dituztenean. Langileak aurre egin, eta goiko aldera igo dira. Leihoetan pankartak zabaldu dituzte. Ertzaintzak, ordea, langileak aterarazi ditu, sare sozialetan zabaldu diren argazkietan ikus daitekeenez. Kalera atera ahala kanpoan bildutakoen txaloak jaso dituzte. Senitartekoak eta inguruetako enpresetako langileak joan zaizkie gaur babesa ematera ate nagusira. Azken langilea ateratzearekin batera, ordea, epaitegietako ordezkariak sartu eta serraila aldatu diote ateari.

Troquenorren gaur goizean gertatutakoa salatu du ELA sindikatuak. Adolfo Muñoz Txiki idazkari nagusiak Jaurlaritzari galdegin dio bere industria politika ertzaintza bidalzea den. «Herri honetan ez dago industria politikarik», ondorioztatu du. «Produktua eta etorkizuna dauka enpresak», baina «enpresa ia irtenbiderik gabe utzi dutenek ondasunekin geratzeko prozesua egin» dutela salatu du. Txalogarria iruditu zaio, berriz, «langileek erakutsi duten duintasuna beren lanpostuak defendatzerakoan».

Maribi Ugarteburu Bilduko parlamentaria ere han izan da, eta kazetari batekin barrura sartzen uzteko eskatu die ertzainei, baina ukatu egin diote.

Ertzaintza 10:30ak inguruan sartu da lantegira alboko ate bat apurtu ostean. Maiatzaren 6tik zeuden langileak itxialdian, eta ertzainek sartuko zirela mehatxu egin arren, barruan geratzea erabaki dute. Ertzaintzako alboko atetik sartu da azkenean, goizetik kanpoan bilduta zeudenak saihesteko. Horiek enpresaren alde egitea aurpegiratu diete ertzainei, eta langileak direla esan diete, «ez delitugileak».

«Historian lehen aldia da hau kaleratuak izan gabe enpresa bateko langileak kanporatzen dituztena», esan du Jesus Alberto Llona langile batzordeko presidenteak. «250.000 eurogatik kanporatzen gaituzte, enpresariak Gizarte Segurantzari eta Eusko Jaurlaritzari zenbait milioi euro zor dizkion arren. Ordain dezala lehenengo zor duena, eta etor daitezela gero gu kaleratzera. Eurei ez diete ordainarazten», gaineratu du.

Bitan banatu da Ertzaintza

Sondikako Troquenor lantegira (Bizkaia) 10:00ak inguruan iritsi da epaitegiko ordezkaria Ertzaintzaren babesarekin. Asko izan dira Sondikara hurbildu diren furgonetak, eta ertzainak, ehun inguru, bitan banatu dira lantegiaren eta langileen defentsan desjabetzea oztopatzeko bildu direnei iskin egiteko. Alde batetik, han bilduta zeudenei aurre egin die Ertzaintzak, eta, bestetik, sarrera nagusia ez den beste batetik lantegira sartu da.

Epaitegiko ordezkaria langile batzordeko ordezkariekin hitz egiten aritu da iritsi eta berehala. Esan die desjabetzea etetea ez dagoela bere esku. Langileek ez dute amore eman, ordea, eta bere horretan geratu da egoera, Ertzaintzak sartzea erabaki duen arte. Tentsio uneak bizi izan dira orduan.

Inguruetako enpresetako langileak, babesa ematen 

Enpresako jabeek tresneria eraman nahi dute, eta, hori oztopatzeko, 120 langileak zeuden lantegian itxita. Elkartasunez, goizean goizetik, horien familiak eta inguruetako enpresetako beste langile batzuk kanpoan bildu dira. Ertzaintzaren zain izan dira, eta goizeko hamarrak baino lehen iritsi dira horiek, epaitegiko ordezkariarekin. Hainbat ertzain joan dira Troquenorrera, hamar furgoneta inguru, eta tentsioa handitu da.

Desjabetzea oztopatzeko protesta egiteaz gain lantegiko atea kate batekin eta sarraila batekin itxi dute. Eraman nahi duten tresneria oso baliagarria dela esan dute langileek, eta, hori eramanez gero, ez lukete aterabiderik izango. Lehenago ere saiatu ziren enpresa desjabetzen, maiatzean. Eusko Jaurlaritzari laguntza eskatu diote langileek.

«Gizarte osoaren aurkako ekintza»

Langileek diotenez, desjabetuz gero «gizarte osoaren aurkako ekintza» izango da. Azaldu dute Troquenor zenaren ugazabek «hondoratu» zutela enpresa, «kudeaketa tamalgarriagatik», eta gogorarazi dute milioika euroren zorrak dituztela erakunde publikoekin.

«Desjabetzearekin zituzten zorrei muzin egin, eta lantegiaren tresneria baliotsua eskuratzeko aukera izango dute». Horrez gain, 120 langileak kalean geratuko direla adierazi dute. Hala, desjabetzea eragozteko laguntza eskatu diote Eusko Jaurlaritzari.

Zazpi milioi euroko zorra

Langileek emandako datuen arabera, enpresak 7 milioi euro zor dizkio Jaurlaritzari, beste 7 milioi Gizarte Segurantzari, eta 3,6 milioi Bizkaiko Ogasunari. «Ezin dugu ahaztu langileok 250.000 euroko zor baten ondorioz kaleratuko gaituztela». Enpresak etorkizuna izan dezakeelakoan daude, dituen tresnengatik eta langileriaren jakinduriagatik.

Maiatzaren hasieran epaitegiko ordezkaria eta sarrailagilea joan ziren lantegia desjabetzera, baina enpresako 120 beharginak aurkitu zituzten atarian, prozesua oztopatzeko asmoz, eta lortu zuten. Gaur ere, lanpostuak defendatuko dituztela iragarri dute.

Inasa gogoan

Troquenorren gertatzen ari denak Irurtzunen (Nafarroa) Inasa enpresarekin gertatutakoa dakar gogora. Han ere tresneria eraman nahi izan zuten jabeek, baina langileek herri harresia eraiki zuten, eta oztopatu egin zuten, beste irteera bat posible zela aldarrikatuz.

Aurreko astean inbertsoreak berriro izan ziren Inasan, negoziatzeko prest.

Eusko Jaurlaritzak uztailaren 1etik aurrera jarriko du martxan botikak bitan ordaintzeko sistema

Iturria: Berria.info – 2013/06/18

Pentsiodunek 8,14 euro eta 61,08 euro artean ordaindu beharko dute hilero, gehienez, 2011ko errenta aitorpenaren arabera. Jon Darpon Osasun sailburuak iragarri du neurria: «Ez gaude ados, baina auzitan erabakitakoa beteko dugu». Urtean 16 eta 20 milioi euroko diru sarrera ekarriko duela aurreikusten dute.

Uztailaren 1etik aurrera, Arabako, Bizkaiko eta Gipuzkoako herritarrek ere bi aldiz ordaindu beharko dituzte botikak. Jon Darpon Osasun sailburuak jakinarazi duenez, egun horretan sartuko da indarrean botiken berrordaintze sistema. Botikak bitan ordaintzeko sistema 16/2012 Errege Lege Dekretuaren bidez ezarri zuen Espainiako Gobernuak. Eusko Jaurlaritzak neurri horri aurre egiteko dekretu bat onartu zuen, baina Espainiako Konstituzio Auzitegiak bertako zenbait artikulu baliogabetu zituen. «Ez gaude ados, baina auzitan erabakitakoa beteko dugu», jakinarazi du Jon Darpon Eusko Jaurlaritzako Osasun sailburuak.

6/2012 Errege Lege Dekretuak agindutako baldintzak ezarriko ditu Eusko Jaurlaritzak. Pentsiodunak botiken truke ordaintzen hasiko dira, betiere dituzten diru sarreren arabera. Botiken %10 ordainduko dute, baina hilean ezin izango dute ordainketa muga bat gainditu. Urtean 18.000 euro baino gutxiagoko diru sarrerak dituzten pentsiodunek hilean gehienez 8,14 euro ordainduko dute. 18.000 eta 100.000 euroko diru sarrerak dituztenek 18,32 euro ordainduko dituzte gehienez, eta hortik gorakoek 61,08 euro. Darponek esan du, hala ere, behin botiken berrordainketan dagokien mugara helduta ez dutela gehiago ordainduko.

Botikak bitan ordaintzeaz salbuetsita egongo direnak honakoak izango dira: sindrome toxikoa duten pertsonak, ezintasunen bat duten pertsonak eta haien araudi berezian jasota dagoenean, gizarteratze errentak edo kotizazio gabeko pentsioak jasotzen dituztenak, langabezi sorospena jasotzeko eskubidea galdu duten langabeek —egoera horretan dauden bitartean—, eta lan istripu edo gaitz baten ondorioz hartu beharreko botikak.

Langileen artean ere hiru talde ezarri ditu Eusko Jaurlaritzak diru sarreren arabera, eta bakoitzak botikaren ehuneko zehatz bat ordaindu beharko du. 18.000 euro baino gutxiago irabazten duten langileek botikaren %40a ordaindu beharko du, orain arte bezala. 18.000 eta 100.000 euro bitartean irabazten duten langileek botikaren %50 ordainduko dute, eta hortik gorako diru sarrerak dituztenek %60a.

Kasu guztietan 2011ko errentaren aitorpenaren datuak kontuan hartuko dira, eta botikak hartu ahal izateko ezinbestekoa izango da Osasun Txartel Indibiduala izatea. Txartela ez duten pertsonek ezin izango dituzte botikak hartu, eta haien egoera «erregularizatu» beharko dute, Osasun Sailak azaldutakoaren arabera.

Urtebete geroago

Patxi Lopezen gobernuak neurri horren kontra helegitea aurkeztu zuen Auzitegi Konstituzionalean, eta Darponek esan du eurak ere ez daudela ados, baina auzitegietan erabakitakoa beteko dutela. Espainiako Gobernuak neurria onartu eta urtebetera ezarriko du Jaurlaritzak, beraz. Botikak bitan ordaintzeko dekretuarengatik nolabaiteko kalte-ordaina ezartzeari uko egin dio Eusko Jaurlaritzak, baina 18.000 euro baino gutxiagoko diru sarrerak dituzten pentsiodunen egoera aztertuko du datozen sei hilabeteetan. Hain zuzen ere, neurriarekin gehien «pairatu» dezaketen pertsonak direla uste du Darponek.

Botikak bitan ordaintzeko sistema ezartzeko, 422.000 euro inbertitu ditu Jaurlaritzak, eta urtean hamasei eta hogei milioi euroren sarrerak ekarriko dituela aurreikusten dute.

La plantilla de Corrugados denuncia que Gallardo «está jugando con los trabajadores»

Iturria: naiz.info – 2013/06/18

Tras haber terminado el periodo de negociación sin acuerdo, el Grupo Gallardo comunicó ayer la decisión de despedir a 76 trabajadores hoy mismo. Sin embargo, la empresa no dispone de dinero para pagar las indemnizaciones correspondientes, con lo que, por ahora, continúan en la empresa.

Protesta de los trabajadores de Corrugados Azpeitia. (@IRAIAOIARZABAL)

Los trabajadores de Corrugados Azpeitia han denunciado, una vez más, el «juego sucio» del Grupo Alfonso Gallardo, después de haber terminado el periodo de negociación sin acuerdo alguno. Aseguran que la propietaria no ha querido negociar y que su único objetivo ha sido siempre despedir a toda la plantilla.

Precisamente, 76 de los 278 trabajadores estaban llamados hoy por la empresa para firmar sus despidos, pero cuando han acudido a las instalaciones, el intermediario les ha comunicado que la empresa no dispone del dinero necesario para pagar las indemnizaciones, con lo que, por ley, el despido no es efectivo. Se trata, según los trabajadores, de «un nuevo paso de la huida iniciada por Gallardo».

Representantes del comité aseguran que la gran mayoría de la plantilla apuesta por el mantenimiento del empleo y entiende como muestra de ello que solo ocho trabajadores han aceptado la propuesta de Gallardo para marcharse voluntariamente a cambio de una indemnización de 30 días por año trabajado con un máximo de 18 meses. En esta apuesta por el empleo, los trabajadores seguirán adelante con la demanda de conflicto colectivo en los tribunales y con las movilizaciones a pie de calle.

Los trabajadores también han incidido en el abandono que perciben por parte de las instituciones que «no están jugando el papel que les corresponde». Por ello, les lanzan dos peticiones directas. Al Gobierno de Lakua que pida la devolución de las subvención de 5 millones de euros que concedió al Grupo Gallardo, y a la Diputación de Gipuzkoa que no acepte el pago atrasado del IVA, por valor de dos millones de euros, y que pida su abono inmediato.

¿Quiénes son “los mercados”?

Iturria: eduardogarzon.net – 2013/06/18

“Hay que contentar a los mercados”. Eso nos decían cuando la prima de riesgo estaba muy elevada, y eso nos siguen diciendo cuando la prima de riesgo sólo está elevada. El Estado español necesita demostrarle a los mercados que cumple sus compromisos y que tiene capacidad para devolver todo el dinero que está tomando prestado, nos dicen. Para lograrlo, el Estado debe presentar unas cuentas públicas saneadas, esto es, un déficit fiscal reducido y una cantidad de deuda total aceptable. Por lo tanto, y según este razonamiento, el objetivo del gobierno español debe ser reducir sus gastos (no todos, y unos más que otros, curiosamente) y debe aumentar sus ingresos (no todos, y unos más que otros, curiosamente). Así nos encontramos con una situación en la que el gobierno termina reduciendo las partidas presupuestarias de educación, sanidad, prestaciones por desempleo, pensiones, etc. (dejando en un segundo lugar las de Defensa, Iglesia, Corona, algunas Administraciones…) y aumentando impuestos como el IVA, el de hidrocarburos, el de las rentas del trabajo, el del tabaco, etc. (dejando en un segundo lugar los de las rentas del capital, el impuesto de patrimonio, el impuesto de sociedades…), con el objetivo final de complacer a los mercados. Pero… ¿quiénes son los mercados?

Cuando hablamos de “los mercados” no estamos hablando de un ente abstracto o indefinido; “los mercados” tienen nombre y apellidos. Con este término se hace referencia a una serie de agentes económicos (particulares, empresas y administraciones públicas) que han prestado dinero al Estado español mediante la compra de títulos de deuda pública. Vamos a ver quiénes son estos agentes económicos que poseen estos títulos.

Como se puede apreciar en el gráfico, una buena parte de estos agentes corresponde a entidades financieras españolas (38,74%). Merece la pena destacar que la inmensa mayoría de estas empresas han sido ayudadas con fondos públicos en alguna ocasión, por lo que sorprende ver que sean estas empresas ayudadas las que prestan dinero a (y por lo tanto hacen negocio con) el Estado español. Una paradoja que esconde una auténtica estafa, como vimos en un artículo anterior. El siguiente sector en importancia (37,39%) lo representan los agentes no residentes en territorio español, es decir, particulares, administraciones públicas y –sobre todo– empresas financieras extranjeras. El tercer peso más notable (13,57%) corresponde a las propias administraciones públicas españolas, fundamentalmente al Fondo de Reserva de la Seguridad Social (la hucha de las pensiones). Otro sector importante es el de los fondos de inversión y de pensiones (7,09%). Finalmente, y con un reducido peso, tenemos a las empresas no financieras (2,45%) y a particulares (0,86%).

Ahora bien, cuando queremos bajar un poco más a lo concreto nos encontramos con un problema. Si intentamos saber quiénes son exactamente los agentes que operan con los títulos de deuda pública –para, entre otras cosas, averiguar quiénes están especulando contra ella en determinadas ocasiones (leer este artículo para entender cómo y cuándo lo hacen) – comprobamos que no hay forma de hacerlo. Podemos acceder a través del registro del Banco de España a las operaciones de compra y venta de títulos en un determinado momento, pero no podemos saber quiénes las están llevando a cabo. El Banco de España no publica esa información, y no hay forma humana de conocer con exactitud quién o quiénes están especulando con estos títulos. Uno no puede ocultar su asombro frente a esta situación, ya que si dispusiésemos de esa información podríamos saber quién o quiénes están lucrándose gracias al mayor coste que le supone al Estado financiarse (y por lo tanto, saber quiénes son en parte los responsables de los recortes que se ejecutarán en consecuencia). El argumento de los administradores del Banco de España es que conocer esa información carece de relevancia, debido a que el mercado de deuda pública es un mercado competitivo en el que intervienen muchos actores y que por lo tanto ninguno de ellos puede tener más poder que otros. Algo que, gracias a experiencias pasadas, sabemos es profundamente falso.

Sin embargo, aunque no podamos conocer el nombre y apellidos de aquellas personas que operan con títulos de deuda pública española, sí podemos saber algunas cosas de las personas que se benefician de estas operaciones (y que en última instancia son tan responsables de la sangría de recursos públicos como los que ejecutan la acción).

Empecemos centrándonos en los fondos de inversión. Como ya sabemos, los fondos de inversión son vehículos utilizados para invertir en activos financieros. Reúnen el dinero de muchas personas, y luego un operador financiero se encarga de destinar todo ese dinero a un proyecto del que se obtiene una rentabilidad. Uno de estos proyectos es la posesión de deuda pública española. Veamos qué familias utilizan estos vehículos financieros atendiendo a su nivel de renta (en la zona superior del dibujo aparecen las familias de mayor renta) (1).

Como se puede apreciar en el dibujo, a medida que las familias gozan de una mayor renta, existe mayor uso de este tipo de instrumentos financieros. Así, solamente el 2,1% del 20% más pobre de las familias españolas emplean fondos de inversión. En cambio, el 18,4% del 10% más rico de los hogares españoles acude a este vehículo de inversión. En realidad, las diferencias se hacen notablemente palpables para el 20% más rico de la población. Vemos, por lo tanto, que los principales beneficiarios de los fondos de inversión son las familias más acaudaladas.

Ahora pasemos a los planes de pensiones, que son vehículos de inversión parecidos a los fondos de inversión pero mucho menos arriesgados (y por lo tanto, recurren a comprar títulos de deuda pública en mayor medida que los fondos de inversión).

Comprobamos que se obtienen unos resultados similares a los anteriores. El 20% más pobre sólo utiliza este tipo de instrumento financiero en un 7,4% de los casos. Para las familias correspondientes al 10% más rico, esta participación es del 54,2%. Conforme las familias son más ricas, más utilizan y más se benefician de los planes de pensiones.

Veamos por último quiénes son, de alguna forma, los que se benefician de que las entidades financieras inviertan en títulos de deuda pública española. Esta constatación es la que menos información nos aporta de todas, porque existen importantes limitaciones metodológicas al respecto (no distinguimos entre empresas financieras y no financieras, no analizamos la cuantía ni evolución de los dividendos, ni conocemos en qué proporción invierten en este negocio atendiendo a cada una de las empresas). Sin embargo, se presentan los resultados como aproximación analítica, de forma que nos podamos hacer una ligera idea de quiénes son los que más se benefician de la posesión de títulos de deuda pública.

De nuevo, los resultados nos resultan familiares. Sólo el 3,5% del 20% más pobre posee acciones cotizadas en bolsa, mientras que este peso es del 34,9% para el 10% más rico de la población española.Son las familias más ricas las que más invierten en bolsa, y por lo tanto, las que más se benefician de la evolución positiva de estas empresas (especialmente en el caso del 10% más rico de la población).

En resumidas cuentas, estamos en condiciones de afirmar, pese a los impedimentos metodológicos señalados, que los principales beneficiarios del negocio de la deuda pública española son las familias más acaudaladas del país (y de otros países, en tanto en cuanto podemos imaginar que la distribución por renta de los propietarios de acciones de empresas financieras y participación en activos financieros es similar en el extranjero). Así las cosas, nos damos cuenta de que cuando nos dicen que hay que realizar recortes y aumentos de impuestos para contentar a “los mercados”, a quienes estamos contentando es en su mayoría a buena parte de las capas más acaudaladas de la población. Un perfecto fraude, por dos razones: en primer lugar, no podemos olvidar que los recortes y subidas de impuestos afectan más a las familias que menos recursos tienen y que afectan menos a las familias más acaudaladas; y en segundo lugar porque son las familias más acaudaladas precisamente quienes más se beneficiaron de las rebajas impositivas durante los últimos años, dándose la terrible paradoja de que hoy día el Estado español tiene que pedir prestado, y por favor, el mismo dinero que no hace mucho tiempo recaudaba fácilmente por impuestos a los mismos agentes económicos que hoy día se lucran con este negocio tan rentable.

La plantilla de Alstom en huelga contra los despidos

Iturria: Gara.net – 2013/06/18

La plantilla de Alstom Renovables, dedicada al mantenimiento de los parques eólicos de Erribera, secundará hoy una huelga contra los despidos que plantea la dirección y se concentrará a las 11.00 frente al Parque Monte Cierzo. La empresa da empleo a 32 personas y ELA denuncia que los despidos agravarán la situación de la comarca.

El ERE de Inbiomed, nueva consecuencia de los recortes en la Obra Social de Kutxa

Iturria: Gara.net – 2013/06/18

Los recortes en la Obra Social de Kutxa han supuesto, entre otras consecuencias, la presentación de un ERE de extinción para doce investigadores de la Fundación Inbiomed, cuya financiación depende fundamentalmente de la caja.

Esta entidad privada, sin ánimo de lucro, dedicada a la investigación y a la medicina regenerativa, presentó a los trabajadores la propuesta de despido de 12 de ellos, casi un tercio de la plantilla, compuesta por 43 trabajadores. Los representantes de los empleados rechazaron la iniciativa y se están movilizando en contra porque, según explicaron ayer, «ni siquiera con el ERE garantizan el futuro del proyecto».

La decisión de presentar el expediente es responsabilidad del patronato de Inbiomed, en el que están representados la Diputación y el Ayuntamiento de Donostia, pero en el que la mayoría la ostenta la Kutxa. Ante la falta de apoyo por parte de los rectores de la caja -recordaron que hace tan un año el presidente de Kutxa, Xabier Iturbe, inauguró las nuevas instalaciones-, que sí tienen de la institución foral y del Consistorio, los trabajadores apelaron al Gobierno de Gasteiz por «tratarse de un proyecto estratégico de país en el que investigamos con células madre buscando su aplicación en el tratamiento del cáncer y de enfermedades hemato- lógicas y neurodegenerativas».

Pueblos del Pirineo recurren a una figura nunca usada para garantizar la sanidad

Iturria: Martxelo Díaz / Gara.net – 2013/06/18

La Iniciativa Legislativa de Ayuntamientos, una figura recogida en el Amejoramiento del Fuero pero que nunca se ha aplicado en Nafarroa, es la fórmula escogida por municipios de la zona pirenaica para impulsar una ley que garantice la atención sanitaria rural frente a los ataques del Gobierno navarro. Necesitan el apoyo de un tercio de los municipios de la merindad de Zangoza y que, además, representen a la mitad de la población.

Profesionales de la salud y cargos electos de los valles pirenaicos de Nafarroa han puesto en marcha una iniciativa para garantizar el derecho a la salud en las zonas rurales frente a los planes del Gobierno navarro de reducir servicios en estas localidades .

La fórmula escogida para ello es la Iniciativa Legislativa de Ayuntamientos, una posibilidad recogida en el artículo 19 del Amejoramiento y que establece que los ayuntamientos que representen un tercio de municipios y la mitad de la población de una merindad pueden instar a la elaboración de una ley foral en el Parlamento. La Iniciativa Legislativa de Ayuntamientos fue regulada mediante una ley foral en 1985. Pese a ello, nunca se había puesto en marcha hasta el momento.

Según recordaron ayer en Iruñea los alcaldes de Agoitz, Unai Lako; y Zangoza, Ángel Navallas; y la edil de Erronkari Amparo Viñuales, la consejera de Salud, Marta Vera, intentó en 2012 elaborar una ley que reducía notablemente la prestación de servicios sanitarios en las zonas rurales, especialmente las urgencias. Así, por ejemplo, se establecían guardias localizadas y se deterioraban las condiciones laborales de los trabajadores sanitarios.

Los profesionales sanitarios y numerosos electos se posicionaron contra el proyecto de Vera. Visto el malestar social existente, el Parlamento, con los votos de PSN, Bildu, Aralar-NaBai, I-E y Geroa Bai, echó atrás el proyecto de UPN.

Sin embargo, el Parlamento debía haber puesto en marcha una ponencia para analizar la situación de las urgencias rurales y no lo ha hecho. Ante esta situación, los ayuntamientos de la zona pirenaica han decidido tomar la iniciativa.

Garantizar derechos

Los electos destacaron que el objetivo de la norma es garantizar por ley unos mínimos de calidad en la asistencia sanitaria en las poblaciones rurales para impedir que el Gobierno de turno pueda atacar este derecho básico.

La iniciativa surgió en los valles pirenaicos, donde ha recibido el apoyo del 95% de los cargos electos. El día 26, la Casa de Cultura de Zangoza acogerá una reunión para impulsar la recogida de adhesiones a la proposición de ley.

La exigencia de que la iniciativa cuenta con el apoyo de municipios que agrupen a la mitad de la población hace que sea necesario recabar apoyos en municipios como Burlata, Eguesibar, Noain o Uharte, situados en Iruñerria pero pertenecientes a la merindad de Zangoza. En ellos se concentra mucha más población en comparación con la que habita las zonas rurales de la merindad.

De este modo, la elaboración de una norma en defensa de la sanidad rural necesitará el apoyo de municipios de la zona metropolitana de Iruñea.

En cualquier caso, los impulsores de la iniciativa son optimistas y señalaron que esperan recabar los apoyos necesarios en otoño.

La proposición de ley foral elaborada por los municipios, con el apoyo de los profesionales sanitarios y otros agentes sociales, señala que en la zonas rurales deben establecerse guardias de presencia física en el centro de salud o consultorio como norma general. Rechaza que se emplee como criterio la población y reclama que se prioricen las zonas que se encuentran más alejadas de los hospitales de referencia.

Junto a ello, se destaca que en caso de urgencias graves y emergencias se garantizará de manera efectiva la activación inmediata de los recursos necesarios y la llegada del personal sanitario con el equipamiento necesario en un tiempo máximo de 20 minutos.

Asimismo, se reclama que se garantice el traslado de los pacientes al hospital de referencia en un plazo máximo de una hora y que los profesionales sanitarios dispongan de vehículos específicos para atender las urgencias en lugares de tránsito difícil por el firme de los caminos o por tratarse de zonas de montaña, además de que puedan hacer frente a la climatología adversa.

Junto a ello, la proposición de ley foral garantizará que se cubrirán las ausencias del personal sanitario y que los centros de salud de las zonas rurales dispongan de los equipamientos precisos y las primeras dosis de tratamiento en la atención urgente vital y no vital.

Además, se garantizará el acceso al transporte público creando redes por zonas para acercar a la población rural a la atención especializada y se fomentará el procedimiento de las interconsultas no presenciales para evitar desplazamientos innecesarios.