Archive for enero, 2012

enero 31, 2012

ASANBLEADAK HERRIZ HERRI , LANTOKI LANTOKIZ KURTZEBARRI ARETXABALETA

Anuncios
enero 31, 2012

Derechos sociales: ¿Civilización o barbarie?

Esther Pérez, Iñigo Antepara, Estíbaliz Gómez de Segura, Plataforma por los Derechos Sociales de Gasteiz

Gara 2012/01/31

Un tsunami de recortes sociales y laborales está sacudiendo Europa desde hace 2 años. Alguien abrió la caja de Pandora y ahora ya nada parece satisfacer la voracidad de eso que llaman mercado. A base de decretazos, reformas y presupuestos restrictivos nos van despojando de logros que costaron muchos años de lucha y esfuerzo. Y la ciudadanía contempla absorta cómo quienes mejor parados están saliendo son precisamente quienes con su avaricia despertaron a la bestia: bancos, compañías transaccionales y grandes fortunas. Nos trajeron la crisis y ahora nos exigen sacrificios con el objetivo de salir fortalecidos a un nuevo escenario de miseria y desregulación.

Esos poderes económicos tienen el viento a favor y cuentan con la estimable ayuda de los organismos internacionales, los gobiernos y la mayoría de instituciones. Los organismos inter- nacionales dictan la agenda a unos gobiernos que han rendido su soberanía y las instituciones, generalmente, ni están trabajando por la justicia social ni se plantean ningún cambio de modelo o política; son chiringuitos al servicio de los poderosos, a quienes nunca osarán molestar. Y por eso, si no hay recursos suficientes nunca repararán en las rentas de capital. Escudriñarán los bolsillos del personal asalariado y recortarán el gasto público tanto como se les exija. Los recortes, además, los harán en función de prioridades muy determinadas.

Nos venden como imprescindibles cuestiones de dudosa rentabilidad social, mientras nos obligan a prescindir de otras que generan beneficios visibles a la ciudadanía. En el TAV se invertirán 350 millones este año; la ampliación del Buesa Arena se lleva 30 millones; el fallido Palacio de Congresos enterró 10, el proyecto para la Avenida y el Europa nos costará otros 30 millones… Podríamos seguir porque ejemplos de proyectos estratégicos tan imprescindibles no nos faltan.

Tampoco escasean -al parecer- las cuestiones que se estiman prescindibles. Las tijeras se han cebado en las pequeñas partidas. Así, el Ayuntamiento elimina la subvención a entidades como Bizitza Berria, mutila el Plan de Inmigración o se carga la cooperación. La Diputación reduce las ayudas sociales, las subvenciones a diversas organizaciones y se lava las manos en el caso de los menores migrantes que han sido desalojados de los centros de acogida. En un momento en el que cada vez más gente ha agotado su prestación por desempleo (140.000 parados y paradas en Hego Euskal Herria), los Gobiernos de Nafarroa y de Gasteiz atacan la última red de seguridad que existe para este colectivo: la Renta de Garantía de Ingresos (para 55.000 personas de la CAV) y la Renta Básica (para 18.000 personas en Navarra). En Nafarroa, plantean dejar fuera del sistema a más de 2.000 personas reduciendo la cuantía entre un 10% y 20% a partir del primer año. En la CAPV, al endurecer las condiciones de acceso, ya se ha dejado fuera del sistema a miles de personas (especialmente jóvenes e inmigrantes) y se ha recortado un 7% la cuantía a percibir.

Se está desmoronando el mito de la sociedad del bienestar, reconvertida en sociedad de la barbarie, donde imperan la ley del más fuerte y del sálvese quien pueda. No respetan ni a las personas ni al planeta que nos cobija y que amenazan con destruir. Pero aun así, pensamos que hay mucha gente que no quiere ese modelo de sociedad ni para nosotros y nosotras ni para generaciones futuras. Defendiendo los derechos sociales defendemos a la mayoría de la sociedad y, sobre todo, a los sectores más frágiles de la misma, que malviven en este mundo de opulencia. Defendiendo los derechos sociales, defendemos la cohesión social, la superación de todo tipo de limitaciones personales y la igualdad de oportunidades en el acceso a los servicios sociales y al mercado laboral. Defendiendo los derechos sociales, reivindicamos la justicia social. Por eso, la Plataforma por los Derechos Sociales de Gasteiz estará en la manifestación nacional que para reivindicar respeto a esos derechos sociales se va a celebrar en Bilbao, partiendo del Sagrado Corazón, el 4 de febrero a partir de las seis de la tarde. Por eso animamos a la sociedad a defender con uñas y dientes esos mismos derechos. Porque seguimos pensando que otro mundo debe ser posible.

enero 31, 2012

Zergatik murrizketak arlo publikoan?

Arlo publikoko Murrizketak arrazoi hauegatik egiten dira:

– Arlo publikoa gehiegi garatu da. ¿Es el sector público excesivo?

– Langile publiko gehiegi dago. En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren

– Langile publikoak pribilegiatuak dira. Osasunbidean behin-behinekotasun tasa %44,5koa izan zen 2008an

– Defizita apal mantentzeko gastuak jaitsi behar dira. Defizit=diru sarrerak-gastuak. Zergatik ez dira diru sarrerak igotzen?

– Zergak igotzen baditugu aberatsek alde egingo dute. Europako aberatsek askoz zerga gehiago ordaintzen dituzte eta ez dute ospa egiten.

– Ez dago beste inon gastuak murrizterik. AVEs, Aeropuertos, Autopistas y Tranvías

Murrizketak egiten krisitik aterako al gara? EZ, kontrakoa baizik. Krisiak eta langabeziak langileoi eragiten digun beldurra erabiltzen dute murrizketak egin eta gaur administrazioek eskaintzen dituzten zerbitzuak pribatizatzeko. Negozio iturri berria krisia eragin dutenentzat. La ofensiva del capital sobre la sanidad pública.  La doctrina del shock

Zer desberdintasun dago, baina, zerbitzu publiko eta pribatuaren artean? zerbitzu publikoak gizartearen beharrei erantzuten die, eta zerbitzu pribatuek mozkinak dituzte helburu. Horregatik gelditzen dira behar asko estali gabe, eta sortzen dira behar superfluoak mozkinak lortzearren. Arlo publikoko lanaldi igoerak eta soldata jaitsierak gainera, arlo pribaturako eredu gisa erabiliko dira.

Zein kaltetzen dute murrizketa hauek? arlo publikoko langileak, arlo pribatuko langileak, zerbitzu publikoen erabiltzaileak, herritarrak oro har.

Zeinen alde egiten dira orduan? Kapitalaren alde. Zergatik?  La oscura financiación de los partidos

Egoera honi buelta emateko indarra baino ez zaigu falta Tenemos que obligarles a hacerlo

Otsailaren 4an denok Bilbora!

enero 31, 2012

O4 denok Bilbora! 4F todos/as a Bilbao

enero 31, 2012

“El problema de la deuda española no es de la sociedad sino de los bancos”

Enric Llopis – Rebelión 30-01-2012 – El ciudadano mínimamente atento a los medios de comunicación podría concluir que el Estado Español sufre una crisis crónica de endeudamiento, de la que sólo se saldría con austeridad y terapias de choque. La Catedrática Emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona, Miren Etxezarreta, critica este alarmismo y ha resaltado que el problema de la deuda española “no es de los ciudadanos, sino fundamentalmente de los bancos”.

La coautora de los libros “Qué pensiones qué futuro” y “Crítica a la economía ortodoxa”, además de colaboradora del diario Público y del Seminario de Economía Crítica Taifa, ha dedicado su intervención en el cuarto taller de la Academia de Pensamiento Crítico, organizada por Socialismo 21 y El Viejo Topo, a desmontar algunas de las “falacias” que la ortodoxia impone en la actual crisis. Muchas de ellas, en relación con los problemas generados por el endeudamiento.

De entrada, se repite hasta la saciedad que el Estado Español ha de afrontar una grave crisis de su deuda soberana, cuando la tasa de endeudamiento público se sitúa en torno al 66% del PIB. A juicio de Etxezarreta, “no es muy elevada”, más aún si se compara con el 200% de Japón (aunque casi toda financiada con ahorro interno), el 73% de Alemania, el 76% de Francia o la media del 84% en la zona Euro. Además, ha agregado la economista, “la mitad de la deuda pública española está financiada con capital interno”.

¿Dónde radica, entonces, el quid de la cuestión? En el endeudamiento privado y, sobre todo, en la deuda exterior, que se sitúa en el 167% del PIB. “Las empresas españolas han importado más de lo que han exportado; pero, sobre todo, con la burbuja inmobiliaria, la banca pidió créditos al exterior para a su vez conceder préstamos al sector de la construcción; ¿por qué hemos de pagar ahora los ciudadanos esa deuda? No es nuestra, sino fundamentalmente de los bancos”, ha insistido Etxezarreta.

Es más, la deuda externa española (167%) se halla en el mismo nivel que la griega o la alemana, y muy por debajo de la de Reino Unido (413%). Ahora bien, la economía española presenta una dificultad añadida de la que se habla poco en relación con el endeudamiento: la debilidad del sistema productivo. “Los que nos prestan el dinero saben que nuestra economía real tiene problemas muy serios, que actualmente sólo generan valor el turismo y los automóviles; es la resaca de la burbuja inmobiliaria; otros países como Francia o Bélgica, afrontan con más facilidad su endeudamiento exterior porque conservan un sistema productivo más potente”.

Otro mito en relación con el déficit y la deuda pública. Resulta de sentido común que cuando llega la crisis (a España, en el segundo semestre de 2007), caen los ingresos del estado como consecuencia del descenso de la actividad económica. Pero, ¿Qué se oculta tras esta realidad de Perogrullo? Las reformas fiscales que desde principios de los 80 se han acometido en todo el mundo, también en España, y que han vaciado al estado de recursos.

Miren Etxezarreta recuerda que la reforma fiscal de Fernández Ordóñez en 1977 –“importante y necesaria”- situó el tipo más elevado del IRPF en el 66%. En 2006, las rentas más altas pagaban el 42% en concepto de impuesto sobre la renta. Los efectos de las contrarreformas fiscales se visualizan poco mientras perdura el boom inmobiliario, pero con la crisis se hace patente la mengua de los ingresos estatales, y aumenta el déficit. En paralelo, señala la economista, se crearon figuras impositivas especiales para fondos de inversión o SICAV (sociedades en las que los más ricos guardan sus capitales). Así se explica en buena medida que el superávit del 1% en 2007 se tornara en un déficit público del 11,4% en 2009.

También se habla frecuentemente de “rescatar” el sistema financiero. Otra falsedad, según la profesora emérita de la UAB. “Desde el inicio de la crisis el estado ha proporcionado un apoyo masivo a bancos y cajas de ahorro; se dice que hay que salvar el sistema financiero; si fuera así, sería razonable; considero que en el marco económico vigente hacen falta entidades financieras; pero la cuestión es que se salva realmente a los propietarios de los bancos, y aquí está la trampa”. “Hay otras medidas, como la creación de una banca pública, que ni siquiera se han considerado”, concluye la docente.

Otro de los tópicos que ha hecho fortuna es la reducción a caricatura de los ciudadanos de la periferia europea. Si no fuera suficiente con la sigla PIGS (en referencia a Portugal, Italia, Grecia y España), Merkel y la prensa alemana dibujan el estereotipo del laborioso obrero alemán que con sus impuestos financia el buen vivir de los países del sur. Esto legitima para exigir planes de austeridad que garanticen el pago de las deudas contraídas con los bancos alemanes. Según Miren Etxezarreta, “así se oculta que los trabajadores germanos llevan una década soportando reducciones salariales y pérdidas de poder adquisitivo”.

En 2010 Rodríguez Zapatero anuncia severas medidas de ajuste en torno a tres ejes, y con la crisis de la deuda soberana como trasfondo. Se trata de aplicar un recorte presupuestario de 50.000 millones de euros en tres años y dos reformas leoninas: una laboral y otra del sistema público de pensiones. “Pero sólo la primera tiene relación con la deuda y, además, son medidas que en ningún caso se plantean como objetivo la creación de empleo”, apunta la economista, quien añade que estamos “ante un proceso de contrarreformas y recorte de derechos que continúa hasta hoy”.

Uno de los últimos hitos en la escalada al paraíso neoliberal lo constituye la negociación colectiva. “Nos la venden como modernización y flexibilidad, pero cuando oigamos estos palabros hemos de salir corriendo; lo que intentan es fijar unos mínimos a nivel estatal y el resto de los convenios, negociarlos en las empresas; esto, en un país con muchísimas empresas de entre 2 y 15 trabajadores, es gravísimo ya que los trabajadores no cuentan con fuerza para negociar”, destaca Miren Etxezarreta.

Al final, “la economía es realmente simple”, asegura. “Otra cosa es la jerga que emplean los gurús”. Y los mitos interesados. Como el de que no hay dinero para poner en circulación y reactivar la economía. España produce al año el doble que en 1977 mientras que la población ha crecido un 25%. Por tanto, sí hay dinero disponible, pero ¿Dónde está? “En el capital financiero”, responde la docente. “Hay más millones que nunca; el gran problema es cómo se distribuye la renta nacional; está muy mal repartida; y de esto tampoco se habla”.

Las cumbres europeas tampoco representan ninguna alternativa. Según la catedrática de Economía Aplicada, “se han convertido en una algarabía en las que no se resuelve nada; podrían haberse adoptado medidas como la compra masiva de bonos de deuda pública por parte del Banco Central Europeo (BCE) o la emisión de eurobonos para frenar la especulación; pero no existe el menor interés en que la UE funcione como colectivo, y en que los países más poderosos apoyen a la periferia de Europa”.

Hay situaciones, además, que suponen “el colmo del surrealismo”. Como cuando el Banco Central Europeo presta 200.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional, para que a su vez se los preste a los países de la zona euro; o cuando el BCE no puede otorgar créditos a los países, pero sí a los bancos privados, que los suscriben a un interés del 1% y emplean estos fondos en la compra de títulos de deuda española a intereses del 4-5% o de bonos griegos al 8%. En conclusión, subraya Etxezarreta, “hay un diseño muy claro para destruir las condiciones de vida que habíamos construido tras las luchas de generaciones de trabajadores; y todo para el lucro de una cúpula muy pequeña, que quiere mantener a toda costa su tasa de beneficios”.

Así las cosas, la respuesta se ubica en el campo de la política. Miren Etxezarreta opina que a los problemas del capitalismo actual, “no debemos responder con fórmulas tradicionales; vivimos una etapa de transición en los modos de hacer política y es necesario inventar fórmulas nuevas, como el 15-M; sin embargo, esto no resulta fácil pues llevamos más de 40 años de derrotas”. “Deberíamos confiar en el magma de pequeños grupos, que coexisten en su diversidad y que se han mostrado capaces de organizar grandes movilizaciones como las del 15 de octubre”. En la riqueza de los pequeños grupos y su modo de funcionar alternativo, sin cúpulas ni verticalidad jerárquica, cabe albergar un motivo de esperanza. Muy necesario, porque –concluye la economista- “la lucha de clases no ha terminado”.

Miren Etxezarreta imparte el cuarto taller de la Academia de Pensamiento Crítico organizada por Socialismo 21 y El Viejo Topo. –

enero 30, 2012

La crisis que la paguen los trabajadores

Inguruan daukagunari begirada bat ematea komenigarria da gure agintariei murrizketen bidea libre utziz gero zer etorriko zaigun jakiteko. Murrizketarik ez!
Apostolis Fotiadis, Atenas. (Periodismohumano 2012-01-23)

Protesta en Grecia, 2011 ((AP Photo/Thanassis Stavrakis)

Mientras el gobierno sigue apretando el lazo en torno al gasto público sin escuchar a los economistas que consideran que es un camino equivocado para contener la crisis, los trabajadores griegos pierden poco a poco las pocas protecciones que les quedaban.

El gobierno ahora planea recortar sus salarios y suspender los aumentos prometidos en el Convenio Colectivo Nacional para el próximo verano boreal, en un esfuerzo por pagar la deuda pública de 14.400 millones de dólares con los donantes internacionales para el 20 de marzo.

Líderes sindicalistas y renombrados economistas como Giannis Milios, profesor en la Escuela Politécnica en Atenas, coinciden en que las medidas son una “evidencia del deseo de las grandes empresas de desregular brutalmente el mercado laboral”.

Mientras, se espera que Grecia complete una negociación por la condonación de parte de su deuda y por el intercambio de bonos con inversionistas privados, en tanto implementa medidas acordadas en 2011 con la denominada troika, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea, para recibir un nuevo paquete de asistencia financiera este año

Sin este rescate, Grecia no podrá pagar en marzo próximo y posiblemente caiga en un círculo vicioso de cese de pagos.

El mayor defensor de las reformas exigidas por la troika es el propio primer ministro, Loukas Papadimos, un tecnócrata exfuncionario del Banco Central Europeo que tomó el control de la coalición de gobierno en noviembre pasado y que ahora promueve los recortes salariales.

Pero numerosos analistas, incluyendo a expertos de la Organización Internacional del Trabajo, no creen que las reformas en el mercado laboral aseguren el éxito del plan de ajustes estructurales.

Un policía golpea a un taxista durante una protesta en Atenas (AP Photo)

La analista laboral Christina Kopsini dijo que, mientras el gobierno y el sector privado forcejean por el margen de la condonación de la deuda, los trabajadores son los que llevan la mayor carga, al ser obligados a ceder más de sus derechos y de sus magros ingresos.

“Vale la pena notar que las únicas medidas de austeridad implementadas sin demora en los últimos dos años estuvieron referidas a la desregulación del mercado laboral y a la abolición de leyes básicas que protegen a los trabajadores”, observó.

A pesar de las masivas protestas contra esas medidas, el gabinete de Papadimos admitió estar dispuesto a eludir el parlamento para aplicar los recortes salariales.

También chantajeó abiertamente a los sindicatos y a las asociaciones de empresarios, amenazándolos con hacerlos responsables de la bancarrota del país si no cumplían con los recortes salariales, que definió como “la única forma de salvar a Grecia”.

La decisión de Papadimos de permanecer leal a los intereses corporativos en vez de ponerse del lado de los trabajadores, ya afectados por la crisis, fue duramente criticada por partidos de izquierda en el parlamento y por los sindicatos.

Estos consideran que el capital organizado aprovecha la crisis económica para inclinar la balanza del poder aun más a su favor.

“Tras dos años de austeridad, que generó un desempleo de más de 19 por ciento, se hace más obvio que el objetivo estratégico del plan de ajuste estructural no es la consolidación fiscal, sino la total desregulación del mercado de trabajo y una severa devaluación de la fuerza laboral”, dijo el economista Savvas Robolis.

“Los cortes son solo otro paso para ganar impulso hacia la completa abolición del salario mínimo en el país, el deseo secreto de los capitalistas”, añadió este profesor de la Universidad Panteion de Atenas y director del Instituto del Trabajo.

“Tenemos que recordar que 2013 será un año de reformas constitucionales. Pronostico que, durante este año, el artículo 22 (con disposiciones que protegen los convenios colectivos nacionales) será severamente atacado”, dijo Robolis.

La ofensiva contra la última línea de defensa de los trabajadores griegos comenzó en 2010, cuando la ministra de Trabajo, Louka Katseli, introdujo cambios legales sobre las negociaciones laborales con las compañías privadas a instancias de la troika.

Según la Inspección de Trabajo, 52 compañías en Grecia aprovecharon esas reformas legales para reducir sus gastos en salarios de 42 a 10 por ciento, afectando el sueldo de 17.531 empleados.

Un hombre rellena una botella con los restos de una garrafa encontrada en un contenedor de basura en Atenas, Grecia, 2011 (AP Photo)

Giorgos Xatzinikolaou, empleado en una importante compañía de seguros, dijo que el miedo al desempleo mantenía a gran parte de los trabajadores en silencio.

“Uno se siente solo. Los sindicatos no son confiables y son débiles, y la gente que trabaja se calla”, indicó, añadiendo que acababa de aceptar una reducción salarial de 20 por ciento en su nuevo “contrato”.

“Si estás enterado de lo que ocurre ahí afuera, simplemente cierras la boca y firmas”, añadió.

enero 30, 2012

Discurso fino y trazo gordo en los anuncios de sanidad privada

Guillermo Zapata (Diagonal Periódico 2012-01-13)
LO QUE DICEN SANITAS Y CIGMA SOBRE LA SALUD
Discurso fino y trazo gordo en los anuncios de sanidad privada. 
Los anuncios de clínicas privadas han hecho marca del chantaje emocional y del estereotipo de la familia acomodada. El bloguero y guionista Guillermo Zapata analiza dos spots recientes de un sector por el que no pasa la crisis.
GUILLERMO ZAPATA
VIERNES 13 DE ENERO DE 2012.  NÚMERO 165

Estamos que lo tiramos. La madre de todos los recortes (y su padre, y algunos tíos venidos del pueblo) dicen que el país está mal lo que es mal y que esto supone o quebrar o apretarse el cinto. Sin embargo, cuanto más nos apretamos el cinto en los servicios públicos básicos más empresas aparecen para prestarnos un servicio social sustitutorio. ¿En qué quedamos? ¿No estaba la cosa muy mal? El negocio de la salud privada no percibe la crisis, pero orienta sobre su concepción de la salud y de la vida… Con dos tipos de trazo para decir cosas muy similares.

Sanitas lanza su campaña tradicional de navidad con un Spot en el que, de nuevo, se nos chantajea miserablemente hasta llevarnos al borde de la lágrima.

Niños pequeños enamorados, bellas floristas alegres, parejas ya de por si al borde de la lágrima y simpáticos abuelitos que se despiden de nosotros para coger un tren que les llevar a ¿Dónde? ¿Al más allá? Todos ellos emocionalmente afectuosos, blancos elegantes de clase media nos recuerdan“cuídate”.

Dato así como curiosos. La palabra “cuídate” la pronuncian exclusivamente mujeres, que son, en fin, las personas que cuidan en ésta sociedad blanca elegante de clase media y los chicos son unos atolondrados idiotas que se ponen en peligro constantemente. Sin embargo, la voz de Sanitas es la de un profesional del cuidado, un caballero. Porque ellas se preocupan, pero quién te cura es un él.

¿Está sugiriendo el anuncio que son las señoras su destinatario final que deben colocar su miedo -miren sus caras- y su preocupación por el otro en manos de profesionales de confianza? Señora, ¿es que no ve que si no viene a Sanitas ahí en el ambulatorio van a matar a su hijo/vecina/novio/padre/abuelito?.

La música, que en un alarde intertextual está sacada de la banda sonora de la“Vida es Bella, abunda en una constante del anuncio sanitario. ¡La gente no está enferma! Nada, de hecho, está enfermo,todo es blanco, puro, higiénico, como son de por si los hospitales…cuando están vacíos.

Sin embargo, todo el anuncio está llevado con elegancia, sutileza y el saber estar que dan una patina de dignidad al conjunto por la vía emocional. Hay otras empresas que optan por ser más directas e ir un poco a la mandanga de la sanidad privada.

Banners a tope, a lo spam de web cutre. “Llama Ya” un poco a lo “compro oro” y la narración directa de un profesional como la copa de un pino, ¿¿De la salud? No, del periodismo. Carlos Herrera, masculinidad desbordante y autoridad (sin bigote ya, que lástima) en la radio (dónde imagínense como informará de las privatizaciones de la sanidad pública) nos informa de que “Cigna Salud” es la pera.

El tren del primer anuncio y sus tonos de realismo higienista han sido sustituidos aquí por un bellísimo croma de cielo de programa infantil sin presupuesto acompañado de unos arbolicos que son, guiño, guiño, el logo de la compañía.

Datos así como curiosos: Dice Carlos “Cigma lleva cincuenta años en España garantizando el mejor servicio para los más exigentes… Las grandes empresas”. Cualquiera que haya trabajado en una de esas grandes empresas sabe cómo de exigentes son en materia de salud, así que para qué vamos a insistir en este bello aforismo de los compañeros de Cigna.

En el segundo 16 aparece en el croma una pareja venida de los años cincuenta, por supuesto sanísima, que toma un picnic en un claro homenaje a Mad Men (o algo). Acto seguido los dos seres humanos de photoshop nos informan de las ventajas de Cigma. Que es más rápida, que eres libre de elegirlo un poco todo. Luego habla ella, que para no entrar en la sutilezas de los cuidados del anterior spot, se toca la barriguita al hablar y mira hacia abajo con una voz de dulce amodorramiento prenatal. El caballero de la casa quiere libertad y eficacia como buen emprendedor que es, ella quiere al médico a su servicio a-la-de-ya para poderle llamar por si le pasa algo a los niños.

Luego Carlos nos informa de que tienen servicio de psicología y, atención a las superventajas, ¡¡segunda opinión médica! GUAU. No como esos cabrones de la pública que igual tienes un cáncer y te dicen que es un resfriao y te mandan a casa.

Finalmente habla otra pareja en la que él habla de confianza mientras juega con los niños y ella de ginecología y pediatría.

De nuevo, por supuesto, nadie parece estar enfermo, todo es pulcro y limpísimo y, la verdad, uno se pregunta para que necesitarán la sanidad estos seres inmortales. Lo sabrán “las grandes empresas”.

enero 30, 2012

Eusko Jaurlaritzako bekadunek ez dute berea den dirua jaso

Gorka Julio (Teketen.com 2012-01.25)

 

Eusko Jaurlaritzako teknologo eta ikertzaile gazteen prestakuntzarako beken onuradunak hilabete daramate lanean bekei dagokien hiru hileko ordainketa jaso gabe. Gainera, prestakuntzara bideratutako dirua, aldez aurretik bekadunek ordaindutakoa, zor die Eusko Jaurlaritzak.

Azken egunetan prentsan berri ezberdinak azaldu dira Eusko Jaurlaritzaren fakturen ordainketaren blokeoaren inguruan. “Blokeoa aldi-baterakoa” eta “kenduta” izan dela irakurri ondoren, Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza saileko beka hauen onuradunok egoera horrela ez dela adierazi nahi dugu, errealitatea erabat ezberdina baita.

Aipatzen den moduan, “aginduak indarrean darrai” eta bekadunok aldez aurretik jaso beharko genuke hiru hileko ordainketarik ez dugu jaso. Ordainketa hauek abendu bukaeratik ari dira atzeratzen eta lehenengo azalpenak urtarrilaren erdialdera jaso genituen, arduradunak hainbat egun isiltasunean eman ondoren.

Urtarrila hasieran, kaltetuok Eusko Jaurlaritzarekin harremanetan jartzen hasi ginen odainketen atzerapenaren inguruan azalpen bat eskatuz. “Diruzaintzan egokitzeko arazoak egon dira, baina ez dute bekekin zerikusirik, dagoeneko konponduta dago” azaltzen zuten lehenengo adierazpenek. Hala ere, aste bat beranduago honakoa esaten ziguten: “Aurten, abenduaren 21ean Eusko Jaurlaritzako Ogasunak ordainketa guztiak blokeatu zituen. Prestatuta zeuden zuen ordainketen paper eta sinadurak, baina informatika-programa dela eta ezin izan ziren gauzatu”. Gainera, gu lasaitu nahian “badirudi aurrekontu-defizita egokitzeko blokeatu zituztela ordainketak, beste arazorik ez dago. Badago zuei ordaintzeko aurrekontua, baita dirua ere, baina ordainketen programa desblokeatu behar dute” esan ziguten.

Egun batzuk zain egon ondoren, kaltetuok lanera joaten jarraitzen dugu, inolako dirurik jaso gabe. Gainera, ezin dugu beste lan bat bilatu, laguntza hauek bateraezinak baitira beste edozein enplegurekin. Halaber, Eusko Jaurlaritzak arazoa noiz konponduko den zehaztu gabe jarraitzen du.

Kaltetuen taldearen eta Ikertzaile Prekarioak elkartearen izenean, egoera honi konponbide bat
eskatzen diogu. Eusko Jaurlaritzari, betetzen dugun lanaren ondorioz legez gurea den diruaren
ordainketa egitea eskatzen diogu. Onartezina da egoera hau gehiago luzatzea.

Kontaktua: becariosGV@gmail.com
Telefonoa: 668849584

enero 29, 2012

Eusko Jaurlaritzaren murrizketak eta “negoziazio” mahaiak. Recortes del Gobierno Vasco y mesas de “negociación”

EUSKO JAURLARITZAREN MURRIZKETAK ETA “NEGOZIAZIO” MAHAIAK

Ramon Uriarte, Gasteiz, 2011ko urtarrilaren 23a.

Eusko Jaurlaritzak bere kabuz erabaki du zerbitzu publikoetako langileei lan-baldintzak sekula ez bezala murriztea. 2010ean, soldata jaitsi zigutenean, ziurtatu ziguten Madrildik ezarrita zegoela, haiengatik izango bazen akordioak errespetatuko zituztela, baina nahitaezko agindua zela. Baina egiatan pozarren bete zuten agindua; egiatan ezarpenik izan ez diren gaietan ere (enplegu-eskaintzak, zerbitzu gehiago ez azpikontratatzeko konpromisoa, edo euskara sustatzekoa) ez dituzte akordioak bete.  Gobernu hau, beraz, ez da hitzekoa; ez ditu akordioak betetzen.

Gobernu hau, orain hartu dituen erabakiak harturik, ondo agerian geratu da. Orain direla hamarkadak eskuratutako eskubideak kolokan jarri ditu.  PPko Gobernu Zentralak murrizketak egiteko eskatu baino lehen, hemengo Gobernuak aurrea hartu dio, eta soldatak izoztu ditu, gaixotasun-bajen osagarriak kendu, garaiz aurreko erretirorako primak ezabatu, txanda-kontratua baztertu eta abar. Murrizketa horiek PPrekin adostu ditu Eusko Legebiltzarrean, eta Madrildik etortzeko diren beste murrizketa batzuei irekita utzi die atea. Bide batez mezu bat igorri dio Rajoyri berariaz: “zurekin gaude, murrizketak herri-langileei egitea egokiak dira”. Gizarteari ere mezu bat helarazi dio: “langile horiek abantailadunak dira, eta dituzten eskubideak gehiegizkoak dira”. Gobernu honek langileak diziplinatu nahi ditu, eredugarri agertu enpresa pribatuaren aurrean, zerbitzu publikoen bideragarritasuna zalantzan jarri, eta PPrekin itun bat egin, murrizketa gehiago egiteko beharra azpimarratuz.

Sindikatu guztiok eta izen oneko ekonomialari askok uste dugu langileen soldatak eta lan-baldintzak ez direla krisiaren eragileak izan, eta beraz, krisitik atera ahal izateko, baldintza horiek inausteak ez duela zentzurik. Alderantziz, murrizketa horiek kontsumoa uzkurtzen dute, eta ondorioz langabezia ugaldu. Bestela esanda, neurri horiek krisitik ateratzeko lagungarriak izan beharrean, eragozgarriak dira.

Langileok egoeraren errudunak ez garela jakinda, gure soldata- eta gizarte-eskubideen aurkako erasoari eman dakiokeen erantzun bakarra, normala, ganorazkoa… EZETZA da, erabateko ezetza ezein murrizketari, ezta %0’1 ere. Hala ere, sindikatu batzuek, duten ahulezia edo menpekotasunagatik, ez dute erantzun hori bultzatu; alderantziz, gobernuak hartzen dituen neurriak beren egiten dituzte, gobernuari babesa ematen diote murrizketak “negoziatuz”, langileenganako kalteak gutxiagotuko dituztelako aitzakiatan.

ELAk bere erantzukizunari eutsiko dio bete-betean; eta ondorioz langileak gidatuko ditu, indar guztiak bilduz, egindako eta egiteko bidean dauden murrizketen kontra.  Erronka ez da nolanahikoa, baina badakigu zein den bide bakarra administrazioen eta patronalen erabakiak baldintzatzeko: langileek mobilizazioetan zuzenean parte hartzea. Horrela egiten duten enpresetan eta sektoreetan bakarrik lortzen da helburua (guk sindikatutako enpresak esaten diegu gure hizkera sindikalean) .

Negoziazio-mahaietan, gizarte-elkarrizketako mahaietan edo gizarte-adostasuneko mahaietan diharduten “elite sindikalek” botere ekonomiko eta politikoen erabakiak baldintzatu ahal izango dituztela esatea langile-jendea engainatzea da, DENOK dakigu-eta mahai horien guztien balioa hutsaren hurrengo dela, langileen sostengurik gabekoak badira, eta azkenean patronalaren —publiko zein pribatu— asmoei babesa emateko balio dute soilik, bestela okerragoa izango zela esanez zuritzen dute egindakoa. Horrela gertatu izan da erreformaz erreforma, murrizketaz murrizketa 90eko hamarkadaz geroztik.

Edozein sindikaturen erantzukizuna neurtzeko modu ziurra langileak sindikatzeko egiten dituen ahalegin zintzo eta etengabeak neurtzea da. Gero, elkarlanean eta elkartasunez, kideturiko langile horiekin batera hobeto babestu eta hobetuko ditugu gure aurrekoengandik jaso ditugun eskubideak.

Erantzukizun horri erantzunez ELAk eskueran dituen ahalegin guztiak egingo ditu euskal langileak sindikatzeko. ELAk negoziatzen eta hitzartzen jarraituko du, baldin eta edukiek merezi badute; eta hala egin dugu joan den astean bai Autonomia Administrazioko egutegi eta ordutegien gaian, bai Lan Ikuskaritzatik eskualdatu dituzten langileen kasuan.  Kasu horretan ere akordio onak lortu badira, ez dugu uste txiripaz lortu direnik, Eusko Jaurlaritzan egiten ditugun mobilizazioengatik baizik, Gobernuak gu indargabetzeko saiakerak egin baditu ere. Ez dugu bidea nahastu behar, eta biderkatu behar ditugu mobilizazioak murrizketei aurre egiteko. Gure aldetik, gizarteratze-kanpaina bati ekingo diogu, murrizketek lan-baldintzei eta zerbitzuen kalitateari eratorritako kalteak nolakoak diren jakitera emateko.   Kanpaina horren haritik lantoki bakoitzean bisitak eta batzarrak antolatuko dira, informazio-orriak banatu langileei eta erabiltzaileei, eta hiru manifestazio: lehena, urtarrilaren 26an, 18:30etan, hiru hiriburuetan aldi berean; bigarrena, otsailaren 4an, 18:00etan, Bilbon; eta hirugarrena, otsailaren 9an, 12:30etan, hiru hiriburuetan. Egun horretan 4 orduko lanuztea egingo da, langileei manifestazioan parte hartzeko aukera ematearren.

Horrela betetzen du ELAk euskal langileekin duen erantzukizuna, bere menpeko ardurak eginez. Erronka ez da erraza, arerioak ahaltsuak dira, eta aliatu izan beharko ziren guztiak ez dira; baina zailtasun horiek are gehiago sumintzen gaituzte, eta are irmoago bihurtzen dute gure borondatea, murrizketarik ez onartzekoa, eta eskubide guztien defentsan langileen aurrelariak izatekoa.

RECORTES DEL GOBIERNO VASCO Y MESAS DE “NEGOCIACIÓN”

El Gobierno Vasco ha decidido, por su propia iniciativa, imponer a los trabajadores  y trabajadoras de los servicios públicos unos recortes en las condiciones de trabajo que no tienen parangón. En 2010, cuando nos bajaron el sueldo, nos aseguraron que lo hacían porque era una imposición de Madrid, que ellos hubieran respetado los acuerdos, pero que se lo imponían. La realidad es que los asumieron de mil amores; la realidad es que en temas no impuestos como las Ofertas de empleo, el compromiso de no subcontratar más servicios o el impulso al euskera tampoco han cumplido los acuerdos. Nos encontramos, por tanto, ante un gobierno tramposo, un gobierno que no cumple sus acuerdos.

Este gobierno, con las decisiones ahora tomadas, se ha retratado sin paliativos. Ha atacado derechos conquistados hace décadas.  Ha realizado los recortes antes de que el gobierno del PP le instara a que los hiciera, decretando la congelación salarial, suprimiendo complementos en las bajas por enfermedad y primas por jubilación anticipada así como el contrato de relevo y otros. Estos recortes los ha hecho pactándolos con el PP en el Parlamento Vasco y dejando la puerta abierta a nuevos recortes procedentes de Madrid. Es decir le ha mandado un mensaje expreso a Rajoy para decirle “estamos contigo, los recortes a los trabajadores/as públicos son el camino adecuado”. También manda un mensaje a la sociedad, “éstos son unos privilegiados que  abusan de los derechos que tienen”. Este gobierno pretende  disciplinar a los trabajadores y trabajadoras, servir de ejemplo a la empresa privada, poner en duda la viabilidad de los servicios públicos y sellar un pacto con el PP sobre la base de que hay que seguir aplicando  recortes.

Todos los sindicatos y muchos economistas de reconocido prestigio afirmamos que los salarios y las condiciones sociales de los trabajadores/as no son los responsables de la crisis y por tanto no aceptamos que la salida de la crisis sea a costa de deteriorar esas condiciones. Es más, afirmamos que los recortes están retrayendo el consumo y como consecuencia está aumentando el paro. Es decir, estas medidas no sirven para salir de la crisis, al contrario, la agravan.

Ante el ataque a los derechos salariales y sociales de los trabajadores/as , aún a sabiendas de que no son los responsables de la situación, lo esperado, lo lógico, lo razonable,… sería dar una respuesta unívoca negándonos a asumir NINGÚN recorte; y ninguno es ninguno, ni el 0,1% de nada. Sin embargo hay sindicatos que por su debilidad y/o dependencia no están liderando la respuesta y optan o se ven obligados a acompañar las medidas que toma el gobierno, a dar cobertura  al gobierno “negociando” los recortes bajo la excusa de que así se pueden minimizar los daños ya que los trabajadores/as somos débiles.

ELA, asumiendo al 100% la responsabilidad que tenemos, nos ponemos al frente de los trabajadores/as para oponernos con todas las fuerzas que seamos capaces de concitar, a estos recortes o a cualesquiera otros que pretendan imponernos. Somos conscientes de la dificultad que tiene el reto, pero sabemos que sólo en aquellas empresas y/o sectores en que los trabajadores/as tomen parte activa, en que los trabajadores/as se movilicen (empresas sindicalizadas que decimos en el argot sindical), seremos capaces de condicionar las decisiones que tomen administraciones y patronales.

Trasmitir a los trabajadores/as  que la actividad de las “élites sindicales” en las mesas de negociación, en las mesas de diálogo social o en las mesas de concertación social va a condicionar las decisiones de los poderes económicos y políticos, es engañar a los trabajadores y trabajadoras; es el mayor fraude que podemos hacer a la clase trabajadora porque TODOS sabemos que sin el apoyo de los trabajadores/as esas mesas sólo sirven para dar cobertura a las pretensiones de la patronal sea ésta privada o pública y siempre con la excusa de que sino hubiese sido peor. Así está sucediendo reforma tras reforma, recorte tras recorte desde los años 90.

La responsabilidad de cualquier sindicato se mide por el esfuerzo honrado y permanente por “sindicalizar” a los trabajadores/as para que, desde el esfuerzo compartido y solidario con todos ellos, defendamos y mejoremos los derechos que hemos heredado de nuestros mayores.

Desde esa responsabilidad ELA va a poner todo su empeño en sindicalizar a los trabajadores/as vascos. En ELA seguiremos negociando y acordando, si entendemos que los contenidos lo merecen, como lo hemos hecho la pasada semana tanto en el asunto de los calendarios y horarios de la administración autónoma como en las condiciones de los trabajadores/as transferidos de la Inspección de Trabajo. En este caso tampoco creemos en la casualidad y por tanto entendemos que esos buenos acuerdos se deben a la movilización que estamos realizando en el Gobierno Vasco y al intento por parte de éste de desmovilizarnos. No debemos caer en ese error y debemos redoblar las movilizaciones contra los recortes. Para ello estamos realizando la campaña de socialización de lo que suponen los recortes tanto para las condiciones de trabajo como para el deterioro de la calidad de los servicios. Esta campaña incluye visitas y asambleas en cada centro de trabajo, reparto de información a trabajadores/as y usuarios, y tres manifestaciones, la primera el día 26 de enero, a las 18:30 horas en las tres capitales, la segunda el 4 de febrero a las 18:00 horas en Bilbo y la tercera el día 9 de febrero a las 12:30 horas en las tres capitales, ese día se convocará 4 horas de paro para que todos los trabajadores y trabajadoras puedan acudir.

Éste es el compromiso de ELA, asumiendo la responsabilidad que tenemos ante los trabajadores y trabajadoras vascos. Es un reto muy difícil porque los enemigos son muy poderosos y no todos los que deberían ser aliados lo son, pero esas dificultades nos indignan aún más si cabe y nos reafirman en nuestra determinación de no aceptar ningún recorte y en nuestro compromiso en estar al frente de los trabajadores/as en la defensa de todos los derechos.

enero 29, 2012

Hobetzeko hondoratu, horra eskuinaren errezeta

Hobetzeko hondoratu, horra eskuinaren errezeta, 

Xabier Letona (Argia astekaria 2011-12-18)

Miraria izan zen, 2009ko udaberrian 3,7 bilioi euro agertu ziren harrien azpitik Mendebaleko munduan krisi latzean ziren bankuak krisitik ateratzeko. Eta liberalenak ere sutsu agertu ziren bankuak zorrotz lotzearen alde. Baina jai, ez arautu eta ez kontrolatu, eta dirua Europako estatuetako zorrarekin jolasean hasi zen.

Eta orain Bruselako Europako Batasunean onartutakoekin, merkatuak aseko direla eta euroa eta EB lasai utziko dutela uste da. Baina epe motzean ez dago hori pentsatzeko inolako arrazoirik, gutxien gutxienez hor erabakitakoak indarrean jarri arte, eta bereziki Europako Banku Zentralari dagozkionak. Moody’s kalifikazio agentziak ere modu horretan ulertu du gailurra: bileraren aurretik lotsa eta beldur gutxirekin egin zion mehatxu EBri eta ondoren, bere horretan mantentzen dela iragarri du, hau da, zorraren kalifikazioa jaitsiko diela EBko hamabost estaturi, Alemania moduko indartsuenak tartean.

Krisitik ateratzeko neurriei dagokienez, bi norabide handi dira nagusi: lehena gerrikoa estutzea da, ondo estu eta luzarorako; eta bigarrena, Europako Banku Zentrala (EBZ) benetako banku publiko batek egin beharko lukeenari ateak irekitzea, horrela honek eurobonoak egin ahal izango ditu eta larrialdian diren euroguneko ekonomien kanpo zorra erosi. Baina ez zaio EBZri ezer finkatu, hori EBZren independentzia urratzea litzatekeelako. EBZ egunotan mintzatuko da.

EBren eraikuntzari dagozkion erabaki handiak ere hartu dira, horien artean garrantzitsuena erabakitzeko moduari lotua: orain arte itun handiei buruzko erabakiak estatu guztien aho batez hartu behar ziren eta oraingo gailurrean gehiengo handi bat nahikoa izan da erabakiak hartzeko (horrexegatik gelditu da Londres akordiotik kanpo).

Ez gaitezen tronpatu, ordea, erabakitako dena egun estatuek duten zor guztia itzultzearen gain eginda dago, hori da goreneko helburua, sakratua den bakarra. Eta horrek esan gura du urte luzeetarako hipotekatuak direla gure bizitzak, azken hamarkada luzetako lorpen sozialak bertan behera geratuko direla, eta nola gainera. Txinako lehen ministro-ordeak era beldurgarrian irudikatu berri du etorkizun hori Financial Times-i emandako elkarrizketa batean: “Erdi Aroa, hori da datorkiguna finantza eta sozial eremuetan”.

Europako Batasuneko gerriko estutzeak, gainera, ekonomiaren atzeraldia indartuko du urte batzuetan. Merkelek ondo daki zer esan nahi duen soldatak produkziora lotzearena, ondo dakielako datozen urteetan krisian diren herrialdeetan hazi baino produkzioak behera egingo duela, eta kasurik onenean gutxi haziko dela.

Larri diren euroguneko estatuak produkzioa handituz edo soldatak jeitsiz lehiatu behar dira saltzeko. Eta gailur honek, berriz ere, soldatak jaistearen aldeko apustua egin du. Honek esan nahi du klase langileetatik klase aberatsenetara etengabe gertatzen ari den errenta fluxuak bere horretan jarraituko duela. Hori adierazten duten datu asko dira, eta horietako bat izan da joan den astean ezagutu zena, Elkarlan eta Garapen Ekonomikorako Erakundeak eskainitakoak: aberats eta txiroen arteko desberdintasunak azken 30 urteotako handienak dira, baita Alemania, Austria eta Suedia moduko herrialde aberatsetan ere.

Alternatibarik ez dagoela saldu nahi zaigu etengabe, baina egon badago, zalantzarik gabe. Epe motzera zaparradari eustean egongo da gakoa: datorren herstura baretu dezan, elkartasuna; eta lorpen historikoak ahalik eta gutxien txikitu daitezen, herritarren presioa. Baina epe ertain eta luzera herritarra askoz hobeto bizitzeko moduko alternatibak badira, batzuk indarrean jartzeko modukoak eta beste batzuk aurrera begira.

Islandiak uko egin zion bere bankuek Erresuma Batua eta Herbehereekin zituzten zorrak ordaintzeari eta mundua ez zaie gainera erori, iragarri bezala. EBko estatuen zorraren ikuskaritza orokorra beharko litzateke, ikusteko zer ordaindu behar den eta zer ez. Europako Legebiltzarra indartzea, honek kontrola dezan EBZ eta honek banku publiko baten benetako rola izan dezan; EBZ bihar bertan has daiteke EBko herrialde batzuen zorra erosten. Finantza sistemaren arautze zorrotza, egiazko ekonomia bultzatzeko bankuak eta banku inbertsoreak bereiziz; zerga sistema bat finantza eragiketei begira…

Nahi adina alternatiba dira, baina neurri horien guztien eta gehiagoren arazo handiena zera da, ordea: bestelako norabidea nahi duten herritarren presioa behar dutela, kalean, hautesontzietan, erakundeetan… eta oraingoz ez dagoela aski presio alternatibetan sakontzeko. Antza, eta zoritzarrez, oraindik asko galdu behar da herritarren presio maila handietara iristeko.

A %d blogueros les gusta esto: