Archive for agosto, 2012

agosto 31, 2012

I-26AN GREBARA GOAZ / EL 26S VAMOS A LA HUELGA

MURRIZKETA, ERREFORMA ETA INPOSIZIOEI AURRE EGIN.
I-26AN GREBARA GOAZ.
ESKUBIDE LABORAL ETA SOZIALEN ALDE

CONTRA LOS RECORTES, LA REFORMA Y LAS IMPOSICIONES.
EL 26S VAMOS A LA HUELGA.
POR LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES.

Anuncios
agosto 31, 2012

El banco malo en 3 claves

Iturria: Principia Marsupia – Publico.es – 2012/08/31

¿Qué es el “banco malo”?

El “banco malo” no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria.

Esta nueva empresa comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Vamos a verlo con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en “activos tóxicos” (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles. ¡Vaya usted a saber cuántos pufos inmobiliarios esconden en sus carteras!

11) El Gobierno crea una empresa que se llama “banco malo” donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El “banco malo” compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

¿De dónde sale el dinero del “banco malo”?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el “banco malo” podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas.

P.D. Y quizás lo más cruel: parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.

Fotografía: Agencia EFE
Etiquetas: , , , ,
agosto 31, 2012

Italia: Monti despedirá a 300.000 funcionarios

Iturria: Giuseppe Bottazzi (Milán) – Kaos en la Red – 2012/08/31

El Gobierno italiano aplicará un plan de recorte que afectará de nuevo a la sanidad (5.000 millones menos en 2013), a las administraciones locales y a los funcionarios.

EN 2015, ITALIA PAGARÁ CIEN MIL MILLONES DE INTERESES DE LA DEUDA DE DOS BILLONES

El último tijeretazo al sector público italiano está a punto de implantarse, camuflado como un plan de crecimiento económico.Serán 4.500 millones de euros cuyo objetivo es “evitar” en 2013 la anunciada subida del IVA. El Gobierno de Mario Monti, a menos de un año de su toma de posesión, ya le ha costado a los italianos unos 60.000 millones de euros entre nuevos impuestos y recortes a los servicios públicos. Ajustes sangre, sudor y lágrimas que tenían que “tranquilizar a los mercados” y que, sin embargo, no han conseguido hacer mella en los altos costes de financiación de la deuda italiana que sigue por las nubes, un paso por detrás de la española.

El último retoque a la Spending review —el tecnócrata Monti prefiere utilizar estos términos en inglés para llamar a su plan de control del gasto público— afectará a las administraciones locales en diferentes provincias. Este verdadero golpe de hacha para el sector público transalpino llegó el pasado 5 de julio, cuando el Ejecutivo del antiguo comisario europeo lanzó el plan de ahorro, más profundo que las ya negras previsiones.

Tras un Consejo de Ministros que duró más de siete horas, Monti anunció que Italia iba a ahorrar 26.000 millones de euros durante 2014, un esfuerzo comparable al decreto Salva Italia (de 30.000 millones) que impuso nada más llegar al Gobierno a finales de 2011.

4.500 millones del gasto público

La prioridad era recortar 4.500 millones en 2012, una cantidad prevista para evitar otra subida del IVA programada para octubre de 2012. El tijeretazo, sin embargo, ha ido más allá para generar un ahorro de 10.500 millones en 2013 y de 11.000 millones en 2014. Dinero que, una vez más, se utilizará para hacer frente a las consecuencias de la especulación. Según las previsiones, en 2015 Italia habrá pagado unos cien mil millones de euros para hacer frente a los intereses sobre su enorme descubierto de dos billones de euros.

La recaudación de fondos no es el único objetivo del Ejecutivo italiano. El plan de control del gasto, según el Ejecutivo italiano, pretende “reducir de manera estructural el peso del Estado” para aumentar la eficiencia del país. Un propósito que afectará en primer lugar a casi 300.000 funcionarios cuyo destino es ser despedidos o prejubilados. De hecho, la medida de mayor impacto estructural de la spending review ha sido la reducción del 20% de los cargos directivos en la administración pública y del 10% en el resto de niveles.

Otro recorte importante de Monti se ha dado contra los gobiernos provinciales. El primer ministro italiano ha intentado eliminar totalmente la administración pública en las provincias, aunque finalmente ha optado por reducir el número de provincias (de provincias, de 110 a 49, se eliminan 61), con un ahorro de 7.200 millones de euros en 2013. Se trata de un nivel de Gobierno local inútil, se justifican los tecnócratas, que supone un despilfarro para las finanzas públicas, dicen. La cuestión es ver si los recortes afectarán a algunas de las competencias de las provincias, entre otras la gestión de las escuelas.

Eliminación de coches oficiales

El discurso de Monti y de sus ministros se basa en la lucha contra el despilfarro y los privilegios de la clase política italiana. Sin embargo,junto a una medida popular como la reducción del 50% del número de coches oficiales (recorte por el que esperan recaudar 1.500 millones en 2012 y 3.000 millones de euros en 2013), el Gobierno de Roma ha dado también un tijeretazo a los servicios básicos, empezando por la sanidad.

Aunque en el Consejo de Ministros del pasado julio no se ha aprobado el previsto cierre de los hospitales más pequeños, la sanidad contribuirá de manera significativa al plan de recortes, con unos 5.000 millones en 2013. A esto hay que añadir el efecto de la austeridad impuesta a las regiones. Se cierra el grifo que financiaba los fondos de los servicios públicos locales.

El resultado es que los gobiernos autonómicos están recortando todo lo que pueden, empezando, ellos sí, por los hospitales. La situación de los Ayuntamientos es parecida. Monti ha intentado compensar los recortes a nivel local con la introducción de nuevos impuestos sobre la vivienda. Sin embargo, la medida no ha resultado muy eficaz.

Tras la aprobación de la spending review la asociación italiana de ayuntamientos ha lanzado la alarma: “Nos han confirmado la destrucción del fondo para las políticas sociales, que antes era de mil millones y ahora se ha reducido a 11 millones. Es el funeral del Estado de bienestar”, han declarado. Con el coste de financiación de la deuda, que sigue por las nubes, Mario Monti y sus ministros han indicado un único camino para salir del circulo vicioso: el crecimiento de la economía.

Su receta para estimular un país en recesión, sin embargo, no pinta bien: el ministro de desarrollo económico y antiguo banquero Corrado Passera acaba de lanzar un plan basado en desgravaciones fiscales para quien financie nuevas autopistas y líneas de trenes de alta velocidad. Pero, sobre todo, ha anunciado una estrategia para aliviar el elevado coste de abastecimiento energético: se doblará la producción nacional de petróleo, para hacer más fáciles las nuevas perforaciones en los mares italianos.

El 1 de Mayo miles de estudiantes denunciaron los recortes de Monti en Turín. Foto: Mirko Isaia.
agosto 31, 2012

Cinco falacias sobre sanidad e inmigrantes

Iturria: Ignacio Escolar / El Periodico – 2012/08/31

1. «No pueden tener sanidad si no pagan a la Seguridad Social». Falso. La sanidad ya no se financia con cargo a la Seguridad Social, sino con los impuestos. Cualquier persona que viva en España, con o sin papeles, paga impuestos desde el momento en que consume y compra, por ejemplo, una simple barra de pan. Además, si aceptamos que el pago de la Seguridad Social es requisito imprescindible para la sanidad pública, ¿tendrían derecho a ella los parados? ¿Puede ser ese el criterio en un país con una economía sumergida del 20% y un paro del 25%?

2. «Nadie va a quedar desatendido porque los inmigrantes podrán ir a urgencias». Falso. Si el Gobierno pretende ahorrar 500 millones de euros -una cifra exagerada que no ha explicado-, es obvio que será a cambio de negar servicios y asistencia a los inmigrantes sin papeles. Si la asistencia fuese la misma, ¿cuál sería el ahorro?

3. «Los inmigrantes colapsan la sanidad». Falso. Van al médico bastante menos que la media porque son más jóvenes y porque algunos temen ser expulsados del país. En el 2008, según un estudio de la sociedad de medicina SemFYC, el 57,7% de los españoles pasaron al menos una vez por su médico de cabecera frente al 12,7% de los inmigrantes. También acuden a las urgencias cerca de un 50% menos.

4. «Abusan del turismo sanitario». Falso. Mezclar a los inmigrantes sin papeles con los ciudadanos de países ricos de la UE que vienen a España a operarse es desviar el debate. La atención sanitaria a los europeos que vienen a España no se regala: ya se factura a sus respectivos países. Además, la buena sanidad pública española es un argumento a favor del turismo -nuestra principal exportación-, especialmente entre los jubilados europeos que se gastan su pensión en la costa.

5. «En otros países europeos tampoco se les atiende». Es una media verdad. Lo que se omite es que son países como Polonia, Chipre, Eslovenia o la República Checa, mientras que en Francia, Bélgica, Portugal o Italia sí reciben atención sanitaria. El debate es otro: qué clase de Europa queremos ser.

agosto 30, 2012

“Europako Batasunak hartutako neurriak krisia konpontzen ez duten petatxu hutsak dira”

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/08/30

Errusiako RT telebistak ELAko gizarte politika arduradun Mikel Noval elkarrizketatu du. Elkarrizketan Europako Kontseiluko presidente Herman Van Rompuyk urtea amaitu baino lehen Euroguneko herrialdeetan Bankuen Batasun bat sortzearen proposamena aztertzen da.

Novalen ustez, orain arte Europako Batasunak hartu dituen neurriak petatxu hutsak izateaz gain ez dute inolako eraginik izango bizi dugun abagunetik irteteko.

Hona elkarrizketa

http://actualidad.rt.com/economia/view/52527-crisis-zona-euro-secreto-cubierto-velo-misterio

agosto 30, 2012

“Las medidas tomadas por la Unión Europea son parches que no resuelven la crisis”

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/08/30

La televisión rusa RT ha entrevistado al responsable de política social de ELA, Mikel Noval. En la entrevista se analizan, entre otros temas, la propuesta del presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy de crear una Unión Bancaria en los países de la zona euro antes de que finalice el año.

En opinión de Noval, las medidas que ha tomado hasta ahora la Unión Europea son parches que no sirven para solucionar la actual coyuntura económica.

Ver la entrevista

http://actualidad.rt.com/economia/view/52527-crisis-zona-euro-secreto-cubierto-velo-misterio

agosto 30, 2012

ELA reacciona contra el cierre de la escuela taller de Estella-Lizarra

Iturria: diariodenavarra.es – 2012/0827

El sindicato ELA ha denunciado en un comunicado que el cierre de la escuela taller deja a cuarenta empleados en la calle, un número que es la suma de los 32 miembros de la escuela que hubieran empezado el curso y que realizan prácticas remuneradas y el profesorado que les iba a dar clase. “Ante las noticias que han aparecido en el sentido de que dejan sin subvención a la escuela taller de Estella y comprometen el futuro de la formación ocupacional para jóvenes que suelen quedarse fuera del sistema educativo reglado, ELA manifiesta su oposición total y rotunda a estos procesos, que lo único que han supuesto han sido pérdidas de empleo y un empeoramiento de las condiciones de trabajo y de servicio”, indica el comunicado.

A comienzos de esta semana el Servicio Navarro de Empleo (SNE) anunció el reparto de subvenciones a escuelas taller que dejaba sin ayudas no sólo a la de Estella, sino también a las de Tafalla, Burlada y Cintruénigo. En respuesta a esa decisión, el sindicato ELA ha realizado una serie de consideraciones. “Desde ELA planteamos que se siga apoyando la labor de estos centros y profesionales que dan un servicio muy necesario para personas que se encuentran fuera del circuito educativo reglado. ELA apoyará todas las acciones que sean necesarias para que esto no se lleve a cabo. Desde ELA defendemos la necesidad de un centro público homologado y con talleres, que puedan utilizar todos los ciudadanos de esta comarca para impartir o que nos impartan cursos formativos de calidad. Sólo desde un servicio público se asegura un funcionamiento de calidad y pelearemos para que así sea”.

agosto 30, 2012

ELA Ertzaintza cree “irresponsable” la marcha de Ares, al que acusa de “abandonar el barco”

Iturria: El Correo / Europa Press – 2012/08/30

Ha asegurado que, en términos generales, la legislatura de el consejero se ha caracterizado por “los recortes para los trabajadores”, así como por una “mala gestión”

La responsable de ELA Ertzaintza Gala Paulogorran ha calificado de “irresponsable” la decisión de Rodolfo Ares de dejar el Departamento de Interior para coordinar la campaña electoral del PSE y le ha acusado de “abandonar el barco” porque “el trabajo no está terminado”.
Paulogorran ha asegurado que, en términos generales, la legislatura de Ares se ha caracterizado por “los recortes para los trabajadores”, así como por una “mala gestión”.
“Los cursos, comisiones, plazas, todo aquello que han sacado, ha sido con trabas y sacando puntilla a todo”, ha explicado. Como consecuencia, ELA cree que el servicio a la ciudadanía “se ha visto mermado” porque “cuando se corta, se reduce la calidad”.
Además, ha censurado que haya dejado su cargo institucional “por intereses partidistas”, en una actitud “irresponsable total” para los ciudadanos y la propia Ertzaintza, a la que “deja embarrada con unas comisiones de servicios que no hay por donde cogerlas”. La responsable sindical ha advertido a Ares de que “el trabajo no está terminado” por lo que su decisión supone “abandonar el barco”.
Paulogorran ha acusado al todavía consejero de “no haber dado ni agua” a ELA Ertzaintza durante su mandato, pese a haber solicitado reuniones o información, actitud que no ha mantenido con “sindicatos más afines”. “A nosotros, ni agua”, ha lamentado.
ELA ha reiterado que “queda trabajo que hacer, hay muchos temas por cerrar, por lo que es una actitud irresponsable con la Ertzaintza y la sociedad”.
agosto 30, 2012

Mientras lo salarios bajan… la inflación interanual repunta hasta el 2,7 % en agosto y sube cinco décimas

Iturria: Kaos en la Red – 2012/08/30

La inflación interanual ha repuntado hasta el 2,7 % en agosto y ha aumentado cinco décimas respecto a la tasa de julio, según el indicador adelantado del índice de precios de consumo (IPC) publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La inflación interanual ha repuntado hasta el 2,7 % en agosto y ha aumentado cinco décimas respecto a la tasa de julio, según el indicador adelantado del índice de precios de consumo (IPC) publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En este registro ha influido especialmente la subida de los precios de los carburantes y lubricantes.

El INE ha publicado también el indicador adelantado del IPC armonizado (IPCA), que mide la evolución de los precios con el mismo método en todos los países de la zona del euro, según el cual, la inflación interanual ha alcanzado en agosto el 2,7 %, cinco décimas más que hace un mes.

El indicador adelantado es un avance del IPC, cuyo dato definitivo se conocerá el 12 de septiembre, y no suele variar de forma significativa.

De coincidir este dato con el que se publique definitivamente en septiembre, la inflación interanual se situaría en tasas cercanas a las registradas en noviembre de 2011, cuando la inflación interanual fue del 2,9 %.

Asimismo, se trata del mayor aumento de precios producido este año ya que la inflación se situó en enero en el 2 % y se mantuvo estable hasta marzo, mes en el que bajó una décima en tasa interanual.

Según esta evolución, en julio fue cuando la inflación se disparó tres décimas hasta el 2,2 %, la más alta desde principio de año, debido a la subida de los precios de los medicamentos y otros productos farmacéuticos.

El INE comenzó la difusión del indicador adelantado del IPC en enero de 2011, ya que desde esa fecha las metodologías de cálculo del IPC y del IPCA se diferencian en el tratamiento del vestido y calzado, y las frutas y hortalizas frescas por la entrada en vigor de un cambio reglamentario en la Comisión Europea.

Aunque el INE publicaba el indicador adelantado del IPCA desde 2004, a partir de 2011 ofrece una información más completa sobre la evolución de los precios de consumo.

agosto 30, 2012

Deuda privada, pública y social

Iturria: quiendebeaquien.org – 2012/08/24

Artículo de Alfredo Serrano, doctor en Economía y coordinador de América Latina de la Fundación CEPS. Publicado en el semanario de economía del periódico ecuatoriano El Telégrafo el 13/08/2012

El neoliberalismo es una construcción hegemónica en múltiples ámbitos de la vida, también en la economía. Cuando se habla de deuda, ésta sólo puede ser de un color. La deuda está condenada a ser circunscrita a lo financiero. La deuda sólo puede ser aquella que poseen los acreedores internacionales y que debe cobrarse aunque sea menoscabando a las grandes mayorías. La deuda privada ha de pagarse aunque sea a costa de más deuda social. Para la integración neoliberal de la Unión Europea, y para su instrumento bipartidista en buena parte de la periferia, la deuda social no tiene ni por asomo la misma importancia que lo adeudado a buena parte de la oligarquía financiera. La deuda social, no importa, no existe, no precisa ser saldada.

En España, antes que llegara esa tormenta llamada crisis, la deuda era mayoritariamente privada. El modelo económico elegido por el bipartidismo español, por ejemplo en el periodo 1998-2007, se dedicó a crecer en base a una deuda privada exacerbada, y a una política presupuestaria que priorizaba el pago a los acreedores privados de toda tenencia de deuda pública. Es así como se obtiene, en el año 2007, una deuda pública española del 36% del PIB. Por el contrario, la deuda privada española crecía del 100% al 200% en menos de ocho años, alcanzando así el oro olímpico como velocista de deuda privada, muy por encima del medallista dominante en estos avatares, Estados Unidos, que para conseguir esa marca necesitó 22 años. Ser campeón en esta modalidad requiere jugadores con mucho entrenamiento, pero esencialmente, exige que haya árbitros y jueces que toleren e incluso premien estas prácticas de crear riqueza ficticia en base a pilares crediticios insostenibles. La deuda privada no es per se el problema, sino cómo se usa, y cómo se puede crear (y distribuir) riqueza real, permitiendo a su vez ir pagándola sin necesidad de endeudarse socialmente.

La política económica, pactada por el régimen bipartidista español, se basaba -en resumidas cuentas- en una triada neoliberal: a) esta financiarización de la economía sin base productiva que hacía aumentar el PIB gracias a la burbuja inmobiliaria y financiera sin cambiar la base estrecha de la economía (el turismo), b) mínimo gasto social (de los más bajos de la UE) para conformar un estado de bienestar aparente, y c) política tributaria que exonera a las grandes fortunas, recauda a partir de las clases medias, y realza la imposición indirecta condenando a las clases más populares a mayor sacrificio tributario. El resultado es de conocimiento de todos. La fiesta duró lo que el capital financiero de los países centrales europeos habían decidido que dure. La deuda privada era excesivamente alta, sin capacidad de generar ingresos para su propio pago, y entonces, comenzó a tambalear la arquitectura que sostiene las ganancias de la oligarquía financiera mundial.

Durante esos años, nadie de la super-estructura hegemónica se preocupó por ningún ratio acerca de la deuda privada. Los criterios de convergencia de la UE eran nominales, nunca reales; y dentro de éstos, sólo se atendía a la deuda pública. Jamás a la deuda privada. Mucho menos a la deuda social. Ni el Banco Central Europeo, ni FMI, ni Comisión Europea, ni gobierno español, se llamara Partido Socialista o Partido Popular, nadie, absolutamente nadie, se dedicó a poner restricciones en el endeudamiento privado en España. La sacrosanta economía de mercado se regula así mismo con manos cada vez más invisibles, no necesita nadie que le diga nada acerca de cuánto o cómo debe endeudarse. Lo público, ya es otra cosa. Mejor pongamos un ratio por si acaso. Y de deuda social, mejor ni hablar aunque sea la propia constitución liberal del 78, la pactada en la transición hacia una democracia coartada, la que diga en su artículo 1, literalmente que “los problemas sociales deben ser resueltos por el Estado”. No obstante, la deuda privada tampoco es mayoritariamente de las familias como se suele afirmar intencionadamente para culpabilizar a éstas del mal de todos los males. Tres cuartas partes de la deuda privada pertenece a muy pocas empresas (menos del 1% tiene el 95% de la misma).

He aquí cuando el neoliberalismo usa el sector público. Porque es enfáticamente mentira que el neoliberalismo haya hecho desaparecer lo público, ni haya desregulado. Las políticas neoliberales privatizaron todo lo rentable, y proponen un sector público corporativo que salve a algunos poderes económicos cuando las vacas comiencen a ser flacas. No titubea en regular a favor de la gran minoría, y en este caso, conformó grandes autopistas que disfrazaban a la deuda privada como pública. A veces, disimuladamente con ayudas y subvenciones o exenciones. Otras veces, por vía directa, con salvataje bancario que garantiza con deuda pública el saneamiento de los activos tóxicos que no podían sostener la deuda privada. Así, en pocos años, después de una suerte de keynesianismo regresivo, o dicho de otro modo, un intervencionismo corporativo a favor de una minoría, la deuda pública crece y crece y sigue creciendo. Y en sólo cuatro años, se duplica, ya pasa a estar por encima del 80% del PIB, superando así los ratios establecidos por el mismo poder económico. La deuda privada procura seguir pasando desapercibida, y si alguien dice algo, lo más cómodo: la culpa es de las familias.

Los poderes económicos ordenan una transición para España donde el centro del huracán es la deuda pública. La privada no interesa porque es culpa de ellos mismos. Y la social, menos porque es la que padecen las grandes mayorías. La única prioridad es pagar la deuda pública que además está en manos de esa gran banca europea. De nuevo, el FMI, el dependiente Banco Central Europeo, los tecnócratas, toda la plutocracia y el gobierno español, centran toda su atención en esta deuda, como si la deuda social no tuviera ninguna importancia para la gran mayoría. ¿Qué carajo importa la deuda laboral, la deuda habitacional, la deuda sanitaria, la deuda educativa, o la deuda histórica del franquismo?

Ecuador mostró otro camino. Lo primero fue la decisión política de revisar otra decisión política, no técnica: contratar deuda ilegítimamente. Se optó por saldar la legítima, la deuda social. La pobreza se redujo, las desigualdades, el desempleo, el subempleo sigue siendo alto pero también disminuyó. Todavía resta mucho para cambiar el régimen de acumulación hacia otro más distributivo, pero el camino queda mucho más allanado cuando las necesidades inmediatas se van resolviendo. La deuda pública también se redujo pero con una estrategia más digna e inteligente. La amenaza creíble de no pagar deuda ilegítima provocó que los cobardes acreedores aceptaran un pago por el 30% de su valor inicial (ilegitimo). La deuda pública se fue pagando, pero la deuda social ha sido el eje de una nueva manera de hacer política. Esto, que parece tan complicado, sólo se consigue si las mayorías deciden hacerlo. Esto es la política.

A %d blogueros les gusta esto: