Posts tagged ‘PNV’

diciembre 5, 2013

Denunciando los recortes sociales ante “Sabin Etxea”

Iturria: Berri-Otxoak (Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales) – 2013/12/04

¡¡¡Viviendo en la calle…

Esta mañana, y con el ánimo de visualizar los recortes sociales contemplados en el “Proyecto de Presupuestos” para el 2014 se ha desarrollado unainiciativa ante “Sabin Etxea”. 

  • Se consigna una insuficiente partida económica para las Ayudas de Emergencia Social.
  • Insuficiencia presupuestaria que también alcanza a las diferentes prestaciones sociales de Lanbide.

…por culpa de los recortes sociales!!!

 Estos recortes presupuestarios traen como consecuencia que…
  1. Se quite la RGI, al cabo de tres años, a las personas que tienen empleos precarios con salarios bajos. Un tercio de las familias que perciben los subsidios de Lanbide son personas con sueldos de miseria y contratos precarios.
  2. Se retire la RGI a las familias monoparentales, matrimonios y parejas afectadas por los desahucios, la crisis económica y que sean acogidas por sus familiares. Cabe recordar que un 20% de las familias usuarias de Lanbide son perceptoras de este tipo de prestaciones.

En definitiva, el 50% de las actuales 62.000 familias perceptoras de las diferentes prestaciones gestionadas por Lanbide se verán afectadas por estos recortes sociales; y expulsadas, por cierto, del sistema de cobertura social. 

Colectivos Sociales de Bizkaia:

Argilan, Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, Berri-Otxoak, Danok Lan, Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada de los Abrazos, R.B.U. Taldea (Renta Básica Universal) y SOS Racismo

Comunicado Prensa – Prentsa Oharra

Anuncios
mayo 9, 2013

Entregan en el Parlamento Vasco 10.000 firmas contra recortes sanitarios

Iturria: eldiario.es – 2013/05/08

Los representantes sindicales del hospital vizcaíno de Cruces han entregado hoy en el Parlamento Vasco 10.000 firmas de trabajadores y usuarios de este centro en contra de los recortes y de la privatización de la Sanidad vasca.

En un comunicado conjunto suscrito por Satse, Esk, ELA, UGT, CCOO, LAB, SME y FFHE, los representantes sindicales explican que se han visto obligados a acudir a la Cámara vasca ante la negativa de ser recibidos por la dirección de Osakidetza y que han sido recibidos por todos los grupos parlamentarios, excepto el PNV.

La recogida de firmas se ha llevado a cabo durante dos meses en un espacio ubicado en la entrada del Hospital de Cruces.

Los usuarios han plasmado sus firmas, quejas y sugerencias en tres libros en los que se pone de manifiesto el “alarmante descontento social que provocan los recortes en la sanidad pública”, según destacan los promotores de esta iniciativa.

Denuncian que “el recorte de 150 millones de euros anunciado por el lehendakari, Iñigo Urkullu, agrava la situación y repercutirá de manera muy importante en el deterioro de la calidad del servicio”, además de favorecer “la expansión de la sanidad privada”.

El aumento de las listas de espera, el cierre de camas en las urgencias hospitalarias, el mayor índice de enfermos desplazados, el incremento de la carga de trabajo, la congelación salarial y el incremento de la jornada de los trabajadores sanitarios, junto al copago farmacéutico son la muestra de la situación que vive la Sanidad en Euskadi, según los sindicatos.

abril 19, 2013

Movilización en Bilbo contra el paro y los recortes. Por unos presupuestos solidarios

Iturria: Berri-Otxoak (Plataforma contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales) – 2013/04/19

En defensa de los derechos sociales…

Este próximo sábado 20 de abril diferentes organizaciones de personas desempleadas y colectivos sociales realizarán una serie de movilizaciones en Bilbo, Iruña y Orereta-Renteria.

Esta iniciativa surge para exigir unos presupuestos más justos, solidarios y participativos. En concreto, en Bilbo se realizará una sentada a las 12 del mediodía ante “Sabin Etxea” (sede central del PNV).

Pobreziarik EZ!

A través de esta movilización se denunciará que las instituciones recortan los derechos sociales y laborales a través del endurecimiento de los requisitos para el acceso a las diferentes prestaciones y la reducción de sus cuantías; a la par que reducen plantillas en los servicios públicos; y se obvian implantar planes reales de creación de empleo digno. Y se exigirá unos presupuestos justos, solidarios y participativos.

Movimientos y Colectivos Contra los Recortes y el Paro de Bizkaia

marzo 4, 2013

¿Cómo se gesta y a quién beneficia la privatización de la sanidad?

Iturria: Ángeles Maestro / Attac – 2013/03/04

Mucha gente piensa que la privatización de la sanidad es un fenómeno reciente producto de las políticas del PP. Este es un grave error, un mal diagnóstico, que impide un tratamiento adecuado de las causas, porque al igual que en una enfermedad, si tratamos sólo los síntomas no estamos actuando eficazmente y el proceso se agrava.

Las privatizaciones de empresas y servicios públicos forman parte medular de la respuesta del gran capital a la gran crisis económica que vivimos ahora, que se inicia en la década de los setenta. Las políticas neoliberales forman parte de una estrategia general dirigida a intentar reducir la caída de la tasa de ganancia: drástica reducción de la fiscalidad de las rentas del capital, instauración de políticas de reducción del déficit —con la correspondiente disminución de presupuestos sociales—, liquidación de derechos laborales y sociales y privatizaciones.

Son políticas de largo alcance, implementadas por gobiernos de todo color político, en un marco de lucha de clases marcado por la cooptación de las cúpulas sindicales y el correspondiente retroceso del poder de la clase trabajadora.

El primer asalto de las privatizaciones tiene lugar sobre las empresas públicas. El negocio privado está asegurado, no sólo porque se venden a precio de saldo y prácticamente en régimen de monopolio, sino porque en la medida en que producen bienes de primera necesidad (luz, combustibles, transportes, comunicaciones, agua, etc) la clientela está asegurada. En el Estado español este proceso lo inicia el PSOE a mediados de los ochenta coincidiendo con la entrada en la CEE y es continuado por los gobiernos del PP.

El segundo asalto son los servicios públicos, y sobre todo la sanidad, que consume un porcentaje considerable del PIB (el 7% en 2013).

Ya con el gobierno de UCD tuvieron lugar reuniones en el Ministerio de Sanidad en las que participaron aseguradoras privadas, industria farmacéutica, representantes de bancos y grandes empresas, junto a dirigentes de los grandes medios de comunicación. El objetivo era planificar, y financiar, campañas de desprestigio de la sanidad pública. El argumentario es bien conocido: es burocrática, despilfarradora, poco ágil y su personal rinde poco porque tiene su trabajo asegurado, frente a la competitividad y la eficacia de la empresa privada.

En el año 1991 se pretendió dar un salto cualitativo. El Pleno del Congreso aprobó la elaboración de un Informe para la Consolidación y Modernización del Sistema Nacional de Salud. El PSOE, gobernando con mayoría absoluta, encargó su elaboración a Fernando Abril Martorell, antiguo Procurador de las Cortes de Franco y vicepresidente del Banco Central Hispano. El Informe era todo una guía para la preparación de la sanidad para su privatización, incluyendo la introducción de copagos por el uso de servicios sanitarios y de los medicamentos para los pensionistas. La presentación pública del Informe fue abortada porque como diputada, entonces, de IU, tuve acceso a sus conclusiones y pude hacerlas públicas, convenientemente explicadas, antes de que fueran presentadas oficialmente. Ante el enorme rechazo suscitado el Informe nunca fue votado en el Parlamento pero sus propuestas básicas fueron ejecutadas.

Se procedió a la privatización —“externalización”—  de servicios hospitalarios tales como limpiezas, lavanderías, cocinas, ambulancias, etc, y se ampliaron progresivamente los conciertos con la sanidad privada de la cirugía de baja complejidad (la más rentable), radiodiagnóstico, etc. Destaco por su trascendencia la privatización de los servicios de limpieza, casi todos subcontratados por constructoras, y que tuvo como resultado un drástico recorte de plantillas y precariedad en el empleo. Estos hechos son directamente responsables del espectacular aumento de las infecciones hospitalarias, con el correspondiente incremento de la mortalidad y del gasto hospitalario[1].

En el año 1997, gobernando el PP en minoría, se aprobó la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión que ampara la entrada masiva de la empresa privada en la gestión de todo tipo de centros sanitarios. Esta Ley fue votada por PP, PSOE, PNV, CiU y CC. Al día siguiente de su votación, CC OO emitió un comunicadocongratulándose del gran apoyo parlamentario recibido “por una Ley clave para la modernización del SNS”.

La empresa privada tenía abierto el camino y los diferentes gobiernos autonómicos (del PP, del PSOE, o del PSOE con IU y otros partidos de izquierda como el tripartito catalán o el pentapartito balear) lo ejecutaron. Era el negocio más seguro que podían soñar, máxime en tiempos de crisis: financiación y clientela públicas y beneficio privado.

Las empresas constructoras, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, han entrado con fuerza en la gestión de los hospitales de gestión privada: una parte ellas implicadas en la trama Gürtel como BEGAR, Ploder, Hispanica, otras “donantes” del PP como OHL, o el Grupo Cantoblanco de Arturo Fernández. Estas empresas aparecen formando parte de UTEs junto a Cajas de Ahorros “nacionalizadas” tras el correspondiente saqueo como la CAM o receptoras de ingentes fondos públicos como BANKIA, y al lado de aseguradoras privadas como Sanitas o Adeslas. CAPIO, propiedad de CVC Capital Partners, grupo de capital riesgo y dedicado a la especulación, tiene todos los visos de llegar a ser en el gran monopolio de la gestión privada de la sanidad pública

La vinculación entre decisiones políticas e intereses empresariales es evidente. Ex Consejeros de Sanidad como Manuel Lamela, con intereses en Capio, o Güemes, que tuvo que dimitir como consejero de Unilabs, propiedad de Capio, empresa a la que él adjudicó la gestión de análisis clínicos de seis hospitales, lo ilustran. Otro caso es el Antonio Burgueño, actual Director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, quien fue director médico de Adeslas, empresa integrada en Ribera Salud y principal impulsor del primer hospital de gestión privada, el de Alzira, y cuyo hijo, Antonio Burgueño Jerez, trabaja como jefe de la Unidad de Desarrollo de Negocio y Calidad en Ribera Salud, empresa adjudicataria del Hospital de Torrejón.

Pero el fichaje de “conseguidores” no sólo se circunscribe a las filas del PP. Nicolás Redondo Terreros es Consejero de FCC, empresa que gestiona le Hospital de Arganda, al que hay que añadir la larga lista de ex Ministros y ex Ministras de Sanidad de PSOE que son Consejeros de grandes multinacionales, incluidas las de la industria farmacéutica.

El robo de la sanidad por las empresas privadas, con la connivencia necesaria de los gobiernos, no es solo un expolio de recursos públicos, es además un crimen. El negocio en la sanidad, imposible si se presta una atención universal y de calidad, se consigue atentando contra la vida y la seguridad de las y los pacientes, además de incrementando el coste.

La explicación de los mecanismos para conseguirlo sobrepasan los límites de este artículo. Enumero algunos de ellos:

  • Disminución de la cantidad de personal (en torno al 30%) y de la cualificación del mismo.
  • Selección de pacientes, dejando los no rentables para la sanidad pública.
  • Sobreindicación de intervenciones quirúrgicas rentables.
  • Priorización de pacientes en función de los ingresos que su atención reporta a la empresa.
  • Presión sobre las administraciones sanitarias, a través de la connivencia de políticos, para elevar las cuantías que les paga la sanidad pública.

La ejecución de los mecanismos de ahorro (altas precoces, baja utilización de recursos caros de diagnóstico y tratamiento), vitales para conseguir el negocio, requieren de la “colaboración” sobre todo del personal médico, que es quien indica el gasto. Para lograrlo son determinantes los contratos temporales, la inseguridad en el trabajo y que una parte importante del salario esté vinculada al cumplimiento de objetivos de disminución del gasto.

La realidad es que todo este engranaje tiene una cobertura legal incuestionable, refrendada por sentencias de los tribunales ante los que se ha denunciado: la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión.Dejo para la reflexión de quienes lean estas líneas la valoración de lo que para sus propias vidas supone la privatización de la sanidad y la consecuente decisión acerca de la actuación necesaria para impedir que tamaña salvajada culmine.

Es preciso, a mi juicio, que en este momento nos centremos, no tanto en manifestaciones masivas, como en la creación y extensión de colectivos locales, suficientemente coordinados, capaces de pasar a la ofensiva y bloquear la ejecución de los planes de privatización, Es decir, que el poder popular se manifieste y actúe con tres grandes objetivos: Ni una privatización más, Derogación de la Ley 15/97 y devolución  a manos públicas todo lo privatizado.

[1] Entre otros informes ver: Rampling, A., Wiseman, S., Davis, L., Hyett, P., Walbridge, A. N., Payne, G. C., & Cornaby, A. J. (2001). Evidence that hospital hygiene is important in the control of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Journal of Hospital Infection, 49: 109-116. 50

Ángeles Maestro: Médica y Técnica Superior de Salud Pública. Militante de Red Roja

octubre 19, 2012

Manifiesto de la acampada en Bilbo contra las irregularidades de Lanbide

Iturria: Berri-Otxoak – 2012/10/19

GURE ESKUBIDEEN DEFENTZAN!!!!

A lo largo de la acampada de 26 horas que se ha desarrollando en el Arenal de Bilbao se ha elaborado un manifiesto en el cual se ha reflejado los diversos recortes, y vulneración de derechos, que se producen a diario en el Servicio Vasco de Empleo-Lanbide.
Por esta iniciativa han pasado decenas de familias afectadas por los actuales recortes sociales y que han dado testimonio de sus dificultades para llegar a fin de mes. Todas estas realidades han sido recopiladas en el manifiesto que os adjuntamos.

Lanbide nos roba y maltrata

También se han acercado por esta movilización diferentes grupos políticos que se han presentado a las actuales elecciones autonómicas. En concreto han sido PNV, EH Bildu, Ezker Anitzak, Ezker Batua y Equo; a los cuales se les ha exigido compromisos concretos con la intención de implementar medidas específicas para evitar la vulneración de derechos, e incumplimientos, que se dan en la actualidad en Lanbide; o en la normativa que rige el acceso a las diferentes prestaciones sociales. En la línea de aplicar las recomendaciones efectuadas por el Ararteko en esta materia.

COLECTIVOS SOCIALES DE BIZKAIA:

Argilan, Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, “Asamblea Invisibles (Ikustezinak)”, Berri-Otxoak, Danok Lan, Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada los Abrazos, R.B.U. Taldea (Renta Básica Universal) y SOS Racismo.

Manifiesto contra la vulneracion de derechos de lanbide

julio 10, 2012

Bankuei dirua emateak gero eta jende gehiago diruz larri ibiltzea ekarriko du

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/07/10

Uztailaren 9 eta 10ean izan zen Eurotaldearen bilerak berretsi egin du ELAk hilabete lehenago izan zen bileraren ostean esan zuena: Hau ez da erreskate bat, amildegirako bultzakada baizik. Bi bileretan erabaki dena (diotenez, gehiago zehaztu beharko da uztailaren 20an) oso larria da, aldez zein moldez. (Euskarazko bertsioa albistean bertan dago entzungai)

Erabiltzen ari diren prozedura ez da demokratikoa. Demokraziaren mamia gardentasuna, egiazko informazioa eta eztabaida sozial zein politikoan datza. Eta Europako Batasunean hain zuzen kontrara jokatzen da. EBko gobernuak bat datoz murrizte politikak ezartzen jarraitu behar delako borondatean, eta gezurretan oinarrituta agintzen dute. Ez dago informaziorik, desinformazioa baizik (oraindik ez dakigu Espainiako gobernuak 100.000 milioiko mailegua jasotzeko zein konpromiso hartu duen). Behin eta berriz esan digute kreditua bankuei emango zaiela, baina hau goitik behera gezurra da: mailegua gobernuarentzat da, eta beronek interesekin itzuli beharko du, baina interes horiek zenbatekoak izango diren ez dute jakinarazi. Iluntasuna, informazioaren ordez. Eztabaida sozial eta politikoa, berriz, elite batek bahituta dauka (finantza-ministroek eta gobernuburuek, alegia); Bruselak inposatzen omen dituen erabakiak eurek hartzen dituzte, ezkutuan eta jakinaren gainean. Eurek erabakitzen dute gauzak noiz azalduko dizkiguten. Eta iaz Konstituzioaren aldaketarekin gertatu zen bezala, oporraldia ere baliatzen dute. Beste garai batzutan bezalaxe.

Emaitza begibistakoa da: helburuak (hots, murrizketek) bitartekoak zuritzen ditu (prozedura demokratikoak saihestea). Estrategia honekin herritarrak lokartzea nahi dute, alternatibarik ez dagoela sinetsarazi. Operazio antolatu bat dugu hau, ezin larriagoa.

Erabakiak piskanaka ezagutzen ari gara. Hauek dira xehetasun batzuk:

· Berretsi egin dute mailegua gobernuari emango diotela, ez bankuei. Mailegua Bankuen Berregituratze Ordenaturako Funtsak (FROB) jasoko du, hots, Espainiako gobernuaren funts publiko batek; horrenbestez, zor publikotzat joko da.

· Finantza-sektoreari baldintzak ezarriko zaizkio: batetik, sistema osoari eragingo diote, eta FROBetik dirua jasotzen duten erakundeei eskari gehigarri batzuk ezarriko dizkiete (bonus eta dibidendoen politikari, aktibo eta bulegoen salmentari eta kaleratzeei dagokienez, etab.).

· Gobernuaren politika publikoak ere baldintzatu egingo dituzte. Espainiar gobernuko arduradunek kontrakoa esan duten arren, maileguen truke zerga-, gizarte- zein lan-politika aldatu beharra izango da. Eurotaldeak bere komunikatuan berariaz aipatzen ditu maiatzaren 30ean Europar Kontseiluak onartu zituen Gomendioak, besteak beste defizit publikoa areago murriztea, gizarte-kotizazioak jaitsi eta BEZ zein beste zeharkako zergak igotzea, pentsioak gehiago murriztea, erreforma laboral gehiago, etab. Rajoyren gobernuak iragarri duenez, hauetako neurri asko berehala ezarriko dituzte.

· Epekako mailegua izango da. Gobernuari 100.000 milioietatik uztaila amaitzerako 30.000 emango dizkiote. Gainerakoa, etorkizunean, ezarritako baldintzak bete ahala. Hots, egin beharrekoa eginez gero, Espainiari kreditu gehiago emango diote; bestela, ez. Mailegua murrizketa gehiago ezartzeko baldintzapean izango da, Grezia, Portugal edo Irlandan bezala.

· Dirua bankuei emango diete, baina berreskuratzeko esperantza handirik ez dago. Bankiari 23.500 milioi euro eman nahi dizkiote. Zentzuzko inork ez du uste izango diru hori berreskuratuko denik. Uztailean gobernuari 30.000 milioi ematearen arrazoia Bankiaren zuloa da.

· Gainera, interesak itzuli behar dira, urtean 4.000 milioi euro inguru. Interesa %4 izan liteke, hots, Europako Banku Zentralak (EBZ) joan den abenduan eta otsailean bankuei emandako bilioiaren gaineko %1 baino askoz garestiagoa.

· Espainiar estatuan esku-hartze bat izango da. Aurrerantzean, Europar Batzordeak, EBZk eta Nazioarteko Diru-Funtsak (NDF) hiru hilero epaituko dute gobernuaren eta finantza-sistemaren jokabidea. Behatzeko eta kontrolatzeko ahalmenak izango ditu, eta horrenbestez, subirania galera handia Espainiarentzat. Guztia, bankuak salbatzearren. Ez du merezi.

Honetatik atera daitekeen zenbait ondorio:

· Espainiar estatuan ezartzen ari diren murrizte-politikak herritarrei pobretze orokorra dakarkie, eta politika hori datozen egun eta asteetan areagotuko egingo da. Politika honekin atzeraldia areagotzen ari dira, langabezia gehitzen, gizarte-babesa murrizten eta gero eta jende gehiagok hil amaierara iristeko zailtasunak izatea eragiten dute. BEZa gehitzea edo pentsioak nahiz langabezia-prestazioak murriztea politika bidegabeak dira; krisia beraren ardurarik ez dutenei ordainarazten diete.

· Politika honen oinarria manipulazioa eta gezurra da. Herritarrei erabaki antisozial hauek ezartzeko moduarekin demokrazia hondatzen da, benetako informaziorik eta eztabaida sozialik ez baitago; bitartean, bankuetara dirutza publikoa bideratzen da.

· Bankuen esku halako diru kopuru izugarriak jartzea injustua da, eta ez morala. Bankariak salbatzen dituzte, herritar gehienen ongizatearen lepotik.

· Europa eraikitzeko eredua antisoziala da, eta kutsu hau areagotzen ari da; ELAk hau arbuiatu egiten du. Salatu beharra dago norabide horretan joateko akordio politiko bat egin dutela. Horren adierazgarri, Europar Batasuneko azken Ituna nola berretsi zen, joan den ekainaren 21ean espainiar Kongresuan: aldeko botoa eman zuten PPk, PSOEk, EAJk eta CiUk. Halako eztabaida garrantzitsuak izan duen oihartzun txikia ere nabarmentzekoa da.

· Espainiar estatuan gertatzen denak Grezia, Portugal edo Irlandaren antza gero eta handiagoa du. Betiere, estatu horietan ezartzen ari diren politiken ondorioak ezin okerragoak dira. Onuradunak badira, ordea: soldatak eta gizarte-babesa murrizteekin edo zerbitzu publikoak pribatizatzearekin aberasten direnak. Agintariek azaldu egin beharko lukete zergatik ari diren gutxiengo boteretsu batentzat lanean.

· Haatik, alternatiba badago, eta hau krisiarentzako irtenbide justua litzateke: murrizketarik ez aplikatzea eta zerga- zein gizarte-politikak errotik aldatzea. Politika horrek logika neoliberal eta kapitalistari aurre egitea eskatzen du, baita botere ekonomiko eta finantzarioari ere.

· Politikak aldatzeko bide bakarra daukagu: salaketa eta mobilizazioa.

julio 10, 2012

Dar dinero a la banca va a hacer que cada vez más gente no llegue a fin de mes

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/07/10

La reunión del eurogrupo, celebrada en la tarde-noche del 9 al 10 de julio, confirma lo que ELA denunció un mes antes, tras la reunión del 9 de junio. No se trata de un rescate, sino de un empujón al precipicio. Lo acordado en ambas reuniones (ahora dicen que tendrá que concretarse más el próximo día 20) es muy grave, tanto por la forma como por el fondo.

Nos encontramos ante un procedimiento antidemocrático. La democracia se basa en la información, en la transparencia, en la información veraz y en el debate social y político. Y en la Unión Europea ocurre justo lo contrario. Los gobiernos de la UE están de acuerdo en seguir aplicando las políticas de recortes, y han establecido un mecanismo basado en la mentira. En lugar de información hay mucha desinformación (a día de hoy no se sabe el contenido de los compromisos que el gobierno español ha asumido para recibir el crédito de 100.000 millones). Se nos ha repetido hasta la saciedad que el crédito se destina a los bancos, lo cual es totalmente falso: el crédito es para el gobierno, que lo tendrá que devolver con intereses, cuya cuantía tampoco se ha hecho pública. La opacidad sustituye a la transparencia. Y el debate social y político es secuestrado por una élite (los ministros de finanzas o los presidentes de gobierno) que, entre cena y cena, con nocturnidad y alevosía, toman las decisiones que dicen que impone Bruselas. Ellos deciden cuándo nos van a decir las cosas. Y como ocurrió el año pasado con la modificación de la Constitución, se habilita para ello el periodo vacacional. Todo nos recuerda tiempos pasados.

El resultante es claro: el fin (aplicar los recortes) justifica los medios (la anulación de los procedimientos democráticos). Es una estrategia que trata de adormecer a la población, hacernos creer que no hay alternativa. Estamos ante una gravísima operación orquestada.

Los contenidos de lo acordado se van dando a conocer poco a poco. A falta de poder acceder a la totalidad de los mismos, sí se pueden señalar algunos aspectos:

· Se reitera que es un préstamo al gobierno, no a la banca. El préstamo lo recibirá el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que es un Fondo público, del Gobierno español, por lo que dicho préstamo va a computar como deuda pública.

· Se van a establecer condiciones para el sector financiero que, por una parte, afectarán a todo el sistema financiero, a la vez que habrá exigencias para las entidades financieras que reciban dinero del FROB (política de bonus y dividendos, venta de activos y de oficinas, despidos, etc.).

· Se van a establecer condiciones a las políticas públicas del gobierno. En contra de lo reiterado por los distintos responsables del Gobierno español, los créditos estarán condicionados a cambios de las políticas fiscales, sociales o laborales. El comunicado emitido por el Eurogrupo hace una referencia explícita a las Recomendaciones del Consejo Europeo aprobadas el pasado 30 de mayo, que instan a la reducción adicional del déficit público, reducir las cotizaciones sociales y aumentar el IVA y otros impuestos indirectos, nuevos recortes de las pensiones, más reformas laborales, etc. El gobierno de Rajoy ha anunciado que muchas de estas medidas las va a aplicar de manera inmediata.

· Es un préstamo a plazos. De los 100.000 millones de euros que se van a prestar al gobierno, antes de finales de julio le darán 30.000 millones. El resto, en el futuro, dependerá de que se cumplan las condiciones que se fijen. Es decir, si el gobierno hace los deberes, se le dará más crédito; si no, no. Es un crédito condicionado a aplicar más recortes. Como en Grecia, Portugal o Irlanda.

· Es un dinero que se va a dar a la banca, sin visos de que se vaya a recuperar. Ahora a Bankia le quieren dar 23.500 millones de euros. Nadie en su sano juicio puede pensar que ese dinero se va a recuperar en el futuro. Que en julio vayan a prestar al gobierno 30.000 millones tiene que ver con el agujero de Bankia.

· Además habrá que devolver intereses, que se calculan en unos 4.000 millones de euros al año. Se habla de que el tipo de interés rondará el 4%, muy por encima del 1% al que el BCE ha prestado un billón de euros a la banca en diciembre y febrero.

· Supone una intervención del Estado español. A partir de ahora, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI van a evaluar cada 3 meses la actuación del gobierno y del sistema financiero. Van a tener poderes de supervisión y control, lo que supone una evidente pérdida de soberanía. Y todo por salvar a la banca. No merece la pena.

Podemos extraer algunas conclusiones:

· Las políticas de recortes que se están aplicando en el estado español, y que se van a intensificar en los próximos días y semanas, suponen un empobrecimiento generalizado de la población. Están agravando la recesión, aumentando el desempleo, recortando la protección social y haciendo que cada vez más gente tenga problemas para llegar a fin de mes. Aumentar el IVA o recortar las pensiones o las prestaciones por desempleo son políticas injustas, que hacen que la crisis la paguen quienes no tienen responsabilidad en la misma.

· Esta política se basa en la manipulación y en la mentira. La forma en que se imponen a la población estas medidas antisociales, a la vez que se destinan cantidades ingentes de dinero público para la banca, deteriora la democracia debido a la ausencia de información veraz y de debate social.

· Destinar grandes cantidades de dinero a la banca es injusto e inmoral. Supone salvar a los banqueros a costa del bienestar de la mayoría de la población.

· Se está profundizando en un modelo de construcción europeo claramente antisocial, que ELA rechaza. Queremos denunciar que existe un acuerdo político de fondo para ir en esa dirección. Un ejemplo significativo de ello es la ratificación del último Tratado de la Unión Europea, realizada el pasado 21 de junio en el Congreso español, con el voto favorable de PP, PSOE, PNV o CIU. La poca relevancia concedida a un debate tan importante es también destacable.

· Lo que ocurre en el estado español es cada vez más parecido a lo sucedido en Grecia, Portugal o Irlanda. El resultado de las políticas que se aplican en todos estos lugares es nefasto. Solo favorecen a quienes se enriquecen a costa de los recortes salariales, sociales y las privatizaciones. Quienes gobiernan deberían explicar por qué trabajan a favor de una minoría poderosa.

· Existe una alternativa, que supone una salida justa a la crisis, y que consiste en la no aplicación de los recortes y un cambio radical de las políticas fiscales y sociales. Esta política supone confrontar con la actual lógica neoliberal y capitalista, y con el poder económico y financiero.

· El rechazo social y la movilización supone la única vía para cambiar las políticas.

marzo 27, 2012

66 colectivos sociales se suman a la huelga general del 29M

Iturria: Gara.net – 2012/03/27

La huelga general en Hego Euskal Herria está sumando cada vez más adhesiones. A los más de 900 comités de empresa de las principales compañías, hay que añadir 66 colectivos sociales, a parte de los 21 que convocaron la huelga junto a las centrales sindicales. Las Juntas Generales de Gipuzkoa se sumaron al paro y el Gobierno municipal de Donostia.

Zaloa Iraola y Norma Maffare, representantes de los colectivos sociales convocantes de la huelga general, llamaron ayer a participar en la misma este jueves 29 de marzo en Euskal Herria. Los 21 colectivos sociales que, junto a ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, CGT-LKN, EHNE e Hiru, exigieron en Bilbo la retirada de la reforma laboral y de negociación colectiva del Gobierno español del PP y que «dé marcha atrás en las anteriores reformas y medidas regresivas».

En Bilbo, presentaron la adhesión de 66 colectivos de Hego Euskal Herria que llamaron a la huelga general. Entre otros son AHT Gelditu Elkarlana, Andere Bidatz Talde Feminista, Arabako emakumeon asamblada, Askapena, Axola, Asociación Garaipen, Boltxe Kolektiboa, Ekologistak Martxan, Erromoko PTP Asanblada, Ezkuz-Ezkuz, Hala Bedi Irratia, Gazte Independentistak (Erromo), Gazte Komunisten Batasuna, Hegoak Elkartea, Herria 2000 Eliza, Kakitzak, Kaskagorri, Kimetz Kolektiboa, Malen Etxea, M15M, Mugarik Gabe, Red Navarra de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social y, entre otros, Stop Desahucios Bizkaia y Eguzki.

Los acontecimientos están demostrando que los recortes sociales y laborales no terminan con la más regresiva de las reformas laborales planteadas por el Gobierno español del PP, sino que ayer mismo la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) explicó que la reducción del déficit en el Estado español a los niveles previstos entre Mariano Rajoy y la Unión Europea supondrá «un recorte adicional de 55.000 millones». Esta realidad significará un mayor incremento de los recortes, lo que supondrá un nuevo incremento del desempleo, según confirmaron no sólo desde esa fundación sino de las centrales sindicales.

Ante esta situación difícil, quienes convocaron la huelga general en Euskal Herria, se reafirmaron en Bilbo en exigir «un reparto más justo de la riqueza, a través de la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores» y demandaron un nuevo «impulso en las políticas de creación de empleo, a través de la reducción de la jornada», lo mismo que en actuaciones que «incrementen el gasto social y el reconocimiento de los derechos sociales, de cara a mejorar el impulso de los servicios públicos».

Políticas injustas

Zaloa Iraola, portavoz de los grupos sociales y sindicales convocantes del paro general, insistió en que «ante estas políticas injustas que nos imponen, tenemos que responder de forma contundente y fuerte mediante la huelga general».

En ese sentido, Norma Maffare añadió otras medidas necesarias para salir de la crisis económica como es la consecución de una política «real y eficaz» de creación de empleo, unido a «una aplicación de una política fiscal justa y progresiva, que dé marcha atrás a las reformas aprobadas en las últimas décadas y que contribuya a un reparto más equitativo de la riqueza». En su opinión, es necesaria «una verdadera lucha contra el fraude fiscal» para equilibrar la política de ingresos y gastos de las haciendas públicas.

Consecuencias directas

Entretanto, en Barakaldo, colectivos sociales y sindicales se concentraron ante la ETT Randstad y denunciaron la reforma laboral y llamaron a la huelga. Se instalaron con un camping, una mesa, platos, etc para confirmar que «la reforma nos va a dejar sin nada, en la calle».

Porque, como explicaron trabajadores de La Naval, de la Acería Compacta de Bizkaia, de Nervacero, de ABB, de Grúas GAM Aldaiturrriaga, de empresas del Megapark y de los supermecados Día y Bide Onera «la reforma nos dejará sin derechos. Se permitirá el despido libre y las empresas podrán reducirnos el salario y hacernos trabajar más horas». Todos ellos denunciaron que en los dos últimos meses el paro en Ezkerraldea aumentó en un 11%. y sobrepasa el 20%.

Por otro lado, las centrales sindicales con representación en los puertos de Bilbo y Pasaia, UGT, LAB, ELA, CCOO, Coordinadora, Hiru, Sintrabi y Egas, llamaron a todos los trabajadores del entorno portuario a «comprometerse y sumarse a la huelga general ». Por su parte, la Plataforma «Marcha Mundial de las Mujeres de Euskal Herria» llamó a que éstas también hagan huelga ese día, que «no limpien, no cocinen, etc». Dijeron que es «una huelga doméstica para hacer ver que estas labores no son valoradas y no cuentan con derechos».

Apoyo de las JJGG de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de Donostia

Las Juntas Generales de Gipuzkoa aprobaron ayer una moción presentada por Bildu en la que se anima a la población a sumarse el próximo jueves a la huelga general convocada contra la reforma laboral impulsada por el Gobierno español del PP.

Contó con los votos a favor de Bildu y Aralar, la abstención del PSE y los votos en contra del PNV y el PP, en un extenso pleno monográfico sobre la reforma laboral celebrado a petición de los grupos junteros de Bildu, PSE y Aralar. En la resolución aprobada, Bildu llama a los guipuzcoanos a sumarse al paro y reivindica un espacio vasco de relaciones laborales, «para tener capacidad de modificar la normativa del mercado laboral». Además, el Gobierno municipal de Bildu del Ayuntamiento de Donostia decidió sumarse a la protesta contra la reforma laboral «que abre las puertas a la precariedad, reduce la autonomía municipal, fomenta la subcontratación y facilita el actual contra los servicios públicos». En base a esa decisión, decretó unos servicios mínimos muy reducidos en extinción de incendios, en acogida social, escuelas infantiles, aguas, registro de documentos, albergues y servicios jurídicos.

marzo 20, 2012

Murrizketen aurka Bizkaiko Diputazioko langileak

2012/03/20
Bizkaiko Aldundian azken urteotan eman diren murrizketak –lansariena eta lan-baldintzena– su itzaltze eta salbamendu zerbitzuan ere jasaten dira.

Su itzaltze eta salbamendu zerbitzuan langileen ordezkapenak murrizten ari dira eta, ondorioz, sarritan, erreleboetako langile-kopuruak ez-nahikoak dira. Ordezkapen hauek premiaz egin beharko lirateke, oinarrizko zerbitzua izanik Madriletik etorri zaigun araudi berritik (Rajoyren dekretuaren kontratazioen murrizketei buruzkoa) salbuetsita daudelako, baina atzeratzen dira, batzuetan hiletan.

Egoera berdintsuan daude baso-suteak amatatzeaz arduratzen diren Nekazaritzako langileak (erretenak), ordezkapenak ez egiteaz gain plaza batzuk amortizatu direlako eta zerbitzua gero eta bitarteko gutxiago dauzka bere eginkizunak modu egokian betetzeko.

Aurreko guztiagatik otsailetik Aldundian eta GUFEn egiten ari garen protestekin jarraituz, kolektibo bi horietako langileok  elkartu ginen Uriosteko parkean.

Siguen las movilizaciones contra los recortes en la Diputación de Bizkaia

2012/03/20
El Servicio de extinción y salvamento (SEIS) no es ajeno a los diferentes recortes tanto salariales como de derechos laborales que se han dado durante estos años en la Diputación de Bizkaia.

En el caso concreto del SEIS, además, se están produciendo  recortes en las sustituciones de personal, lo que provoca que, a menudo, las dotaciones de los relevos se encuentren en precario. Esas sustituciones, que se deberían de hacer con urgencia al tratarse de un servicio básico exceptuado en la normativa emanada desde Madrid (recorte en la contratación derivada del decreto Rajoy), se retrasan en algunos casos incluso meses.

En la misma situación se encuentra el personal de Agricultura encargado de la extinción de incendios forestales (retenes) donde la Diputación además de no sustituir, ha amortizado varias plazas, dejando el Servicio con cada vez menos medios para llevar acabo correctamente sus funciones.

Por todo lo anterior, y siguiendo con las protestas que se desarrollan desde febrero en Diputación e IFAS, personal de  ambos colectivos se concentraron la pasada semana en el parque de bomberos de Urioste.

A %d blogueros les gusta esto: