Posts tagged ‘Parlamento de Navarra’

junio 25, 2013

ELA y LAB exigen que la política de empleo vuelva al Parlamento de Navarra

Iturria: Finanzas.com – 2013/06/25

Portavoces de los sindicatos ELA y LAB, que hoy han participado en una concentración junto a representantes de ESK, CGT, STEE-EILAS, EHNE y Colectivo de Parados, han exigido que la política de empleo “vuelva al Parlamento”, en lugar de ser “subcontratada” a UGT, CCOO y la patronal.

Con motivo de la última reunión de la Mesa por la Dinamización de la Economía y el Empleo, los representantes sindicales se han concentrado hoy ante el Parlamento de Navarra portando una pancarta con el lema “Por una política pública de empleo”, mientras hacían sonar sirenas y silbatos.

El coordinador de LAB en Navarra, Igor Arroyo, ha señalado a los periodistas que el objetivo de esta concentración ha sido “denunciar que UPN y PSN se han cargado la Mesa por el Empleo”, un foro de debate, ha dicho, que debería haber servido para “abordar el gravísimo problema del empleo y del paro en Navarra”.

La política de empleo que se ha desarrollado en los últimos quince a veinte años en Navarra, ha subrayado, “no ha dado resultado, ha fracasado”, porque “se basa en planes de empleo sin eficacia, en donde los mismos que dan las subvenciones, UGT, CCOO y la patronal, las reciben”.

Se trata, ha denunciado, de unos planes de empleo “que excluyen, que suponen la subcontratación y la privatización de la política de empleo, lo que es una dejación de responsabilidades de la Administración”, y que “no consiguen atajar el problema del paro”.

Por ello, ha considerado que “es necesario, urgente, prioritario” hacer “un cambio radical en la política de empleo”, para que aborde medidas estructurales “como las 35 horas, la eliminación de las horas extras, la creación de empleo en el sector público, o el adelanto de la edad de jubilación”.

“Por desgracia”, ha afirmado Arroyo, UPN y PSN “han decidido que no quieren una política de empleo, aferrarse a la vieja política de empleo, a los planes de empleo, con la cobertura de la patronal, UGT y CCOO, que tienen intereses corporativos propios de sus organizaciones para que las cosas sigan como están”.

El secretario de ELA en Navarra, Mitxel Lakuntza, ha comentado por su parte que el resultado de la Mesa del Empleo es “una mala noticia”, porque UPN “va a seguir haciendo lo mismo que ha hecho hasta ahora”, que es “seguir con los recortes y dejar la política de empleo en manos de UGT, CCOO y la patronal”.

Lakuntza ha exigido “que la política de empleo vuelva al Parlamento, que se aborde desde la institución en la que en principio están representados todos los navarros y navarras y que a partir de ahí se empiecen a hacer cosas diferentes”, sobre todo un cambio en la fiscalidad “para dotarnos de recursos para destinarlos al empleo”.

Sin embargo, “lo que queda en evidencia tristemente es que sí hay recursos para privatizarlos y subcontratarlos a la política de empleo, que se deja en manos de UGT, CCOO y la patronal”, ha apuntado Lakuntza, que ha destacado que “nos parece vergonzoso que, con más de 58.000 desempleados, se esté tratando de esta manera la política de empleo y no se esté abordando con la seriedad que merece”.

El sindicalista ha hecho un emplazamiento a los partidos de la oposición para que exijan “que la política de empleo vuelva al Parlamento”.

Lakuntza ha aseverado que la política de concertación y el diálogo social “no está dando ningún resultado” y ha anunciado que los sindicatos seguirán recurriendo a la movilización social.

Anuncios
octubre 15, 2012

ELA rechaza frontalmente que la propuesta del Gobierno foral para suprimir la paga extra siga adelante en el Parlamento

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/15

ELA recuerda a los grupos parlamentarios que tienen la responsabilidad exclusiva de que los empleados públicos mantengan ese 7% de su salario en 2012. Es muy criticable que algunos partidos que decían estar en contra de la ley de UPN, al llegar la hora de votarla, hayan permitido con su abstención que esta siga adelante.

ELA rechaza frontalmente que el proyecto de Ley Foral impulsado por el Gobierno de Navarra para suprimir la paga extra de los empleados públicos (supone el 7% de su salario anual de 2012) siga adelante en el Parlamento tras el pleno de ayer en que los partidos de la oposición no sumaron mayoría para devolver a Barcina dicha propuesta. Es muy criticable que algunos partidos que decían estar en contra de la ley de UPN, al llegar la hora de votarla, hayan permitido con su abstención que esta siga adelante.

ELA recuerda a los grupos parlamentarios que ellos tienen la responsabilidad exclusiva de que los empleados públicos no pierdan ese 7% de su salario en 2012, ya que la Ley Orgánica del Amejoramiento del Fuero de Navarra (Lorafna) atribuye a la Comunidad Foral competencias exclusivas en esta materia, algo que no ocurre en ningún otro territorio. Así lo reconocen tanto el informe jurídico del Parlamento como el del propio Gobierno.

Así las cosas, ELA considera que la creación de una ponencia parlamentaria no es la mejor solución, porque además de dilatar la cuestión, debatirá entre otras propuestas la de suprimir la paga extra. En todo caso, ELA exige a los grupos parlamentarios que adopten las medidas necesarias para que, con cargo a los presupuestos generales de Navarra de 2012, el personal de las Administraciones Públicas de Navarra perciba las retribuciones recogidas en dichos presupuestos y en las fechas establecidas.

En este sentido, y dado que dicha ponencia ya es una realidad, ELA solicita su participación en ella para exponer su postura sindical, y además reafirma su apuesta por la movilización de los trabajadores, única vía para mantener la presión hacia los grupos parlamentarios.

octubre 5, 2012

ELA y LAB piden al Gobierno de Navarra que “siga” en Sunsundegui

Iturria: diariodenavarra.es – 2012/10/04

Los sindicatos han solicitado al Ejecutivo que se mantenga “hasta que el proyecto se consolide”

Representantes de ELA y LAB en el comité de empresa de Sunsundegui han afirmado que su objetivo es que “la empresa se mantenga” y han defendido que para ello, necesitan que “el Gobierno de Navarra siga en Sunsundegui hasta que el proyecto se consolide”. A su juicio, “el futuro” de la planta “está en las manos del Ejecutivo foral”.

En una sesión de trabajo en el Parlamento de Navarra solicitada por NaBai, Bildu e I-E, Alberto Gómez, de ELA, ha pedido al Gobierno navarro que “siga con la apuesta real” por la fábrica, algo que “debe ir acompañada de la búsqueda de un comprador industrial”.

Por su parte, el representante de LAB Oscar Telletxea ha afirmado que están “abiertos a cualquier modelo de empresa” y ha precisado que si el futuro de la planta se materializa a través de un socio capitalista, “el Gobierno de Navarra tiene que jugar el papel de que la empresa siga viva, para potenciar su futuro y que sea una punta de lanza para la Sakana”.

En su intervención, Alberto Gómez ha recordado que el pasado 27 de julio se firmó un preacuerdo entre el comité de empresa y la dirección, que se materializó en acuerdo en septiembre. En el acuerdo, que no firmó ELA, se fijó una reducción de salarios en un 10 por ciento y 21 bajas de mano de obra indirecta. El Gobierno de Navarra, propietario de Sunsundegui a través de Sodena, aportaría 1,2 millones de euros para hacer frente a los diferentes pagos, con lo que se ganaría tiempo para que el posible inversor industrial pudiese optar a la compra.

Gómez ha expuesto que su intención es “seguir aportando ideas y propuestas para el futuro de la plantilla” y ha solicitado que “la apuesta de futuro debe ir acompañada de un inversor industrial que crea en la I+D+i”. “La plantilla tiene mucho que aportar, cerca de 500 familias dependen directa e indirectamente de Sunsundegui, que puede ayudar a la economía de la comarca”, ha añadido. Asimismo, ha pedido “ayuda” al Gobierno foral para “proyectar una imagen exterior de la empresa que genere confianza en el comprador”.

Por otra parte, Gómez ha criticado que el Gobierno de Navarra “niega la información” sobre el desarrollo de las conversiones con potenciales inversores. En este sentido, ha censurado la “falta de transparencia importante”, ya que “se nos niega sistemáticamente la información”.

Preguntado por el grupo parlamentario de I-E sobre la actual cartera de servicios de la empresa, Gómez ha afirmado que se encuentra “llena hasta final de año” y con “perspectivas de futuro buenas para el año que viene”.

Por su parte, el representante de LAB Oscar Telletxea, que ha destacado que “el futuro de Sunsundegui está en las manos del Gobierno de Navarra”, ha defendido que la empresa “tiene una marca importante con futuro y el Gobierno foral debe permanecer en ella”. “El objetivo es que la empresa se mantenga y para eso necesitamos que el Gobierno de Navarra siga en Sunsundegui hasta que el proyecto se consolide”, ha asegurado.

Telletxea ha puesto de relieve que “los trabajadores han hecho grandes esfuerzos por el futuro de la empresa y ahora toca a Sodena y al Gobierno de Navarra buscar un futuro para la planta”. Además, ha pedido “transparencia” en el proceso actual.

LOS GRUPOS 

En la intervención de los grupos, el parlamentario de NaBai Txentxo Jiménez ha pedido al Gobierno foral que “se implique” para buscar un socio que se haga cargo de la actividad, que tiene recorrido y viabilidad dentro del mercado”. Asimismo, ha defendido la necesidad de buscar una solución para que Sunsundegui “sea viable y se mantengan los puestos de trabajo”.

Por su parte, Bikendi Barea, de Bildu, ha defendido que ahora “hay que dirigir todos los esfuerzos a crear futuro y a que los trabajadores puedan consolidarse y tener una proyección”. Además, ha apostado por “no descartar ninguna de las tres vías: la pública, la privada, a través de un socio, y la de las cooperativas”.

En representación de Izquierda-Ezkerra, Txema Mauleón ha señalado que “es muy grave que no se facilite toda la información a la plantilla” por parte del Gobierno de Navarra sobre el transcurso de las negociaciones, “cuando es una empresa de capital mayoritariamente público”. Mauleón ha destacado, además, el “esfuerzo importante realizado por parte de los trabajadores, como la rebaja salarial, buscando el mantenimiento de la planta”.

Desde UPN, Coro Gainza ha valorado que el preacuerdo fue apoyado por el 74 por ciento de la plantilla. La parlamentaria, que ha destacado que “la decisión de los trabajadores es más que soberana”, ha apostado porque “un socio del sector” entre en la empresa.

El parlamentario del PSN Samuel Caro se ha mostrado “de acuerdo” y “comprometido” en que Sunsundegui “tiene que ser una apuesta de futuro”. Por otro lado, ha pedido “cautela” para que las negociaciones que se puedan dar con un posible inversor “puedan llegar a buen puerto”.

Finalmente, la parlamentaria del PPN Ana Beltrán ha recordado que el Parlamento de Navarra aprobó una moción presentada por su grupo para instar al Gobierno foral a realizar “un plan industrial de futuro” para Sunsundegui y que “el plan potencie el centro de I+D+i que existe en la planta”.

A %d blogueros les gusta esto: