Posts tagged ‘osakidetza’

junio 6, 2013

Lea Artibai Inicia una recogida de firmas contra los recortes en el servicio de ginecología

Iturria: elcorreo.com – 2013/06/03

Mujeres de Lea Artibai han iniciado una campaña de recogida de firmas para denunciar ante la dirección comarcal de Galdakao su total oposición a los recortes que Osakidetza ha realizado en el servicio de Ginecología de los ambulatorios de Ondarroa, Lekeitio y Markina. Las pacientes aseguran que los días de consulta se han reducido a la mitad al pasar de dos jornadas semanales a una en el caso de las localidades costeras y a una cada quince días en el centro de salud markinarra.

«A esas sospechas cada vez más fundadas por los márgenes en los que nos dan las citas, se ha abierto ahora que la última intención es la desaparición completa del servicio para su traslado definitivo bien a Gernika o bien a Durango», declararon. Ante esta situación, han iniciado una campaña para reunir el mayor número de adhesiones que serán remitidas a la dirección territorial junto con un escrito en el que denunciará el progresivo deterioro de las prestaciones sanitarias dirigidas al colectivo femenino.

En la carta, además, reclaman la normalización de las consultas de Ginecología como la manera más razonable de evitar con tiempo patologías que pueden ser detectadas lo antes posible. «Que no se escuden en que los recursos son limitados porque hablamos de la salud de las mujeres. Además, en muchos casos los tratamientos posteriores son más costosos», recalcaron.

Frente común

Para hacer frente común, las mujeres de Lekeitio y Markina se han unido a la convocatoria del Consejo para la Igualdad de Ondarroa y cuentan con el respaldo de los distintos ayuntamientos afectados que han decidido hacer patente su disconformidad con la decisión adoptada. «Tanto desde Ondarroa como desde Lekeitio y Markina hemos reclamado que vuelva a restablecerse el servicio, aunque desde Galdakao tampoco nos han comunicado nada con respecto a los recortes», indican fuentes del Consistorio ondarrés.

mayo 23, 2013

Colectivos de mujeres de Margen Izquierda y Zona Minera exigen “sanidad al alcance de todas” con revisiones preventivas

Iturria: eldiario.es – 2013/05/23

Colectivos de mujeres de la comarca vizcaína de Margen Izquierda y Zona Minera han exigido “una sanidad de calidad y al alcance de todas las mujeres” con revisiones ginecológicas preventivas “periódicas y completas”.

Representantes de Amaris-Grupo de Mujeres de Trapagaran, Andere Bidatz-Portugaleteko Talde Feminista, Argitan de Barakaldo, asociaciones culturales de Sanfuentes, Gallarta, Las Carreras Emelka, Muzkiz, Zierbana y Las Amigas de Portugalete, Alaiak de Mendi Alde-Rontegi y Neba-Neba de Sestao, Bagabiltza, Centro Cultural de Mamariga, Gorantza de Santurtzi y Fekoor han presentado la campaña ‘Las mujeres tenemos saludables razones para protestar’ con motivo del Día Internacional para la Salud de las Mujeres el próximo 28 de mayo.

Los colectivos de mujeres han denunciado que el aumento de la conciencia sobre la importancia de la prevención, el uso de anticonceptivos, la preocupación por el cáncer ginecológico y las recomendaciones de los organismos internacionales y especialistas sobre las revisiones periódicas han supuesto en los últimos años una mayor demanda de asistencia en la sanidad pública que “no se ha correspondido por parte de Osakidetza con los recursos humanos y materiales necesarios”.

En este sentido, han resaltado que responsables del Servicio Vasco de Salud reconocen que en Euskadi el cáncer de cérvix “es un tumor que se desarrolla sin dar síntomas, por lo que generalmente se detecta en estado avanzado, lo que dificulta su tratamiento y reduce la esperanza de vida de quien lo sufre”. Del mismo modo, han señalado que los expertos consideran que el cáncer de mama “se resuelve de una manera satisfactoria” en un 80 por ciento si se consigue detectar en los estadios iniciales.

Los colectivos de mujeres han criticado que el gasto público en salud en Euskadi asciende al 5 por ciento del PIB, “muy por debajo del de Europa e incluso del de España, que se encuentra en el 5,9 por ciento del PIB”.

También han denunciado que, en Osakidetza, “todavía no existen las revisiones ginecológicas periódicas en pacientes asintomáticas”. “La supresión de las revisiones ginecológicas preventivas en Osakidetza genera malestar en las mujeres que seguimos reivindicando”, han añadido, pidiendo que se produzcan revisiones para la prevención de cáncer de útero y de mama a partir de los 40 años.

Los colectivos de mujeres han manifestado su “preocupación” por la salud de las mujeres “en estos tiempos en los que avanzan los recortes sociales, también en Sanidad”. De este modo, han reiterado la necesidad de garantizar en la sanidad pública “la prevención como la manera más razonable de evitar a tiempo patologías y que éstas puedan ser detectadas y tratadas los antes posible”.

“Los responsables de Osakidetza suelen argumentar que los recursos son limitados. Sin embargo, no lo son para otros gastos menos sociales y que nada tienen que ver con la salud. Además de que obliga a utilizar más recursos cuando la enfermedad ya se ha generado”, han resaltado.

Tras alertar de que las mujeres con menos recursos económicos serán “las más desfavorecidas” ya que no tienen acceso a la medicina privada, han exigido revisiones ginecológicas preventivas “periódicas y completas”, posibilidad de anticoncepción e interrupción voluntaria del embarazo, e información sobre sexualidad y menopausia.

Las mujeres de Margen Izquierda y Zona Minera han defendido “una sanidad de calidad y al alcance de todas las mujeres, adaptada a todas las necesidades y accesible”.

mayo 17, 2013

Trabajadores del Hospital de Cruces protestan por los recortes en sanidad

Iturria: EFE / abc.es – 2013/05/17

Trabajadores del Hospital Universitario Cruces, en Barakaldo, se han concentrado frente al centro hospitalario y han recorrido en manifestación algunas calles cercanas en contra de los recortes sanitarios y por una sanidad pública y de calidad.

La concentración forma parte de las movilizaciones que cada viernes llevan a cabo los trabajadores contra los recortes que cuentan con el apoyo de todos los sindicatos (ELA, UGT, CCOO, LAB, ESK, el Sindicato de Enfermería Satse y el Sindicato Médico de Euskadi).

Los trabajadores se han concentrado frente al hospital y han recorrido las calles de alrededor con pancartas en las que se podían leer lemas contra los recortes y la privatización de Osakidetza y en defensa de los servicios públicos.

Desde los sindicatos, se ha señalado a EFE que con estas movilizaciones, pretenden “luchar por la sanidad pública” y pedir al Gobierno Vasco “que no apliquen los recortes que están impuestos desde Madrid”.

Han reclamado al Gobierno Vasco “otra política fiscal para que pueda sacar más ingresos porque esto no es un problema de gastos” y han denunciado que los recortes no sólo perjudican al personal de Osakidetza, “sino la sanidad pública en general y el usuario en particular”.

Han señalado que el aumento de la jornada laboral de los trabajadores de Osakidetza supondrá la “destrucción de empleo” entre los eventuales, un aumento de las listas de espera y afectará a la atención al usuario.

mayo 9, 2013

Entregan en el Parlamento Vasco 10.000 firmas contra recortes sanitarios

Iturria: eldiario.es – 2013/05/08

Los representantes sindicales del hospital vizcaíno de Cruces han entregado hoy en el Parlamento Vasco 10.000 firmas de trabajadores y usuarios de este centro en contra de los recortes y de la privatización de la Sanidad vasca.

En un comunicado conjunto suscrito por Satse, Esk, ELA, UGT, CCOO, LAB, SME y FFHE, los representantes sindicales explican que se han visto obligados a acudir a la Cámara vasca ante la negativa de ser recibidos por la dirección de Osakidetza y que han sido recibidos por todos los grupos parlamentarios, excepto el PNV.

La recogida de firmas se ha llevado a cabo durante dos meses en un espacio ubicado en la entrada del Hospital de Cruces.

Los usuarios han plasmado sus firmas, quejas y sugerencias en tres libros en los que se pone de manifiesto el “alarmante descontento social que provocan los recortes en la sanidad pública”, según destacan los promotores de esta iniciativa.

Denuncian que “el recorte de 150 millones de euros anunciado por el lehendakari, Iñigo Urkullu, agrava la situación y repercutirá de manera muy importante en el deterioro de la calidad del servicio”, además de favorecer “la expansión de la sanidad privada”.

El aumento de las listas de espera, el cierre de camas en las urgencias hospitalarias, el mayor índice de enfermos desplazados, el incremento de la carga de trabajo, la congelación salarial y el incremento de la jornada de los trabajadores sanitarios, junto al copago farmacéutico son la muestra de la situación que vive la Sanidad en Euskadi, según los sindicatos.

abril 10, 2013

Sanitarios de hospitales públicos vascos se encierran en protesta por los recortes en Osakidetza

Iturria: elcorreo.com – 2013/04/10

Personal sanitario de los principales hospitales públicos vascos está protagonizando este miércoles encierros de 24 horas en hospitales públicos vascos en protesta por los recortes en Osakidetza y por el aumento de la jornada laboral acordados por el Gobierno de Iñigo Urkullu.

Estos actos, organizados la víspera de la celebración de la segunda Mesa Sectorial de Sanidad, han sido convocados por los sindicatos SATSE, ESK, ELA, SME-FFHE, UGT, CCOO y LAB en los hospitales de Cruces y Galdakao, en Bizkaia; Txagorritxu, en Álava, y Donosti, en Gipuzkoa.

En Cruces, los trabajadores han instalado una tienda de campaña y sacos de dormir en el vestíbulo principal, donde permanecerán hasta las 11:00 horas de mañana. Gotzon Álvarez, en nombre de la junta de personal del centro sanitario, ha criticado en declaraciones a los medios que en la mesa sectorial de este jueves, el Gobierno Vasco pretende alargar la jornada laboral del personal sanitario, después de haber congelado los salarios, no abonar la paga de Navidad y “penalizar” el hecho de estar de baja.

Esta nueva situación implicaría, según ha añadido, que se trabajará más por menos dinero y “lo que es más grave, que las 2.600 personas que trabajan en sustituciones por días libres, bajas y ausencias se quedan en el paro”. Ha asegurado además que los usuarios ya están afectados por estos recortes, que inciden en la “calidad asistencial”, y ha subrayado que los centros sanitarios “están en pié de guerra”.

Chorizo asado en Galdakao

En el Hospital de Galdakao, medio centenar de trabajadores se han manifestado contra los recortes de Osakidetza y han repartido octavillas y chorizo asado, bajo el lema “No hay pan para tanto chorizo”. Las movilizaciones se han iniciado a las 7.30 horas con una marcha encabezada por una pancarta con el lema “Murrizketarik ez (No a los recortes). Por una sanidad pública universal, gratuita y de calidad”.

La manifestación, que ha sido secundada por medio centenar de trabajadores, ha discurrido durante unos 45 minutos desde el Hospital de Galdakao hasta la rotonda de Usánsolo por la carretera N-240, que como consecuencia ha registrado problemas de tráfico. Tras la marcha, en la que se han coreado gritos contra las privatizaciones y en favor del mantenimiento del empleo, los manifestantes han llenado de carteles contra los recortes el Hospital de Galdakao y han repartido octavillas.

A las 11.00 horas, han distribuido chorizo asado y pan a los viandantes, y después han iniciado un recorrido por las distintas plantas del hospital para informar a los trabajadores sobre la política de los representantes de Osakidetza.

Encerrados en Txogorritxu desde las 7.30

En Vitoria, alrededor de un centenar de trabajadores de Osakidetza participan desde las 7.30 horas en el encierro convocado contra los recortes en la sanidad que tiene lugar en el vestíbulo del Hospital de Txagorritxu. El encierro se prolongará hasta mañana por la mañana, cuando los trabajadores abandonen el hospital y se desplacen hasta la sede de los Servicios Centrales de Osakidetza, donde se concentrarán mientras se celebra la mesa sectorial de sanidad, convocada a las 10.00 horas.

En Álava, el encierro ha sido convocado por la junta de personal de la atención especializada de Álava y se han adherido los comités de empresa de los hospitales de Txagorritxu, Santiago y de Salud Mental, así como la asamblea de trabajadores eventuales.

En el bilbaíno Hospital de Basurto, los sindicatos han convocado un acto de protesta contra los recortes el próximo viernes.

hospital--647x320

marzo 1, 2013

Sindicatos de hospital de Cruces se concentrarán este viernes para denunciar “recortes y más paro”

Iturria: Europa Press – 2013/03/01

EXIGEN QUE SE ABRA “DE INMEDIATO” LA MESA SECTORIAL

Los sindicatos del Hospital de Cruces SATSE, ESK, ELA, SME-FFHE, UGT, CC.OO. y LAB se concentrarán este viernes en el centro hospitalario vizcaíno, en defensa del sistema público de salud “gravemente amenazado” y para denunciar que el Gobierno vasco pretende hacer “una continuación de los ajustes” del Ejecutivo central, lo que conllevará “recortes y más paro”.

Según han explicado en un comunicado, la protesta, a partir de las once de la mañana en la entrada principal de Cruces, se engloba en  las movilizaciones que se llevan a cabo en este centro todos los viernes en contra de “los recortes en Osakidetza”.

La concentración en defensa del sistema público de salud “gravemente amenazado” y de los derechos del personal de la sanidad se producirá después de que se haya producido este jueves la primera convocatoria de Mesa General de Función Pública. Los sindicatos han advertido de que el Ejecutivo de Iñigo Urkullu “pretende hacer una continuación de los ajustes del Gobierno estatal en el sector público vasco”.

A juicio de los representantes sindicales, con el aumento de la jornada de trabajo y “ahondando en los recortes” a los derechos de los empleados públicos, se profundiza en “el empeoramiento” de las condiciones de trabajo, y se dificulta “aún más” la conciliación de la vida laboral y personal.

Además, han alertado de que “las administraciones pueden llegar a prescindir de miles de personas empleadas públicas, de las cuales hasta 5.000 pueden ser personal de Osakidetza”.

“El tiempo ha demostrado que los recortes no son la solución y que, lejos de solucionar los problemas, los agravan progresivamente”, han manifestado, para defender que “existen alternativas” y han reclamado al Gobierno vasco que se acometa una reforma fiscal “progresista” que “grave a quien más tiene” y que combata “el enorme fraude fiscal”.

De esta manera, a su entender, “se obtendrían los ingresos necesarios para mantener una sanidad pública y de calidad, con creación de empleo, también de calidad, y respetando el ámbito de negociación con los trabajadores”.

Finalmente, los representantes sindicales del Hospital de Cruces han solicitado que se abra “de inmediato” la Mesa Sectorial de Sanidad.

Foto: EUROPA PRESS

octubre 24, 2012

ELA, LAB y ESK critican el uso perverso de la autoconcertación en Txagorritxu

Iturria: EFE / ABC.es – 2012/10/24

Los sindicatos ELA, LAB y ESK han denunciado hoy que el sistema de autoconcertación está siendo usado de manera “perversa” en el Hospital Txagorritxu por algunos profesionales para lucrarse con “el dinero de todos”.

La autoconcertación supone que Osakidetza encarga a algunos de sus profesionales el trabajo que no puede atender ordinariamente para que lo asuman fuera de su horario habitual, en horas extraordinarias, generalmente por la tarde o en fines de semana, que están mejor retribuidas.

En un comunicado, las tres centrales sindicales han asegurado que se está haciendo un uso inadecuado de este sistema, sobre todo por parte de “médicos”, con el “beneplácito y la aprobación de las direcciones del Hospital Txagorritxu”.

Además de mostrar sus recelos sobre cómo se está usando esta práctica, han asegurado que la dirección de Txagorritxu les está negando datos sobre el coste que supone la autoconcertación en este hospital.

Frente a la autoconcertación, han exigido una “adecuada” dotación de la plantilla de este hospital y han propuesto que se recurra a personas desempleadas con formación en las diferentes categorías para reforzar el servicio, sin recurrir a horas extras por la tarde.

También han pedido que se supriman de manera “radical” las derivaciones a la sanidad privada a través de la inversión en recursos propios.

“Mientras se les llena la boca en defensa de la sanidad pública, universal y gratuita, cada día que pasa son más las ofertas al usuario de atención en sus consultas, privadas, con el gasto que eso conlleva para la sanidad pública”, han denunciado.

Asimismo, han exigido que revierta en los trabajadores del sistema sanitario público el dinero público.

“Es sangrante que mientras los mismos estemos sufriendo recortes brutales, unos pocos se están lucrando con el dinero de todos”, han criticado, en alusión al sistema de autoconcertación.

septiembre 6, 2012

Osakidetza suspende el tratamiento de logopedia a los niños con prótesis auditiva

Iturria: Deia.com – 2012/09/06

RERCORTES EN LA SANIDAD VASCA

La Federación de Asociaciones de Padres y Madres de los Sordos presenta una queja al Ararteko

Aunque desde el Gobierno López se viene presentando a Osakidetza como la punta de lanza de la oposición a los recortes sociales que está llevando a cabo el Ejecutivo de Rajoy en Sanidad, la realidad es que son bastantes los colectivos, tanto de profesionales sanitarios como de pacientes, que ven cómo también en Osakidetza se suspenden prestaciones de las que han disfrutado hasta hace bien poco.
Uno de estos colectivos es la Federación Vasca de Asociaciones de Padres/Madres y Amigos de los Sordos (FEVAPAS) que ha elevado una queja al Ararteko en la que cuestiona la asignación de las ayudas de logopedia para los niños y las niñas con discapacidad auditiva.

La Federación censura que Osakidetza haya suspendido el tratamiento de logopedia para los niños y niñas con implante coclear una vez cumplidos los seis años, pero sobre todo se quejan amargamente de que desde la sanidad pública vasca hayan dejado sin logopedia a los pequeños con prótesis auditiva que no precisan de implante.

“El tratamiento en los primeros años de vida es un elemento fundamental en la prevención de la sordera y en los posibles efectos permanentes en el desarrollo del lenguaje. No entendemos el motivo por el cual Osakidetza reduce la logopedia a los menores con implante coclear hasta los seis años. La rehabilitación de estos pacientes exige un seguimiento específico en la puesta en marcha del implante y un tratamiento ininterrumpido y sistemático, que precisa ser realizado por un profesional”, explica a DEIA, Blanca Markinez, trabajadora social de Aspasor, la organización alavesa.

Distintos criterios En la Federación de Asociaciones señalan que existen distintos criterios en los tres territorios, pero que es en Araba donde la situación es más preocupante. “En Bizkaia, la situación es similar a la nuestra, pero en Gipuzkoa es la propia Asociación la que presta el servicio de logopedia por lo que tienen más capacidad de actuación y de prolongar las terapias tanto cuanto necesiten los niños”, añade Markínez.

Desde las Asociaciones muestran su inquietud porque la edad en la que un paciente es implantado va a depender de la decisión y criterio del otorrino asesorado por el resto de profesionales, la familia y la evolución del menor. “Puede suceder que se retrase el implante hasta los 4 ó 5 años y solo se beneficie unos meses o un año del tratamiento. Esto no tiene mucho sentido ya que la suspensión de los tratamientos de logopedia deben ir en función del modo en que el niño va evolucionando en el lenguaje”, advierte Markinez, quien se refiere a la clara discriminación que sufren los pequeños con problemas auditivos según el territorio donde vivan, “aunque donde peor están es en Araba y eso que solo hay siete pequeños que precisan estos tratamientos”, zanja.

En esta línea, los especialistas consideran que una dotación de prótesis auditiva debe ir acompañada de una estimulación en el área del lenguaje. “A Osakidetza el tema de la logopedia le desborda; le resulta muy complicado su control y creen que ha existido cierto abuso en pacientes con otras dolencias. Para poner fin a esta situación, en lugar de mejorar el control, han decidido reducir al máximo esta prestación; los criterios que utilizan son un desastre”, reconocen a DEIA.

Lo que dice Osakidetza ¿Qué argumenta Osakidetza para restringir la logopedia a estos pacientes? “En los niños con prótesis auditivas señala que es un tema social al no existir una intervención quirúrgica y que son las instancias sociosanitarias las que deben ocuparse de su asistencia.”, apuntan desde la Federación de Asociaciones. “Sobre la suspensión del tratamiento una vez cumplidos los seis años, Osakidetza asegura que a partir de esa edad la logopedia debe ser una competencia del sistema educativo”, recalca Blanca Markinez, al tiempo que muestra su malestar por esta situación, “sobre todo porque Osakidetza corre con los gastos de los implantes y de las prótesis auditivas; todos los profesionales saben que las dos intervenciones médicas deben ir acompañadas de rehabilitación en el lenguaje. Si no es así, los resultados serán muy reducidos”, remacha.

septiembre 3, 2012

Desmontando mentiras sobre la reforma sanitaria

Iturria: yosisanidaduniversal.net

“Este Real Decreto-Ley afecta solamente a los y las inmigrantes sin papeles. No va a afectar a las personas españolas.”

El Real Decreto-Ley  deja sin cobertura sanitaria a los siguientes colectivos:

1. Inmigrantes irregulares sin permiso de residencia en vigor.

2. Ciudadanía de paises de la Unión Europea, del espacio económico europeo o de SUIZA que no sean residentes en España o Ascendientes de dicha ciudadanía.

3. Ciudadanía española y extranjera con permiso de residencia, mayor de 26 años, que no hayan percibido nunca prestación por desempleo y que tengan rentas superiores a una cantidad anual aún por determinar. Entre los que se encuentran los siguientes colectivos:

  • Estudiantes universitarios/as con becas no sujetas a cotización pero sí a IRPF.
  • Personas que no han conseguido su primer empleo.
  • Personas divorciadas que no están a cargo del excónyuge.
  • Personas separadas de parejas de hecho no formalizadas.
  • Personas discapacitadas en grado inferior al 65%.
  • Personas pertenecientes a población nómada.
  • Profesionales liberales.

“Esta reforma afectará a aquellas personas que no pagan impuestos, porque no contribuyen a las arcas de la Sanidad Pública”

Lo más grave de esta  reforma sanitaria es precisamente que pasa de un sistema universal de derechos de las personas, basado en valores como  la solidaridad social (“Me puedo quedar en el paro”, “Me puedo poner enferma estando en el paro”, “Hoy por ti, mañana por mí”) y de justicia social (“Todas las personas tienen derecho a educación y sanidad”, “Garantizar derechos a todo el mundo es la mejor manera de generar una sociedad mejor”) a un pretendido sistema en el que cada persona recibe lo que paga, y debe justificar que es “asegurado/a”, que tiene un seguro que le cubra ante la posibilidad de estar enferma/o o necesitar cuidados de salud. El retroceso en derechos ciudadanos es abrumador, sin  que se vaya a generar un ahorro importante.

Además, ni siquiera es cierto que cada persona vaya a contribuir pagando la sanidad con sus cotizaciones, porque la sanidad pública no se paga con dichas cotizaciones a la Seguridad Social sino que se costea con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, que se pagan con el total de los impuestos, incluidos todos los indirectos también.

Estas frases tratan de alentar la insolidaridad social, sugiriendo que “alguien” (inmigrante, pobre, parada, extranjero, etc.) se aprovecha de las personas que cotizan.

“Privatizar garantizará la calidad en la gestión”

Como ya se demuestra en otros países tales como EEUU, una Sanidad que gestione personas aseguradas y no pacientes abre la puerta a diferentes tipos de aseguramiento y, por ello, diferentes calidades de atención sanitaria en función de las posibilidades económicas. Y a unos elevadísimos gastos de tramitación e intermediación. Además es conocida la tendencia en dichos sistemas de aseguramiento a aumentar las diferencias sociales en salud y al aumento de la carga de sufrimiento (enfermedad y muerte) entre sectores de población y clases sociales desfavorecidas o en riesgo de exclusión social.

“Echániz dice que el sistema sanitario está en ‘situación de riesgo vital grave’ por culpa de los socialistas”, “Con la reforma se ahorrarán 7.000 millones de euros”

El Sistema Nacional de Salud  español es perfectamente sostenible. Es un falso debate que pretende justificar las medidas basándose en una política del miedo.Lo que se pretende es un cambio del modelo de Servicio Sanitario Público conseguido durante muchos años de lucha por la sociedad en su conjunto (ciudadanía, trabajadores/as sanitarios y no sanitarios, etc.)

En realidad:

  1. Es uno de los mejores y más eficientes sistemas sanitarios del mundo según la mayoría de las valoraciones de instituciones expertas y organismos internacionales.
  2. El gasto sanitario público esta en un 6,2 del PIB y es uno de los más económicos de la Unión Europea. Para mantener y mejorar la salud de cada ciudadano/a del Estado Español se dedican 1250 € por persona y año. Esto es claramente sostenible.
  3. El déficit económico en el Sistema se debe fundamentalmente a la infra-financiación crónica y persistente, y a la mala gestión del Sistema por los diversos Gobiernos, y a la ausencia de control y participación ciudadana.
  4. Existe margen de mejoras en el funcionamiento del Sistema Sanitario Público, sin cambio de las características esenciales como el acceso universal, la atención integral a los problemas de salud y el enfoque de promoción de la salud y prevención
  5. El objetivo no es hacer un sistema sostenible sino privatizable. Esto les permite nuevas oportunidades de negocio.

Además, el actual Gobierno del Partido Popular alega que el sistema sanitario no es sostenible y que, en consecuencia, se aprueban una serie de medidas urgentes para garantizar dicha sostenibilidad, argumentando que ello se debe a la mala gestión del gobierno anterior del Partido Socialista, sin contar con su propia contribución a dicha situación.

“Las circunstancias mandan”, “La atención sanitaria española es más cara que en otros estados del entorno”, “No hay dinero”

El gasto sanitario público por persona y año, en poder paritario de compra, es de 2.049 dólares frente a 2.870 dólares de media en la Unión Europea (inferior con más de un 28% de diferencia).

¿No hay dinero?

La Banca, según la Asociación Española de Banca, en 2011 sólo pagó en impuestos el 14,5% de sus millonarios beneficios, y en 2010 sólo el 22,8%, menos que la inmensa mayoría de los y las trabajadoras y que numerosas pensionistas.

Las personas detrás de las grandes fortunas del pais ganaron un 6% más en 2011 que en 2010, el peor de los tres años de crisis, cuando el número de personas en paro supera los 5,6 millones de personas según la Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2012 y el poder de los salarios está disminuyendo.

El fraude fiscal alcanza el 25% del PIB (90.000 millones de €) –somos la 10ª potencia mundial en fraude-. Si el fraude se persiguiese sólo como en la Unión Europea, se ingresarían más de 40.000 millones de €. No habría crisis.

Se ha aplicado una amnistía fiscal al fraude y se han mantenido las rebajas del Impuesto de Sociedades, cuando más de 12,5 millones de personas en el Estado están en riesgo de pobreza y exclusión social (el 26,7% de la población).

“El Real Decreto Ley 16/2012 se hará efectivo a partir del 31 de Agosto de 2012”

Su ejecución se hace de forma escalonada para las distintas medidas que se han aprobado:

  1. Con respecto al acceso al Sistema se reintroduce la clasificación de personas aseguradas y no aseguradas desde el principio pero se escalona su aplicación para preparar todo el aparato administrativo que se necesita. La expulsión del Sistema Sanitario se hará efectiva el 31 de agosto a quién no tenga la documentación en regla. En la comunidad autónoma de Madrid existe ya una circular interna destinada a que el personal estatutario deje de tramitar las tarjetas de “personas sin recursos” a inmigrantes no comunitarios/as sin tarjeta de residencia. Esto se traduce en que aquellas personas a las que esta tarjeta se les ha caducado, ya no están recibiendo efectivamente la tarjeta sanitaria  y por lo tanto su acceso a los distintos servicios de salud está siendo menoscabado. Tanto es así, que los y las responsables de la Comunidad se han visto obligados a emitir circulares a los hospitales recordándoles que deben seguir atendiendo a estos pacientes hasta el 31 de Agosto. Incluso después de ésto, en los hospitales de gestión privada se siguen poniendo impedimentos para tratamientos tales como VIH, oncológicos y diálisis. ¿Qué va a pasar con estas personas enfermas después de esa fecha?
  1. El 1 de julio del 2012 se empieza aplicar el “repago” en los medicamentos y otras prestaciones complementarias a todas las personas aseguradas y beneficiarias según su nivel de renta y/o pensión.
  1. La fijación de las prestaciones sanitarias que la ciudadanía va a poder recibir se empezará a aplicar en los próximos meses (julio-agosto 2012) según vayan siendo aprobadas.
  1. Limitación de la cartera de servicios. Se establecen tres categorías: prestaciones básicas -que serán gratuitas-, suplementarias y accesorias, que conllevan copago tanto para población activa como para pensionistas. Las prestaciones básicas van a ser redefinidas siguiendo el carácter restrictivo de las políticas gubernamentales. Pagar según renta conlleva un aumento del coste burocrático, que varias fuentes expertas han valorado entre 500 y 900 millones de €, cuando para discriminar las aportaciones de cada persona según la renta ya existe el IRPF.

“La Reforma busca la equidad y mejor eficiencia del sistema”

Se espera que, con todas las medidas tomadas en estos años y el RD 16/2012, se ocasione un aumento de las desigualdades sociales en salud y los problemas en la población, confirmado en múltiples informes y estudios internacionales. Se especifican a continuación:

  • Aumento de la morbi-mortalidad de la población por deterioro condiciones de vida, aumento de la pobreza, la marginación y de hábitos insalubres.
  • Aumento de la incidencia de enfermedades infecciosas.
  • Aumento del sufrimiento, y agravamiento de patologías mentales, tales como ansiedad, depresión, suicidio, etc.
  • Aumento de los efectos adversos del sistema sanitario en la población (yatrogenias, errores, listas de espera aún más prolongadas) y del deterioro de la calidad de la atención sanitaria.
  • El deterioro de las condiciones laborales y aumento de la precariedad en el empleo es productor de enfermedad.
  • Y con el RD también se aumenta el riesgo de exclusión de la cobertura sanitaria.

En conclusión, y al contrario a lo que nos dicen, con el RD se genera un sistema menos eficiente en salud y mucho más injusto.

La ciudadanía estará menos segura pues las circunstancias por las que en el futuro se pueda tener o no derecho al “aseguramiento” podrán ser modificadas, al suponer todo lo expuesto un intento de  hacer desaparecer el sistema universal de protección.

“La población migrante abusa de la Sanidad. Todo el mundo viene a los hospitales españoles y eso no puede ser”

Varios estudios demuestran que el perfil de inmigrante en España es una persona joven y con buena salud, que realiza un uso mucho menor de la sanidad que la población española.

En lo referente al llamado “turismo sanitario” (que corresponde a un perfil de inmigrante procedente de países de la Comunidad Europea), aparte de ser un fenómeno minoritario, se debe sobre todo a la incapacidad de las administraciones para registrar y facturar la atención prestada a la ciudadanía de la UE cuando visitan España. Es interesada la confusión con el resto de las/los migrantes, alentando sentimientos xenófobos.

“NO tendrán tarjeta pero sí asistencia ‘básica’, como en el resto de la UE. No es ninguna violación de derechos de asistencia y ningún problema de salud pública”

Los y las inmigrantes no regularizados/as sólo tendrán derecho a la asistencia de urgencias.

La consecuencia evidentes serán la saturación de las urgencias por motivos “no urgentes” al no existir otro cauce de atención para la población inmigrante enferma. Por otra parte, las enfermedades y su transmisión no entienden de papeles, pudiendo provocar esta irresponsable política del gobierno verdaderos problemas de salud pública.

Nuestro Sistema Sanitario estaba considerado a nivel internacional (Derechos Humanos de los Migrantes en la ONU) como un sistema que garantizaba una buena asistencia a este grupo de población y un modelo a imitar. Con este RD retrocedemos claramente. El que la totalidad de la población no tenga acceso a la medicina preventiva, y sólo a la de emergencia, supone un error en la gestión de la  Salud Pública, al dejar de hacerlo de forma global e igualitaria.

De nuevo,  mencionar el hecho de que la emergencia es más cara que la atención ordinaria y no permite atender los mismos contenidos, deja fuera la imprescindible prevención, y está orientada a la atención urgente, necesaria por supuesto, pero es sólo una parte de la atención a la salud y la enfermedad. Y se deteriorarán las prestaciones de los servicios de urgencias para ser sobrecargadas con demandas de atención en servicios que no están preparados para ello.

Es absolutamente  falso que se conserve para las personas “no aseguradas” una asistencia sanitaria básica. Y se producirán deterioros por esta medida en los servicios sanitarios destinados a toda la población.

septiembre 2, 2012

Con la reforma sanitaria entra en vigor una nueva violación de derechos humanos

Iturria: es.amnesty.org – 2012/08/31

Cuatro organizaciones reclaman que el gobierno revise el Real Decreto para cumplir con sus obligaciones internacionales

Amnistía Internacional, Médicos del Mundo, Red Acoge y semFYC exigen que no se adopten represalias contra el personal sanitario que atienda a personas sin tarjeta sanitaria

Cuando mañana entre en vigor la reforma sanitaria, España incurrirá en una violación de los derechos humanos, por limitar el derecho a la salud de algunos de los colectivos más vulnerables de la sociedad y por ser una medida regresiva y discriminatoria. Esta decisión vulnera el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales suscrito por España.

Las organizaciones firmantes vienen denunciando que la no renovación de tarjetas sanitarias a inmigrantes mayores de edad en situación administrativa irregular a partir del 1 de septiembre podría costar vidas, porque dejará a miles de personas sin acceso a los sistemas de salud. Estas personas solo serán atendidas en urgencias y en los supuestos de embarazo, parto y posparto.

Las personas con enfermedades crónicas o mentales serán algunas de las más afectadas por la reforma sanitaria. Como María, una mujer boliviana de 32 años que dejó a sus hijos en su país y trabaja en el servicio doméstico sin contrato. Al enterarse de que su hijo mayor estaba gravemente enfermo, cayó en una profunda depresión con ideas suicidas, que requiere tratamiento farmacológico, proporcionado por su médico de familia. A partir de mañana no podrá seguir con su tratamiento, cuya medicación no se vende sin receta.

Petru tiene la misma edad que María. Es natural de Rumanía y padece tuberculosis pulmonar con multirresistencia. Fue atendido en un hospital de Mallorca y sometido a aislamiento respiratorio. No cuenta con recursos económicos para continuar con su tratamiento, ni para combatir la tuberculosis, ni para comprar la insulina que necesita para su diabetes. Esta situación puede implicar además un problema de salud pública por el riesgo de transmisión de esta enfermedad.

Orden ministerial

A pesar de que mañana entra en vigor la reforma sanitaria, el gobierno todavía no ha hecho pública la anunciada orden ministerial que contemplaría crear convenios especiales para atender a las personas migrantes, mediante los que se condicionaría el acceso a la salud al pago de una cantidad económica y al hecho de estar un año inscrito en el padrón municipal. Por las informaciones publicadas en los medios de comunicación, las entidades firmantes temen que esta orden establezca barreras económicas que pongan en peligro el acceso a la atención sanitaria de las personas más vulnerables.

El Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de la ONU exige la accesibilidad económica como uno de los elementos esenciales del derecho a la salud y afirma: “Los establecimientos, bienes y servicios de salud deberán estar al alcance de todos (…) incluidos los grupos socialmente desfavorecidos”.

En los mismos términos se ha manifestado el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, quien ha solicitado a los Estados que eliminen “los honorarios elevados de los servicios de atención médica“, identificándolos como uno de los “obstáculos con que tropieza la mujer para acceder a esta atención.

Estas peticiones internacionales contrastan con declaraciones como las de José Antonio Monago, presidente de Extremadura, que afirmó ante los medios de comunicación que el cobro de una cuota a los inmigrantes irregulares por asistencia sanitaria “no es una cuestión de humanidad sino de presupuesto”, Amnistía Internacional, Médicos del Mundo, Red Acoge y la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC) afirman que la cuestión es, en realidad, de derechos humanos y de cumplir o no con la legislación internacional y las exigencias de la ética profesional.

Otros gobierno autonómicos, sin embargo, han manifestado desde el principio su oposición a dejar sin tarjetas sanitarias (y, por extensión, sin acceso a la asistencia primaria de salud y la atención de especialistas) a las personas inmigrantes en situación administrativa irregular.

Según se desprende del estudio de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, Inmigrantes en situación irregular: acceso a la asistencia sanitaria en 10 estados miembro de la Unión Europea, España junto con Francia, Bélgica e Italia contaban con sistemas más garantistas que el resto de países europeos en lo que se refiere a asistencia sanitaria para inmigrantes en situación administrativa irregular. En España, a través de la tarjeta sanitaria, se tenía acceso a todos los servicios prestados por el sistema nacional de salud. Con las actuales reformas, esas garantías se transforman en desprotección.

Postura del personal sanitario

En relación al movimiento de objeción de conciencia que se ha generado en el sector de la salud con respecto a la aplicación del Real Decreto 16/2012, las entidades que suscriben este comunicado consideran que existe el derecho y el deber de no colaborar con violaciones de derechos humanos. Por ello, solicitan al gobierno que no adopte represalias ante el ejercicio por parte de estos profesionales de acciones orientadas a cumplir obligaciones internacionales de derechos humanos, tal y como destaca el artículo 17 de la Declaración sobre Defensores de Derechos Humanos de la ONU.

Los miembros de este sector que han anunciado su intención de seguir atendiendo a los enfermos que queden fuera del sistema sanitario público serán considerados “defensores y defensoras de derechos humanos”, en tanto que “promueven y procuran la protección y realización de los derechos humanos”, tal y como refleja la Declaración anteriormente citada.

Efectos sobre las personas más vulnerables

Las organizaciones advierten de las graves consecuencias que las restricciones en el acceso a la atención sanitaria pueden implicar para quienes sufran enfermedades crónicas, enfermedades transmisibles y enfermedades mentales, suponiendo además un riesgo para la salud de toda la población. Recuerdan asimismo que los Estados tienen la obligación de proteger a los miembros vulnerables de la sociedad, incluso en épocas de limitaciones graves de recursos, que es cuando deben redoblar dichos esfuerzos.

La Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea ha subrayado que “excluir a las personas migrantes en situación irregular de la atención sanitaria pone en peligro su vida y su bienestar, incrementa el coste de un futuro tratamiento de urgencia y puede suponer un potencial riesgo de salud para la comunidad”.

En el caso de las mujeres víctimas de violencia de género en situación de irregularidad, se da la circunstancia de que su centro de salud, adonde suelen acudir tras recibir las agresiones, se convierte en punto esencial para la detección temprana y la identificación de las víctimas. Especialmente grave puede ser la situación de las personas enfermas de tuberculosis o de VIH/SIDA, enfermedad crónica que si no es tratada adecuadamente produce la muerte.

Solicitantes de asilo y víctimas de trata

Las entidades promotoras acogen con satisfacción la inclusión en el Real Decreto 1192/2012, de 3 de agosto, de dos colectivos vulnerables como son los solicitantes de protección internacional y las mujeres víctimas de trata. Sin embargo, con respecto a las víctimas de trata, la asistencia sanitaria se limita a las mujeres en periodo de restablecimiento y reflexión, cuando en realidad son muy pocas a las que se les concede esta opción.

La propia Fiscalía General del Estado reconoce en su memoria del 2011 que en las operaciones policiales en lugares donde se realizaba la prostitución se detectaron 15.075 personas en situación de riesgo, de las cuales solo fueron identificadas como víctimas de explotación sexual y trata 1.641. Y únicamente a 43 de ellas se les ofreció el periodo de reflexión.

Además, la atención sanitaria es una de las vías por las que se detecta a posibles víctimas, como destaca el “Protocolo Marco de Protección de Víctimas de seres humanos”, adoptado por el gobierno en 2011.

Cumplimiento de las obligaciones internacionales

Amnistía Internacional, Médicos del Mundo, Red Acoge y SEMFYC exigen al gobierno el cumplimiento íntegro de sus obligaciones internacionales. Así lo hizo ya el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas, que advirtió a España de que la reforma sanitaria no debe limitar el acceso de las personas a los servicios de salud, cualquiera que sea su situación legal. Por tanto, el gobierno debe revisar de manera urgente los reales decretos 16/2012 y 1192/2012.

 

A %d blogueros les gusta esto: