Posts tagged ‘merkatuak’

febrero 14, 2012

Els nous pobres

http://elsnouspobres.wordpress.com/

Jo també sóc un nou pobre

Èric Lluent

Me eduqué pensando que vivíamos en una democracia ejemplar y que todos éramos iguales y teníamos los mismos derechos. Periodista de vocación, empecé a hacer colaboraciones en pequeñas radios y la prensa local, donde finalmente fui a parar, formando parte de la redacción del Independent de Gràcia durante cuatro años. Hace cosa de un año decidí dejar Barcelona, mi ciudad de nacimiento, para buscar suerte en Finlandia pero finalmente tuve que volver. Ahora, sin trabajo, sin paro (era autónomo) y sin acceso a becas para estudiar me encuentro con unos ingresos mensuales que rondan los cien euros (si hay suerte) y dependo de lo que mis padres puedan darme de vez en cuando. Me llamo Eric Lluent, tengo 25 años y, sí, soy un nuevo pobre, algo de lo que no me avergüenza hablar (¡sólo faltaría!).

La frustración y la impotencia ante un sistema político basado en el amiguismo y el privilegio hacen que cada mañana piense en dejar el campo de aquí lo antes posible. Además, como periodista, pienso a menudo en la responsabilidad de todos aquellos profesionales que se vienen a las empresas privadas (todas ellas subvencionadas por el poder) contando historias manipuladas e interesadas, sin ningún tipo de independencia ni criterio (hablo de la mayoría de noticias que engullimos día tras día).

Formo parte de la Generación Perdida, aquellos jóvenes de veinte y pocos que nos hemos quedado en la cuneta de una sociedad que cada vez vemos menos nuestra y que identificamos como el enemigo. Para nosotros ya no hay futuro en Cataluña. Nuestras vidas no han sido truncadas por una guerra civil o una dictadura. A nosotros nos ha matado el “mejor sistema económico y político de la historia”, como dicen en las escuelas y universidades.

Lo que no entiendo es como los políticos de este país (sea cual sea su color) pueden dormir con la conciencia tranquila. Espero no entenderlo nunca.

febrero 14, 2012

La mecánica del muro

http://mecanicadelmuro.wordpress.com

¿Asistimos a un cambio histórico en el modelo social y económico?

Parece que nuestra civilización se enfrenta a una inevitable transición, un punto de inflexión forzado por la decadencia de un modelo insostenible. La aparente bonanza que vivimos años atrás actuó de máscara de la realidad, y ahora el futuro se nos antoja en forma de escasez, inequidad y perdida de libertades.

Comenzamos a tomar consciencia de nuestros actos, la máscara está quebrando y el cambio de modelo parece inevitable, pero… ¿Quién conducirá el cambio?

Ante esta perspectiva vemos como crece el interés por descifrar esta compleja telaraña con el fin de crearnos una opinión crítica propia. La información económica ha pasado a primer plano, nos bombardean con datos, estadísticas y conceptos que nos alejan de la realidad, pero, ¿Podemos enfrentarnos a este reto desde un punto de vista meramente  económico?

Un muro nos separa de lo que podríamos ser, un muro mental que no nos deja ver más allá y que encierra una realidad construida al servicio de aquellos que dictan las normas. De las claves de como funciona este muro depende la posibilidad de encontrar las grietas que nos permitan derribarlo y construir entre todos una sociedad más justa, evolucionada y sostenible, donde seamos más conscientes de nuestros recursos y del reparto que hagamos de ellos.

“Sólo los secretos pequeños han de ser protegidos. Los grandes se mantienen secretos por la incredulidad pública”.

Marshall Macluhan.

 

“MECÁNICA DEL MURO” es un proyecto documental colaborativo bajo licencia Creative Commons 3.0 que nace con la intención de arrojar algo más de luz sobre los fallos del sistema que nos rige y proponer soluciones concretas. Pretende alimentar de conocimiento a todo aquel que pretenda avanzar en su propia opinión e incorporar a quienes quieran proponer dudas, ideas, contenidos, así como proporcionar estudios e investigaciones objetivas que nos ayuden a descifrar las claves.

El proyecto se centra en la realización de un largometraje documental, pero pretende ser algo más mediante la centralización de entrevistas a expertos, artículos, links y contenidos gráficos en el blog.

¿Qué subyace bajo la biblia económica neoliberal?

¿Quiénes son los actores que ponen en práctica sus normas?

¿De qué herramientas se valen?

¿Sobre qué frentes inciden?

¿Cómo repercute todo ello en el individuo y en la sociedad?

¿Qué alternativas tiene el sistema actual?

EL PROYECTO YA ESTÁ EN MARCHA, ¡COLABORA CON NOSOTROS!

febrero 4, 2012

Krisiari aurre egiteko jendartea kaltetu? ¿Hay que castigar a la ciudadanía para hacer frente a la crisis?

Iñaki Izagirre (STEE-EILAS)

Hori da behin eta berriro gertatzen ari dena orain arte gauzatu dituzten eta aurrerantzean zehaztu nahi dituzten neurriekin. Aspaldian esan genuen, gehiengo sindikalarekin batera, jasaten ari garen krisiari aurre egiteko ezinbestekoa dela bere jatorriari begiratzea ardurak non dauden jakiteko, gezurrik ez zabaltzeko, irtenbide faltsurik ez saltzeko eta ondorioei benetan aurre egiteko.

Bi hitzetan berretsiko dugu denok dakiguna eta batzuek modu tematian ezkutatu nahi dutena: krisiaren sorrerak espekulazio finantzarioan eta ahalik eta etekin handien denbora laburrenean irabazteko kamarilla bankariek hedatu eta goraipatu duten jardunean eta irizpidean du oinarri nagusia. Beraz, ezinbestekoa da horri erreparatzea eta aurre egitea benetan konponbideak topatzeko asmorik baldin badago. Eta hau da, hain zuzen ere, gobernuek egin nahi ez dutena eta estali nahi dutena; ondorioei begira jarri nahi gaituzte, hor “errazagoa” baitzaie mugitzea, kudeaketan murgilduz eta arazoen konponbideei heldu gabe.

Bankuek, boteretsuek, dirudunek eta espekulatzaileek sortu dute krisia, baina gizartearen gehiengoak jasaten du eta gobernuek “denon artean” ordaindu behar dugula diote. Dagoeneko denon artean ordaindu ditugu miserable horien arinkeriak, milaka milioi euro joan zaizkie banku nagusiei fondo publikoetatik, denon dirutik, “beraiek direlako ekonomiaren motorra”. Nortzuk eta dirutza hori guztia jaso ondoren hipotekatutako hiritarrak kaleratzen dituztenak, autonomoei eta enpresa txikiei maileguak ukatzen dizkietenak, beren fiskalitatea ukitzen bazaie dirua beste alde batera eramango dutela esaten dutenak. Xantaia zale eta diru gose aseezinak dira.

Panorama horren aurrean gobernuak ditugu: tamalez boteretsuen zerbitzura daude eta ez daude prest haien aurka ezer egiteko. Ondorioak kudeatzea da gobernuek gizarte osoaren izenean egin nahi duten gauza bakarra. Horren harira, besterik ezin dela egin errepikatzen dute behin eta berriro eta euren jardunaren oinarrian dauden hiru mezu nagusi luzatzen dituzte: krisia oso gogorra da, ez dago dirurik eta denok jarri behar dugu zerbait arazoa konpontzeko.

Lehenik, krisi egoera oso gogorra dela ez digute azaldu beharrik, gizarte osoa baita guztia biziki jasaten ari dena: kaleratzeak, murrizketak, EREak, soldaten galerak, hipoteken gainkargak… amaiezina da sektore ahulenek bereziki pairatzen duten ondorioen zerrenda.

Bigarren baieztapenarekin gezurraren bideari heltzen diote inolako lotsarik gabe. Dirua egon badago. Betiko estereotipoak alde batera utzita (euren soldatak, propagandak, txantxulloak…), hor daude, adibidez, inposatutako azpiegitura obra erraldoiak, dirutza ikaragarriak eramango dituztenak. Ez al da zilegiago, hauen beharraren eztabaidaz gain, moratoriak aplikatzea eta oinarrizko zerbitzuetara eta gizarte beharretara dedikatzea? Krisi egoeran bagaude, zergatik ez dira aldatzen lehentasunak?

Baina, zoritxarrez, larriagoa da arazoa. Esaten dute dirurik ez dagoela eta ez dute planteatzen diru gehiago izateko aukera. “Dagoen” dirua birbanatu baino ez dute egiten, oinarrizko zerbitzuetan murrizketak eginez, gizarte kohesioa kaltetuz eta denok jarri behar dugula zerbait errepikatuz. Hortik doa hirugarren mezua. Baina badaude diru gehiago biltzeko aukera ezberdinak. Urteak daramatzagu neurri fiskal justuagoak exijituz: iruzur fiskalari aurre egiteko neurri zehatzak ezartzea (diru beltza, paradisu fiskalak, SICAV…), irizpide fiskal progresiboak finkatzea eta aberastasunei zergak handitzea gehiago ordain dezaten, pribilegiorik gabe. Oraindik ez dute inolako arrazoirik eman halako neurririk ez hartzeko, zentzuzko arrazoiez ari gara, noski.

Bost axola indarrean dauden araudiak, legeak, lan hitzarmenak, konpromisoak eta gainontzekoak. Langileon lan baldintzak eta eskubideak jasotzen dituzten lege eta arau multzoen aurrean intsumiso deklaratzen dira gobernuak eta patronalak. Inolako arazorik gabe apurtzen dituzte eta erraztasun gehiago eskatzen dute, oraindik, euren interes soilak defendatzeko.

Probokazio hutsak dira enpresariak inolako lotsarik gabe botatzen ari direnak. Harrotuta daude eskuinak dena oraindik eta errazago jarriko dielako ikusita eta sudur puntan jartzen zaiena esan eta egiten ari dira. Nola ausartzen dira funtzionarioen pribilegioez hitz egitera euren meritu bakarra familia dirudun batean jaio izana edota besteen kontura dirutza eta aberastasun ikaragarriak egin izana baldin bada? Irabaziak izan direnean euren patrikara eraman dutenek eta garai okerrak etorri direnean langileak kaleratu dituztenek hitz egin nahi digute pribilegioez? Esango al die hauei lehendakari jaunak ez erabiltzeko hiritarrak, ez erabiltzeko euren interesak gizarte osoa kaltetzeko?

Konbentzimendu osoa dugu egoera honetan bide bakarra uzten digutela boteretsuek eta haien mendeko diren gobernuek: erantzuten jarraitzea, mobilizatzea, ez dugula halako jokabiderik onartzen adieraztea, badaudela beste moduak krisiari aurre egiteko errepikatzea, gizartearen gehiengoaren beharrak eta interesak kontuan hartu behar direla berrestea, hau da, elkartasuna, kaltetuenekiko hurbiltasuna eta injustizien aurkako borrokaren aldarrikapena parametro hauetan egin ezean babesa emango diegu gobernuei, enpresari eta dirudunei. Ez dugula ezer lortuko? Norbere zilborrari begira gelditzea da ezer ez lortzeko bide nagusia. Ez diezaiegun utz nahi dutena egiten, hori izango baita lehen lorpena.

¿Hay que castigar a la ciudadanía para hacer frente a la crisis?

Esto es lo que están haciendo continuamente, con las decisiones tomadas hasta ahora y las que previsiblemente van a llegar. Ya lo dijimos hace tiempo junto con la mayoría sindical: para hacer frente a la crisis que estamos padeciendo es imprescindible ir a  sus orígenes, buscar las responsabilidades, no  difundir mentiras, no vender falsas soluciones y afrontar las consecuencias seriamente.

Vamos a recordar en dos palabras lo que todos y todas sabemos y que algunos, obstinadamente, quieren esconder: la causa principal de la crisis está en la especulación financiera y en los  comportamientos  practicados y ensalzados por las camarillas bancarias encaminados al logro del máximo beneficio en el menor tiempo posible. Es necesario tener esto en cuenta si hay un deseo real de encontrar soluciones. Y esto es, precisamente, lo que los gobiernos no quieren hacer y esconden: quieren que miremos a las consecuencias porque ahí les es “más fácil” moverse, enfrascándose en la gestión y sin ocuparse de solucionar los problemas de fondo.

La crisis la han originado los bancos, las y los poderosos y quienes especulan, pero la sufre la mayoría de la sociedad y, mientras, los gobiernos nos dicen que tenemos que pagarla “entre todos”. Ya hemos pagado entre todos las ligerezas de esos miserables. De los fondos públicos, del dinero de todas y todos, han salido miles de millones de euros para los principales bancos, “porque son el motor de la economía”. Precisamente los que, después de recibir ese dineral, dejan en la calle a personas hipotecadas, niegan créditos a autónomos y pequeñas empresas, y amenazan con llevarse el dinero a otra parte si se les toca la fiscalidad. Son chantajistas y codiciosos insaciables.

Ante este panorama los gobiernos se limitan a gestionar las consecuencias y se niegan expresamente a hacer frente a los problemas que están en el origen de la crisis. No dejan de repetir que no se puede hacer otra cosa y  envían tres mensajes principales: la crisis es muy grave, no hay dinero, y todos tenemos que arrimar el hombro para resolver el problema.

Para empezar, no hace falta que nos digan que la situación es muy grave, puesto que la estamos padeciendo: despidos, recortes, EREs, pérdidas salariales, sobrecargas hipotecarias… la lista de consecuencias, que especialmente los sectores más débiles están sufriendo, es inacabable.

Con la segunda afirmación optan directamente por la mentira. Sí que hay dinero. Dejando aparte sus sueldos, propaganda, chanchullos… ahí están, por ejemplo, las gigantescas obras de infraestructura impuestas que nos costarán un dineral increíble. ¿No sería más justo, además del debate de si son necesarias o no, aplicar una moratoria y dedicar esos recursos a servicios básicos y necesidades sociales? Si estamos en situación de crisis, ¿por qué no cambian las prioridades?

Pero, por desgracia, el problema es más grave. Dicen que no hay dinero y no plantean la posibilidad de conseguirlo. Simplemente redistribuyen el dinero “que hay”, recortando los servicios básicos, dañando la cohesión social y repitiendo que todos tenemos que poner algo de nuestra parte. Por ahí va el tercer mensaje. Pero lo cierto es que hay opciones diferentes para recaudar más dinero. Algunos llevamos años exigiendo medidas fiscales más justas: implantar medidas concretas para hacer frente al fraude fiscal (dinero negro, paraísos fiscales, SICAV…), fijar criterios progresivos y aumentar los impuestos al patrimonio. Este es el camino más efectivo para lograr dinero: que pague quien tenga más, sin privilegios.

Por si esto fuera poco, no les importan las normas, leyes, acuerdos, compromisos y demás que estén en vigor. Gobiernos y patronal se declaran insumisos ante la legislación que recoge nuestros derechos y condiciones laborales. La incumplen sin ningún problema y aún piden más facilidades para defender sus propios intereses.

Las impúdicas declaraciones de los empresarios son una provocación. Están satisfechos con la derecha, pues ven que les va a poner las cosas más fáciles todavía, así que dicen y hacen lo que les viene en gana. ¿Cómo se atreven a hablar de los privilegios de las y los trabajadores del sector público cuando su único mérito es haber nacido en una familia rica o haber hecho fortuna y patrimonio a cuenta de los demás? ¿Nos quieren hablar de privilegios quienes, cuando ha habido beneficios, se los han llevado al bolsillo y cuando han llegado las vacas flacas han despedido a las y los trabajadores? ¿Le dirá a esta gente el señor lehendakari que no utilicen a la ciudadanía, que no utilicen sus intereses en perjuicio de toda la sociedad?

Creemos firmemente que, en este momento, los poderosos y los gobiernos que están bajo su control nos dejan un único camino: seguir respondiendo, movilizarnos, dejar claro que no aceptamos su juego, repetir que hay otras formas de hacer frente a la crisis, reafirmarnos en que hay  que tomar en consideración los intereses y necesidades de la mayoría de la sociedad, es decir, solidaridad, proximidad a los y las más perjudicadas y reivindicación de la lucha contra la injusticia. Si no actuamos con estos parámetros, estaremos amparando a los gobiernos y a los empresarios y adinerados. ¿Que no conseguiremos nada? El mejor camino para no conseguir nada es cruzarse de brazos. No les dejemos hacer lo que les da la gana, y ése será el primer logro.

 

febrero 1, 2012

“Hay que reaccionar con eficacia ante los nuevos golpistas”

Pedro Olalla Atenasen bizi den espainiar bat da. Unibertsitatze irakaslea, idazlea, zine zuzendaria, argazkilaria… Gertukotasun haundiz hitz egiten du eta benetan interesgarria da jada famatu egin den Palabras desde Atenas bideoa baita bere bloga ere.

Larunbatean Bilbora joateko zalantzarik baduzue ondorengo hitz hauetan aurkituko dituzue arrazoi on batzuk.

Hemen “Desde Grecia” izeneko bere blogeko (http://blogs.lne.es/pedro-olalla/) artikulu bat.

Adelante con el plan

pedro-olalla (12 de Noviembre, 2011)

Si Grecia fuese un país del Tercer Mundo, sus “acreedores”, tirando de manual, habrían impuesto ya una dictadura: un gobierno tiránico que restableciese por la fuerza el orden público, ejecutase sus directrices políticas y velase por sus intereses económicos. Pero como una dictadura así no es compatible con la Unión Europea –al menos en las formas–, los “acreedores” han tenido que limitarse a “lo más parecido dentro de las apariencias democráticas”: un gobierno “de conveniencia”, no constituido a través de elecciones, que no representa la soberanía popular, y que, declaradamente, tiene como única misión aplicar a pies juntillas el plan diseñado por Merkel, Sarkozy y la Autoridad Bancaria Europea en la Cumbre de Bruselas del pasado 26 de Octubre. Para alcanzar el éxito, el “nuevo gobierno” cuenta con la presidencia de un tecnócrata banquero, Loukas Papadimos –ex-gobernador del Banco de Grecia y ex-vicepresidente de Banco Central Europeo–, así como con la supervisión general del cabeza del “task-force” de la Comisión Europea, el alemán Horst Reichenbach, y sus más de 300 supervisores europeos repartidos por la administración griega para velar por el riguroso cumplimiento de los objetivos del plan de rescate. He aquí el nuevo gobierno.

Como ya se ha visto –y pese a las postreras soflamas de Papandreou sobre soberanía y patriotismo–, al pueblo se le ha escamoteado en el último momento su derecho a pronunciarse en referéndum sobre una cuestión tan trascendente como la aceptación o no de este nuevo plan de rescate que le tocará sufrir y pagar. Entre tanto, para calmar los ánimos, se vende a la opinión pública mundial la idea de que el generoso acuerdo alcanzado en Bruselas supone una quita –incluso una “condonación”– del 50% de la deuda de Grecia. Veamos en qué consiste esa falacia.

Si la deuda de Grecia ronda actualmente los 360.000 millones, un espíritu cándido y confiado podría pensar que, después del anunciado recorte del 50%, la suma quedaría reducida a 180.000. Nada más lejos de la realidad. ¿Por qué? Porque de esa “participación voluntaria en el recorte” (PSI) quedan excluidos los bonos en poder del Banco Central Europeo, los préstamos de la Troika (FMI, BCE, CE), otros préstamos contratados por la Hacienda griega, las letras del Tesoro, los bonos que vencen después del 2020 y las obligaciones del Estado con sus proveedores extranjeros. Es decir, que el recorte se aplica al valor nominal de los bonos que poseen, fundamentalmente, bancos, aseguradoras y cajas griegas. De este modo, la supuesta “condonación” de 180.000 millones de euros quedará, en el mejor de los casos, en un “recorte” de entre 20 y 25.000 millones, es decir, que, al cocer, el 50% se queda entre un 5% y un 7%. Para los que dicen que me invento los datos, aclaro que éstos los facilita en un reciente comunicado el presidente del Banco del Pireo.

Pero esto no es todo, porque la aceptación de este “recorte” lleva aparejado el compromiso de asumir 88.000 millones de nuevos préstamos de aquí a finales de febrero. Y no porque peligre el pago de sueldos y pensiones, sino porque peligra especialmente el cobro de los acreedores. Atentos a los datos: antes del 15 de diciembre, tomaremos prestados los 8.000 millones del famoso sexto tramo “para atender los pagos del Estado”, teniendo en cuenta que de aquí a fin de año hay que abonar intereses por valor de 15.500 millones; en enero, tomaremos otros 30.000 millones para incentivar a los bancos a que cambien sus bonos por los “recortados” de la operación PSI; después, otros 30.000 para que el gobierno recapitalice a los bancos mediante la compra de acciones; y finalmente, en febrero de 2012, 20.000 millones más de la primera entrega de un nuevo y prometedor paquete para afrontar el infinito préstamo, pues en marzo vencen bonos por valor de 14.500 millones. Con esta operación, los acreedores aseguran y amplían su negocio y, sobre todo, consiguen que los nuevos bonos sean deuda interestatal (EFSF) y no se rijan ya por el derecho griego sino por el británico u otro más favorable a sus intereses. Por si esto fuera poco, las agencias de calificación ya han corrido la voz de que el recorte voluntario del 50% será saludado con la etiqueta de Selective Default (SD). Como ven, el “recorte” sale bastante caro, y no sólo en euros, sino también en nuevas medidas de recaudación, en sueldos, en prestaciones, en libertades y en soberanía.

“Si todo va bien”, dicen nuestros rescatadores, “el plan económico hará que, en 2020, la deuda de Grecia se sitúe en el 120% del PIB”. Teniendo en cuenta que, según el principio empírico de Kenneth Rogoff, autoridad mundial en economía, una deuda de más del 90% del PIB no es sostenible, el futuro por este camino no parece muy halagüeño. Mientras tanto, confiados en nuestros líderes, seguimos alimentando la economía ficticia de la especulación con la economía real de la producción, y seguimos tomando prestado para atender los préstamos, socorrer a los bancos y poner los recursos y las libertades a merced de los acreedores.

Eta amaitzeko TV3-ko “Singulars” saioan elkarrizketa bat.

ORAINDIK BADUZU ZALANTZARIK BILBORA JOATEKO? 

BEHAR ZAITUGU!! BEHAR ZAITUZTEGU!! MURRIZKETARIK EZ!!

enero 30, 2012

La crisis que la paguen los trabajadores

Inguruan daukagunari begirada bat ematea komenigarria da gure agintariei murrizketen bidea libre utziz gero zer etorriko zaigun jakiteko. Murrizketarik ez!
Apostolis Fotiadis, Atenas. (Periodismohumano 2012-01-23)

Protesta en Grecia, 2011 ((AP Photo/Thanassis Stavrakis)

Mientras el gobierno sigue apretando el lazo en torno al gasto público sin escuchar a los economistas que consideran que es un camino equivocado para contener la crisis, los trabajadores griegos pierden poco a poco las pocas protecciones que les quedaban.

El gobierno ahora planea recortar sus salarios y suspender los aumentos prometidos en el Convenio Colectivo Nacional para el próximo verano boreal, en un esfuerzo por pagar la deuda pública de 14.400 millones de dólares con los donantes internacionales para el 20 de marzo.

Líderes sindicalistas y renombrados economistas como Giannis Milios, profesor en la Escuela Politécnica en Atenas, coinciden en que las medidas son una “evidencia del deseo de las grandes empresas de desregular brutalmente el mercado laboral”.

Mientras, se espera que Grecia complete una negociación por la condonación de parte de su deuda y por el intercambio de bonos con inversionistas privados, en tanto implementa medidas acordadas en 2011 con la denominada troika, el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Europea, para recibir un nuevo paquete de asistencia financiera este año

Sin este rescate, Grecia no podrá pagar en marzo próximo y posiblemente caiga en un círculo vicioso de cese de pagos.

El mayor defensor de las reformas exigidas por la troika es el propio primer ministro, Loukas Papadimos, un tecnócrata exfuncionario del Banco Central Europeo que tomó el control de la coalición de gobierno en noviembre pasado y que ahora promueve los recortes salariales.

Pero numerosos analistas, incluyendo a expertos de la Organización Internacional del Trabajo, no creen que las reformas en el mercado laboral aseguren el éxito del plan de ajustes estructurales.

Un policía golpea a un taxista durante una protesta en Atenas (AP Photo)

La analista laboral Christina Kopsini dijo que, mientras el gobierno y el sector privado forcejean por el margen de la condonación de la deuda, los trabajadores son los que llevan la mayor carga, al ser obligados a ceder más de sus derechos y de sus magros ingresos.

“Vale la pena notar que las únicas medidas de austeridad implementadas sin demora en los últimos dos años estuvieron referidas a la desregulación del mercado laboral y a la abolición de leyes básicas que protegen a los trabajadores”, observó.

A pesar de las masivas protestas contra esas medidas, el gabinete de Papadimos admitió estar dispuesto a eludir el parlamento para aplicar los recortes salariales.

También chantajeó abiertamente a los sindicatos y a las asociaciones de empresarios, amenazándolos con hacerlos responsables de la bancarrota del país si no cumplían con los recortes salariales, que definió como “la única forma de salvar a Grecia”.

La decisión de Papadimos de permanecer leal a los intereses corporativos en vez de ponerse del lado de los trabajadores, ya afectados por la crisis, fue duramente criticada por partidos de izquierda en el parlamento y por los sindicatos.

Estos consideran que el capital organizado aprovecha la crisis económica para inclinar la balanza del poder aun más a su favor.

“Tras dos años de austeridad, que generó un desempleo de más de 19 por ciento, se hace más obvio que el objetivo estratégico del plan de ajuste estructural no es la consolidación fiscal, sino la total desregulación del mercado de trabajo y una severa devaluación de la fuerza laboral”, dijo el economista Savvas Robolis.

“Los cortes son solo otro paso para ganar impulso hacia la completa abolición del salario mínimo en el país, el deseo secreto de los capitalistas”, añadió este profesor de la Universidad Panteion de Atenas y director del Instituto del Trabajo.

“Tenemos que recordar que 2013 será un año de reformas constitucionales. Pronostico que, durante este año, el artículo 22 (con disposiciones que protegen los convenios colectivos nacionales) será severamente atacado”, dijo Robolis.

La ofensiva contra la última línea de defensa de los trabajadores griegos comenzó en 2010, cuando la ministra de Trabajo, Louka Katseli, introdujo cambios legales sobre las negociaciones laborales con las compañías privadas a instancias de la troika.

Según la Inspección de Trabajo, 52 compañías en Grecia aprovecharon esas reformas legales para reducir sus gastos en salarios de 42 a 10 por ciento, afectando el sueldo de 17.531 empleados.

Un hombre rellena una botella con los restos de una garrafa encontrada en un contenedor de basura en Atenas, Grecia, 2011 (AP Photo)

Giorgos Xatzinikolaou, empleado en una importante compañía de seguros, dijo que el miedo al desempleo mantenía a gran parte de los trabajadores en silencio.

“Uno se siente solo. Los sindicatos no son confiables y son débiles, y la gente que trabaja se calla”, indicó, añadiendo que acababa de aceptar una reducción salarial de 20 por ciento en su nuevo “contrato”.

“Si estás enterado de lo que ocurre ahí afuera, simplemente cierras la boca y firmas”, añadió.

enero 29, 2012

Hobetzeko hondoratu, horra eskuinaren errezeta

Hobetzeko hondoratu, horra eskuinaren errezeta, 

Xabier Letona (Argia astekaria 2011-12-18)

Miraria izan zen, 2009ko udaberrian 3,7 bilioi euro agertu ziren harrien azpitik Mendebaleko munduan krisi latzean ziren bankuak krisitik ateratzeko. Eta liberalenak ere sutsu agertu ziren bankuak zorrotz lotzearen alde. Baina jai, ez arautu eta ez kontrolatu, eta dirua Europako estatuetako zorrarekin jolasean hasi zen.

Eta orain Bruselako Europako Batasunean onartutakoekin, merkatuak aseko direla eta euroa eta EB lasai utziko dutela uste da. Baina epe motzean ez dago hori pentsatzeko inolako arrazoirik, gutxien gutxienez hor erabakitakoak indarrean jarri arte, eta bereziki Europako Banku Zentralari dagozkionak. Moody’s kalifikazio agentziak ere modu horretan ulertu du gailurra: bileraren aurretik lotsa eta beldur gutxirekin egin zion mehatxu EBri eta ondoren, bere horretan mantentzen dela iragarri du, hau da, zorraren kalifikazioa jaitsiko diela EBko hamabost estaturi, Alemania moduko indartsuenak tartean.

Krisitik ateratzeko neurriei dagokienez, bi norabide handi dira nagusi: lehena gerrikoa estutzea da, ondo estu eta luzarorako; eta bigarrena, Europako Banku Zentrala (EBZ) benetako banku publiko batek egin beharko lukeenari ateak irekitzea, horrela honek eurobonoak egin ahal izango ditu eta larrialdian diren euroguneko ekonomien kanpo zorra erosi. Baina ez zaio EBZri ezer finkatu, hori EBZren independentzia urratzea litzatekeelako. EBZ egunotan mintzatuko da.

EBren eraikuntzari dagozkion erabaki handiak ere hartu dira, horien artean garrantzitsuena erabakitzeko moduari lotua: orain arte itun handiei buruzko erabakiak estatu guztien aho batez hartu behar ziren eta oraingo gailurrean gehiengo handi bat nahikoa izan da erabakiak hartzeko (horrexegatik gelditu da Londres akordiotik kanpo).

Ez gaitezen tronpatu, ordea, erabakitako dena egun estatuek duten zor guztia itzultzearen gain eginda dago, hori da goreneko helburua, sakratua den bakarra. Eta horrek esan gura du urte luzeetarako hipotekatuak direla gure bizitzak, azken hamarkada luzetako lorpen sozialak bertan behera geratuko direla, eta nola gainera. Txinako lehen ministro-ordeak era beldurgarrian irudikatu berri du etorkizun hori Financial Times-i emandako elkarrizketa batean: “Erdi Aroa, hori da datorkiguna finantza eta sozial eremuetan”.

Europako Batasuneko gerriko estutzeak, gainera, ekonomiaren atzeraldia indartuko du urte batzuetan. Merkelek ondo daki zer esan nahi duen soldatak produkziora lotzearena, ondo dakielako datozen urteetan krisian diren herrialdeetan hazi baino produkzioak behera egingo duela, eta kasurik onenean gutxi haziko dela.

Larri diren euroguneko estatuak produkzioa handituz edo soldatak jeitsiz lehiatu behar dira saltzeko. Eta gailur honek, berriz ere, soldatak jaistearen aldeko apustua egin du. Honek esan nahi du klase langileetatik klase aberatsenetara etengabe gertatzen ari den errenta fluxuak bere horretan jarraituko duela. Hori adierazten duten datu asko dira, eta horietako bat izan da joan den astean ezagutu zena, Elkarlan eta Garapen Ekonomikorako Erakundeak eskainitakoak: aberats eta txiroen arteko desberdintasunak azken 30 urteotako handienak dira, baita Alemania, Austria eta Suedia moduko herrialde aberatsetan ere.

Alternatibarik ez dagoela saldu nahi zaigu etengabe, baina egon badago, zalantzarik gabe. Epe motzera zaparradari eustean egongo da gakoa: datorren herstura baretu dezan, elkartasuna; eta lorpen historikoak ahalik eta gutxien txikitu daitezen, herritarren presioa. Baina epe ertain eta luzera herritarra askoz hobeto bizitzeko moduko alternatibak badira, batzuk indarrean jartzeko modukoak eta beste batzuk aurrera begira.

Islandiak uko egin zion bere bankuek Erresuma Batua eta Herbehereekin zituzten zorrak ordaintzeari eta mundua ez zaie gainera erori, iragarri bezala. EBko estatuen zorraren ikuskaritza orokorra beharko litzateke, ikusteko zer ordaindu behar den eta zer ez. Europako Legebiltzarra indartzea, honek kontrola dezan EBZ eta honek banku publiko baten benetako rola izan dezan; EBZ bihar bertan has daiteke EBko herrialde batzuen zorra erosten. Finantza sistemaren arautze zorrotza, egiazko ekonomia bultzatzeko bankuak eta banku inbertsoreak bereiziz; zerga sistema bat finantza eragiketei begira…

Nahi adina alternatiba dira, baina neurri horien guztien eta gehiagoren arazo handiena zera da, ordea: bestelako norabidea nahi duten herritarren presioa behar dutela, kalean, hautesontzietan, erakundeetan… eta oraingoz ez dagoela aski presio alternatibetan sakontzeko. Antza, eta zoritzarrez, oraindik asko galdu behar da herritarren presio maila handietara iristeko.

A %d blogueros les gusta esto: