Posts tagged ‘gobierno de españa’

febrero 22, 2013

El Gobierno español condena a los menores de 30 años al contrato temporal

Iturria: eldiario.es – 2013/02/22

  • Ser menor de 30 años y estar buscando el primer empleo será causa suficiente para que las empresas formalicen un contrato temporal.
  • El Ejecutivo incentivará la contratación a tiempo parcial de los jóvenes y los contratos en prácticas.

El paro juvenil está en niveles alarmantes y era de esperar que el presidente del Gobierno lanzara hoy en su discurso sobre el estado de la nación una batería de medidas para tratar de fomentar el empleo entre los jóvenes. Sin embargo, las medidas propuestas, lejos de ser novedosas, parecen ser más de lo mismo: fomentar el empleo precario para intentar bajar la tasa de paro a toda costa, o lo que es lo mismo, el Gobierno fomentará el empleo parcial, temporal y en prácticas de los jóvenes.

Por un lado, Mariano Rajoy ha anunciado la creación de un nuevo contrato temporal para jóvenes que busquen su primer empleo. No obstante, según fuentes de Empleo se trataría de modificar las actuales causas por las que las empresas pueden hacer contratos temporales. Estas causas se fijan para evitar que las empresas abusen de los contratos eventuales y tengan que justificar de alguna forma que necesitan un trabajador por un periodo concreto, bien por razones económicas o por el tipo de producción o actividad. Sin embargo, a partir de ahora ser menor de 30 años y estar buscando el primer empleo será una de las razones por las que las empresas podrán hacer contratos temporales, independientemente de cualquier otra circunstancia.

Este contrato incluirá incentivos para las empresas que lo conviertan en indefinido. De cualquier forma se trata de una flexibilización en los contratos temporales que claramente primará su uso sobre otras fórmulas. Podría primar incluso sobre el contrato de emprendedores que se creó en la reforma laboral hace un año, que ya permite el despido libre durante el primer año, y que precisamente está bonificado para las empresas que contraten a jóvenes de esta forma.

Ahora hay varios tipos de contratos temporales: por circunstancias de la producción, por obra y servicio, por sustitución o interinidades… En todos ellos, la legislación laboral detalla las circunstancias que deben darse para que una empresa formalice uno de estos contratos. Ahora, esos requisitos darán igual si el trabajador que se contrata es joven.

El Gobierno incentivará además a las empresas para que formalizen contratos a tiempo parcial -con peor protección social y peor cotización- para los menores de 30 años, al menos hasta que la tasa de paro no baje del 15%, algo que no sucederá en años. En este caso, el contrato tendrá que ir vinculado a la formación, es decir, el trabajador tendrá mientras que formarse. Las empresas de más de 250 trabajadores que hagan uno de estos contratos tendrán una reducción del 75% de sus cuotas a la Seguridad Social. En el caso de las de menos de 250 trabajadores, la reducción será del 100%.

Además, Rajoy ha señalado que se incentivarán también los contratos de prácticas para los jóvenes, que ya están muy bonificados. Según fuentes de Empleo, se trataría de continuar con los estímulos que ya existen para este tipo de contratos.

Por otro lado, los menores de 30 años que se hagan autónomos tendrán una cuota reducida a la Seguridad Social de 50 euros durante los primeros seis meses de actividad. Los jóvenes podránhacer compatible el cobro de parte de su prestación de desempleo con su actividad como emprendedor, algo imposible hasta ahora. También podrán capitalizar hasta el 100% de su prestación por desempleo (cobrarla de una) para poner en marcha un negocio.

El Gobierno quiere seguir profundizando en la reforma laboral aprobada hace un año y en la que se dan más competencias a las empresas de trabajo temporal. Según ha dicho Rajoy, las ETT podrán formalizar contratos de formación y aprendizaje, algo que hasta ahora tenían vetado, y que supone avanzar en la privatización de los servicios públicos de empleo.

contrato-parcial-jovenes-parados-bonificara_EDIIMA20130220_0239_13

Habrá un nuevo contrato temporal para jóvenes. EFE

Anuncios
febrero 1, 2013

Crónica de un desastre anunciado

Iturria: Diagonalperiodico.net / J. Rodríguez / Bibiana Medialdea. Miembros de EconoNuestra

Un año de la Reforma Laboral: crónica de un desastre anunciado

Los autores examinan los argumentos que dieron lugar a la reforma del mercado de trabajo y presentan los datos que explican qué efectos ha tenido ésta.

La reforma laboral aprobada en febrero de 2012 por el Gobierno del PP hace la número 52 desde la apro­bación del Estatuto de los Tra­ba­jadores. Ésta y anteriores reformas se han justificado con la idea de que la elevada tasa de desempleo española se explica por la existencia de “rigideces institucionales” en el mercado de trabajo. Este argumento, repetido por políticos y economistas, obvia que las razones del desempleo obedecen a factores estructurales y cíclicos (un 55% de la caída de los ocupados entre 2007 y 2011 procedió de la construcción). Los análisis empíricos prueban que, a escala estatal e internacional, existe una relación estrecha entre la estructura productiva y el paro, pero no entre este último y los “factores institucionales” (convenios colectivos, protección al empleo y al desempleo).

Los argumentos específicos que sirvieron de apoyo para esta reforma se pueden clasificar en tres:

1) La dualidad en el mercado laboral, entre temporales e indefinidos. Este argumento, recuperado últimamente incluso desde ámbitos supuestamente progresistas, trata de dividir los intereses de los trabajadores entre indefinidos, temporales y parados, basándose en la promesa nunca cumplida de que la “igualación a la baja” de las condiciones laborales disminuirá la precariedad. Sin embargo, la reforma introduce precisamente mayor segmentación, al introducir el llamado contrato para emprendedores para jóvenes y con despido sin indemnización durante un año. La reforma no ha reducido la tasa de temporalidad (constante en el 24% durante 2012) y ha disminuido la seguridad en el empleo de los indefinidos.

2) La supuesta falta de flexibilidad salarial, que hace que el mercado laboral se ajuste en cantidades (empleo) y no en precios (salarios). En la medida que la reforma laboral resta poder de negociación colectiva a los trabajadores (por ejemplo, fin de la ultraactividad de los convenios) estaría facilitando el ajuste salarial, que supuestamente impediría pérdidas de empleo.

El error en este razonamiento es considerar el mercado de trabajo como algo estanco y el salario como un precio más. En las economías reales, la fijación de precios se lleva a cabo en competencia imperfecta: las empresas fijan precios con un margen (beneficio) sobre el coste laboral unitario. Esto provoca que, ante una caída de los salarios (y la menor demanda de los trabajadores), si los empresarios no ven realizados ingresos y beneficios adicionales, retraigan su inversión. Y eso se traduce, lógicamente, en caída de la contratación y/o despidos, como hemos visto en el último año.

3) El tercer argumento, en apariencia más sofisticado, es el más débil: se trata de la llamada devaluación interna. Como tras la entrada en el euro los costes laborales unitarios nominales españoles se incrementaron frente a la Eurozona, se mantiene que es necesaria una reducción salarial que mejore la competitividad y aumente las exportaciones. Convenientemente, no se dice que la causa del proceso descrito fue el incremento de precios y márgenes de beneficio, y no de salarios reales, que de hecho se redujeron. En cualquier caso, la reforma laboral contribuiría a esta devaluación interna.

Lo cierto es que no existe mucha literatura académica sobre devaluación interna, y la existente pone en cuestión su efectividad. El problema radica en que se confunde devaluación del tipo de cambio con devaluación interna: mientras la primera supone un incremento de la exportación, la renta y el empleo en términos netos, la segunda, basada en la caída salarial, tendría que compensar el efecto contractivo de la demanda interna con una mejora de las exportaciones, que siempre sería limitada, con lo que el efecto neto es una reducción de la actividad y del empleo.

Devaluación infernal

Una vez analizados los argumentos falaces en que se basan los defensores de la reforma laboral, se entiende que ésta haya puesto en marcha una espiral contractiva infernal. Desgraciadamente, los datos disponibles lo verifican:

1) El número de trabajadores afectados por ERE autorizados se ha incrementado entre marzo y octubre hasta los 313.011 (205.097 en el mismo período de 2011 o 179.412 en 2010). Los ERE extintivos (despidos) han alcanzado en 2012 el nivel máximo desde el inicio de la crisis (50.753 trabajadores afectados). Los ERE suspensivos o temporales y de reducción de jornada también se han disparado (crecieron más de un 60% entre marzo y octubre de 2012 respecto al mismo periodo de 2011), y tienen elevada probabilidad de transformarse en extintivos a partir de 2014, al estar bonificados para los empresarios hasta diciembre de 2013.

2) Los ocupados se redujeron en los tres primeros trimestres de 2012 en 487.000 personas (cayeron un 4,6% anual en el tercer trimestre de 2012 frente al 2,1% de 2011),342.000 personas en el sector privado y 144.000 en el público. El paro aumentó hasta 6,157 millones en noviembre de 2012 (un 26,6% de tasa de desempleo); el incremento del número de parados desde la reforma es de 670.000.

3) El ratio entre la caída del empleo y la caída del PIB se ha elevado respecto a otras recesiones: en 2009 (hasta ahora el año de mayor recesión de la crisis), por cada punto de caída del PIB el empleo se redujo 1,8 puntos, mientras que en 2012 la destrucción de empleo era justamente el doble: 3,6 puntos. Este último dato echa por tierra el argumento de los defensores de la reforma laboral como mecanismo para reducir la volatilidad y la caída del empleo en las recesiones.

4) La reforma laboral ha empujado los salarios a la baja: en 2012 el coste laboral por trabajador disminuyó en términos reales un 3,5% anual.

5) La caída de empleo y salarios ha reducido la renta disponible de los trabajadores, que disminuyó un 5% en términos reales en 2012, la caída más elevada desde el inicio de la crisis.

Por tanto, es evidente que la reforma laboral, pese a los mandarines neoliberales, sólo ha servido para profundizar la espiral contractiva “helénica” de la economía española.

 

Diversos actores exigen endurecer la reforma laboral

El presidente de la patronal de las pequeñas y medianas empresas (Cepyme), Jesús Terciado, ha dicho que, conjuntamente con CEOE, se ha propuesto a los sindicatos la creación de un nuevo contrato para jóvenes que tendrá como “referencia” el salario mínimo interprofesional (SMI), actualmente fijado en 645,30 euros mensuales.

Para la abogada Esperanza de Lorenzo, “poder contratar trabajadores jóvenes simplemente cobrando el salario mínimo, no respetando convenios colectivos, es otra forma de bajar salarios”. La profesora de Derecho del Trabajo Adoración Guamán cree que “una de las propuestas  más peligrosas, por el impacto que tendría sobre la estabilidad en el empleo, es la del llamado ‘contrato único’. Este contrato, objeto en la actualidad de una renovada campaña publicitaria, amenaza las relaciones laborales, acabando con la poca seguridad que conservan todavía los  trabajadores realmente indefinidos e igualándonos a todos en precariedad”. Además, colateralmente, afectan las nuevas tasas judiciales, ya que el trabajador que pierde en una sentencia y quiere recurrir debe pagar 200 euros al Estado o 500 en caso de acudir al Tribunal Supremo.

enero 26, 2013

El rey alaba de nuevo los recortes de Rajoy

Iturria: Kaos. Tercera República – 2013/01/24

Coherente con su papel de hereredero de Franco, por quien fue nombrado sucesor al servicio de asegurar el dominio de clase del capital en el Estado Español, el rey vuelve a alabar las reformas antisociales de Rajoy.

El rey ha animado hoy a trabajar por la solidaridad entre los países de la UE para afrontar el “reto histórico” que la crisis financiera supone para el conjunto de Europa y ha subrayado que los agentes e inversores internacionales ya aprecian y respaldan los cambios económicos de España.

Acompañados por los Príncipes de Asturias, Don Juan Carlos y Doña Sofía han presidido en el Palacio Real la tradicional recepción al cuerpo diplomático con motivo del nuevo año, a la que han asistido el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, acompañados por sus esposas.

En su intervención ante representantes diplomáticos de todo el mundo, ha expresado además su solidaridad con el Gobierno argelino ante el ataque terrorista en la planta de Ain Amena y ha reafirmado el apoyo de España a la intervención internacional en Malí, con el fin de “restaurar plenamente” la soberanía del pueblo maliense sobre su territorio y erradicar de él a los grupos terroristas.

Tras señalar que los agentes internacionales aprecian ya las “profundas reformas” introducidas en la economía española, el rey ha recalcado que España ha “reducido significativamente” el diferencial de su deuda y “se afirma como importante destino de los flujos de inversión directa internacional, que es la que tiene un carácter productivo y una vocación de permanencia”.

“España ha aumentado su competitividad internacional”, ha destacado el monarca, quien, asimismo, ha advertido de que la actual crisis financiera enseña una lección: “que en realidad nos enfrentamos a una crisis europea -la del euro- y no a una crisis específica de algunos países”, por lo que “ningún socio europeo puede superar esta situación por sí mismo”.

Por ello, ha alertado de que, para afrontar las actuales dificultades económicas, “hay que avanzar más en la integración europea, apostando por la solidaridad en la UE y desarrollando una auténtica Unión Económica y Monetaria en sus cuatro pilares: bancario, fiscal, económico y político”.

“Ningún país del mundo, por grande que sea, puede asegurar el bienestar de sus ciudadanos sin tener en cuenta la creciente interdependencia en que hoy se mueven individuos y naciones”, ha insistido, antes de instar a “actuar con decisión en el exterior”, mediante el fomento de “la cooperación y la concertación internacional” en los grandes asuntos.

“Hay que avanzar más en la integración europea, apostando por la solidaridad en la UE”

En este contexto, España “está decidida a asumir sus responsabilidades en el mundo” con una acción exterior “coordinada y coherente”, que obliga, según ha precisado, a “reorganizar y reorientar” los medios disponibles hacia las zonas y asuntos prioritarios.

Después de agradecer los apoyos internacionales a la candidatura de España como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU para 2015-2016, ha puesto de relieve la preocupación española por la situación de Siria y la necesidad “esencial” de recuperar con urgencia el espíritu de la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 con el fin de resolver el conflicto israelo-palestino.

En una ceremonia mucho más corta que las precedentes, el monarca, la Reina y los Príncipes han saludado en la Saleta Gasparini a Rajoy, García-Margallo y sus esposas, al nuncio del Vaticano, Renzo Fratini, y a altos cargos de Exteriores y Presidencia del Gobierno.

Ayudándose de dos muletas, don Juan Carlos ha caminado hasta su puesto en el centro de la sala, ha escuchado el discurso inicial del nuncio sentado en una butaca, al igual que la Reina y los príncipes, y después ha leído su alocución de pie, ante un atril que luego se ha retirado para que abandonara el Salón.

enero 21, 2013

ELA, LAB y STEE-EILAS rechazan el anteproyecto de ley de educación

Iturria: noticiasdenavarra.com – 2013/01/21

Denuncian que la nueva normativa busca “la recentralización del Estado” y además supone “un ataque directo al euskera”,  que pasará a convertirse en un “idioma subsidiario”

ELA, LAB y STEE-EILAS han mostrado hoy su rechazo al anteproyecto de Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) y han pedido a gobiernos y partidos políticos que se opongan a su aplicación en Navarra y Euskadi.

Para estos sindicatos, nos encontramos en una “senda de ataques” a la educación en la que este anteproyecto del Ministerio es “el último y extremadamente grave”.

En este sentido sostienen en un comunicado que la nueva normativa busca “la recentralización del Estado” y “limitar” la capacidad de Euskal Herria para decidir sobre su propia educación, y es además “un ataque directo al euskera” pues se convertirá en un “idioma subsidiario”.

Critican también que el anteproyecto da un “grave paso hacia la mercantilización de la educación”, “abre el camino para el adoctrinamiento ideológico, político y religioso, la españolización y la uniformización” e impulsa una educación “segregadora y clasista”.

Además, afirman, “limita el desarrollo personal, la educación integral y la igualdad de oportunidades” al adelantar la elección de itinerarios, “impone exámenes generales obligatorios y evaluaciones externas en función de los criterios del Estado español”, “limita la participación” de agentes educativos e “incrementa las posibilidades para privatizar servicios públicos”.

Por todo ello, ELA, LAB y STEE-EILAS rechazan la iniciativa del Ministerio de Educación, piden a los gobiernos navarro y vasco y a los partidos políticos que se opongan a su aplicación en ambas comunidades y reclaman más recursos e inversiones para un sistema educativo que debe ser “el que necesita y quiere nuestro pueblo”, lo que implica que se debe “decidir y construir en Euskal Herria”.

Una opinión que las tres centrales señalan que compartirán “con con todos los agentes de la comunidad educativa (sindicatos, asociaciones de padres y madres y estudiantes) con el fin de que la respuesta sea lo más mayoritaria posible”, ya que para el próximo 2 de marzo anuncian movilizaciones.

enero 15, 2013

ELA, LAB y STEE-EILAS llaman a movilizarse el 2 de marzo contra la LOMCE

Iturria: Europa Press – 2013/01/15

Los sindicatos ELA, LAB y STEE-EILAS han convocado una jornada de movilización “en la calle” el próximo 2 de marzo para protestar por el anteproyecto de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) propuesto por el Gobierno central, aunque no han concretado si ésta consistirá en manifestaciones, paros o huelga.

En una rueda de prensa en la sede de ELA en Bilbao, portavoces de las tres centrales han calificado la iniciativa del ministro de Educación, José Ignacio Wert, como “impositora, centralizadora, uniformadora y españolizante”, y han realizado llamamientos a los Gobiernos vasco y navarro para que “hagan frente a las políticas de recorte” y “den pasos para decidir en Euskal Herria la educación que queremos”.

Con la vista puesta en decidir qué tipo de formato tomará la protesta del 2 de marzo, los tres sindicatos han iniciado contactos con los agentes educativos y sindicales para activar una respuesta “acorde a la gravedad del ataque”.

Foto: EUROPA PRESS
diciembre 28, 2012

ELA denuncia que el Parlamento vasco renuncie a abonar todas las retribuciones de 2012 y llama a movilizarse

Iturria: Finanzas.com / Europa Press – 2012/12/28

Insta a “obligar” a los políticos vascos a confrontar “contra las políticas centralizadoras” de PP, “que Gobierno de vasco “hace suyas”

ELA ha denunciado que el Parlamento vasco renuncie a abonar todas las retribuciones de 2012 a los funcionarios y ha realizado un llamamiento a la movilización con el fin de “obligar” a los políticos vascos a confrontar “contra las políticas centralizadoras de Madrid”, que el Gobierno de vasco “hace suyas”.

Además, ha destacado que había hecho llegar al conjunto de partidos políticos con representación parlamentaria una propuesta para abonar un complemento retributivo en el mes de enero.

En un comunicado, la central sindical ha recordado que este viernes la Cámara autonómica ha aprobado, con los votos del PNV y la abstención del resto de los grupos, la propuesta del Gobierno Vasco de adelantar de forma obligatoria las pagas extraordinarias del año 2013.

“De este modo, han terminado por renunciar definitivamente a entregar las retribuciones completas del 2012 a los empleados y empleadas públicos”, ha indicado.

A su juicio, “esta renuncia va a terminar por consolidar un recorte salarial del 20 por ciento en solo dos años y medio, aunque los trabajadores y trabajadoras del Gobierno Vasco hayan trabajado al 100 por ciento”. SIN CONSULTARLO

ELA ha criticado que el Ejecutivo de Urkullu haya impulsado el adelanto de las pagas extraordinarias “sin haber consultado dicha medida con la representación de los trabajadores, demostrando que no tiene ninguna intención de respetar la opinión del conjunto de estos trabajadores”.

“Resulta decepcionante comprobar que el gobierno vasco, que dice defender el autogobierno, no han tratado de explorar ninguna vía alternativa para el pago de todas las retribuciones del año 2012”, ha apuntado.

En este sentido, ha insistido en que “la vía correcta es la iniciada por la Diputación Foral de Gipuzkoa, una vía de desobediencia que da prioridad a los derechos de los trabajadores por encima de los dictados de la política neoliberal”.

“Esa vía debe conllevar compromisos en el mismo sentido en otras administraciones vascas. Esperamos que esta fórmula se traslade al conjunto de instituciones, también a las gobernadas por Bildu, y que en el año 2012 no han realizado el abono de la paga extraordinaria”, ha subrayado.

Por último, ha realizado un llamamiento a los empleados de los servicios públicos “a seguir movilizándonos hasta obligar a la clase política vasca a confrontar contra las políticas neoliberales y centralizadoras de Madrid y que el Gobierno de Gasteiz hace suyas”.

diciembre 17, 2012

El Estado Español a nivel de Niger en reparto de la riqueza y a la cola de Europa en gasto social

Iturria: Agencias / Kaosenlared.net – 2012/12/16

Lisminución drástica de la igualdad de oportunidades en datos como consecuencia de la crisis provocada por el capital y los ajustes neliberales de Rajoy y la troika: 26’5% de abandono escolar, gasto social de apenas el 30%, crecimiento de la desigualdad social y aumento de la pobreza…

La igualdad de oportunidades en España ha retrocedido a niveles de 1998, según ha denunciado un informe publicado por la Fundación Ideas, que trata la evolución de la desigualdad económica y social en el país desde 1995.

En el estudio, que analiza diversos indicadores sociales como nivel educativo, sueldos o redistribución de impuestos a los grupos más desfavorecidos, se muestra que la igualdad de oportunidades en España en 2010 apenas llegaba a un 33 sobre 100, un resultado similar a los 30 puntos registrados en 1998.

Este dato supone una caída muy pronunciada con respecto a los 72 puntos alcanzados sólo dos años antes, en 2008, que se mantienen como el registro más alto de la serie que arranca en 1995. Entre los datos analizados por el estudio, España no resulta favorecida en comparación con los 15 países de la Europa occidental que formaban parte de la Unión Europea antes de la ampliación a los países del este en 2004 y 2007 (UE-15).

Así, según la oficina de datos europea Eurostat, España es el país con la mayor tasa de abandono escolar, llegando al 26,5 por ciento frente al 14 de media de la UE-15, y su tasa de paro entre titulados universitarios es superior en siete puntos (12,7 por ciento frente a 5,7 por ciento en la UE-15).

En gasto social, España es el penúltimo del ránking, sin llegar al 30 por ciento del producto interior bruto (PIB), sólo por delante de Luxemburgo y lejos del 35 por ciento de inversión que realizan Francia y Dinamarca. Respecto a la desigualdad de ingresos entre los ciudadanos más ricos y más pobres que estudia el índice Gini de la ONU, España alcanza los 340 puntos, empatada con Níger, y 38 puntos por encima de la media de la zona Euro, que se queda en 302.

Esta diferencia se refleja en el hecho de que en España, en 2010, el 20 por ciento más rico de la población tuviera 6,9 veces más ingresos que el 80 por ciento de la población restante, frente a 5 veces de media en la UE. Todos estos indicadores hacen que la tasa de riesgo de pobreza haya alcanzado el mayor nivel desde el inicio de la serie: 21,8 por ciento en 2011 frente a un 19 por ciento en 1995, según Eurostat.

En su análisis, la Fundación Ideas ha pedido proporcionar “alternativas y soluciones que se adelanten a las posibles situaciones de desigualdad” y ha abogado por mantener al Estado como “un instrumento al servicio de todos” que genere crecimiento económico y cohesión social.

diciembre 13, 2012

El ‘hachazo’ a las pensiones: una decisión injusta, torpe y falaz

Iturria: Borja Suárez Corujo / diario.es – 2012/12/13

  • Se trata de una decisión injusta: el pensionista medio (833 euros mensuales) habrá perdido sólo este año 222 euros
  • También es torpe, en la medida en que puede haber vulnerado la Constitución
  • Y es falaz por el incumplimiento del programa electoral y por la deliberada confusión con la que se aplica la medida

El fracaso de la aplicación de una política de austeridad a ultranza se ha cobrado nuevas víctimas: los pensionistas. El “caprichoso” calendario electoral ha querido que gallegos, vascos y catalanes hayan ido a votar sin conocer cuál iba a ser finalmente la suerte de las pensiones en 2012. Esto es, si el Gobierno compensaría la pérdida de poder adquisitivo acumulada a lo largo del año como consecuencia de una revalorización inicial de las pensiones en enero pasado del 1% muy inferior al IPC interanual del 2,9% en el mes de noviembre, que es el que se toma como referencia según la Ley. Pese a que apenas cuatro días antes de tomar la decisión el Gobierno, por boca de su Secretario de Estado de Seguridad Social, todavía defendía que había margen para compensar esta desviación, el enésimo Decreto-ley aprobado por los populares ha dejado sin efecto este mecanismo legal de compensación, lo que se traduce en una pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas de casi dos puntos (1,9%).

Ante todo, se trata de una decisión injusta. Todos los pensionistas, incluidos los perceptores de pensiones mínimas, sufren ese perjuicio en 2012: el pensionista medio (833 euros mensuales) habrá perdido sólo este año 222 euros. Y a ello hay que añadir el perjuicio que supondrá la suspensión del mecanismo de revalorización en 2013. Me explico. Las pensiones se incrementarán el próximo año en un 1 ó 2% en función de su cuantía; pero para los pensionistas (casi) tan relevante como esto es que tal será la subida cualquiera que sea la inflación en noviembre de 2013. Si tenemos en cuenta que en los quince últimos años –con la única excepción de 2009– el IPC se ha situado en noviembre siempre por encima del 2%, parece previsible que los pensionistas vuelvan a perder poder adquisitivo en 2013.

Por si no fuera poco, esta doble congelación parcial de las pensiones viene a añadirse a otras decisiones del Gobierno del PP que han recortado la renta disponible de los pensionistas con consecuencias directas en su calidad de vida y en la del resto de miembros de las unidades familiares en las que se integran cuyos ingresos dependen cada vez más de aquéllos. Se hace referencia a las subidas de impuestos (IVA, IRPF) pero, sobre todo, al recorte de las prestaciones por dependencia y al copago farmacéutico.

La decisión del Gobierno de Rajoy también es torpe, en la medida en que puede haber vulnerado la Constitución. Desde un punto de vista jurídico, la actualización de las pensiones por desviación de la inflación no es una mera expectativa, sino un derecho que al final del mes de noviembre ya se ha devengado conforme a lo que establece la Ley General de Seguridad Social. Por eso es razonable considerar que su inaplicación sobrevenida es, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, contraria a dos principios consagrados en el artículo 9.3 de nuestra Norma Fundamental: el de seguridad jurídica y el de irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales.

En tercer lugar, no menos grave es que pueda calificarse la decisión de falaz. No sólo por esas reafirmaciones sobre la voluntad del Gobierno de cumplir el mandato legal, por el incumplimiento de su programa electoral y de mandatos parlamentarios recientes o por la incoherencia de utilizar para justificar su actuación los mismos argumentos que tan fieramente criticaron desde la oposición. Sino, en particular, por la deliberada confusión con la que se aplica la medida: con tal de evitar el término “congelación” –y así seguir vinculando este estigma al PSOE– los populares optan por una fórmula que, respaldada por una potente política comunicativa, pretende ocultar que sólo en 2012 la pérdida de poder adquisitivo de todos los pensionistas ha sido mayor que la que experimentaron durante el Gobierno de Zapatero.

Dos apuntes para finalizar. De un lado, esta reducción de las pensiones marca seguramente el inicio de un proceso agresivo de recortes en materia de Seguridad Social que, no se olvide, es el corazón de nuestro Estado de bienestar. De otro, el desgaste que previsiblemente va a sufrir el Gobierno de Rajoy como consecuencia de esta medida no va a poder a ser capitalizada por el PSOE si no es capaz antes de reconocer que congelar las pensiones en 2011 fue un error político mayúsculo.

diciembre 11, 2012

ELA denuncia la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas mientras la banca recibe “más y más dinero”

Iturria: Finanzas.com – 2012/12/10

El sindicato ELA ha denunciado la pérdida de poder adquisitivo que sufrirán los pensionistas debido a la “no actualización” de las cuantías que perciben, mientras la banca recibe “más y más dinero” con préstamos que “pagaremos con durísimas reformas estructurales”.

En un comunicado, ha criticado al Gobierno de Mariano Rajoy que, pese a que “en su programa electoral aseguró que recortaría en todo menos en sanidad, educación y pensiones”, en su primer año de mandato los recortes en sanidad y educación “superan ya los 10.000 millones de euros, a los que se suman el copago farmacéutico o la subida de las tasas universitarias”, y además “ahora ha llegado el turno de las pensiones”.

De este modo, ha lamentado que el Ejecutivo central “ha dejado sin vigor en 2012 el artículo de la ley que le obliga a revalorizar las pensiones de acuerdo al Indice de Precios al Consumo”, después de que el anterior gobierno, dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero, decidiera “congelarlas” en 2011.

“Poco después, en el primer Consejo de Ministros de Rajoy que se celebró el 30 de diciembre de 2011, decretó un aumento de las pensiones en 2012 del 1 por ciento. Pero tocaba esperar a noviembre de 2012 para ver si el incremento era suficiente. Los precios han subido en noviembre un 2,9 por ciento en tasa interanual, por lo que se concluye que ese incremento llevado a cabo a principios de año no fue suficiente”, ha advertido.

ELA ha destacado que la “no actualización” de las prestaciones supondrá una pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas de un 1,9 por ciento.

El sindicato vasco ha indicado que, tras aprobarse el incremento de pensiones en 2013 de un 1 por ciento –salvo las inferiores a 1.000 euros, que subirán un 2 por ciento–, “habrá que esperar a la decisión que tomen en noviembre del próximo año para ver si revisan las pensiones o no las revalorizan al igual que ha sucedido este año”.

A ello, ha añadido, se suma “la incógnita de si cambiará o no el criterio de actualización en la prevista puesta en marcha del factor de sostenibilidad, que se abordará en la reforma de las pensiones”.

La central ha explicado que el decreto aprobado por el Consejo de Ministros contempla otros cambios como la regulación del Fondo de Reserva ya que “queda suspendido” para 2012, 2013 y 2014 el límite en que se podía recurrir a este fondo para pagar las pensiones, establecido en el 3 por ciento del gasto anual en pensiones contributivas. “SOLO EL INICIO”

En un contexto en que “la cuantía de las prestaciones se ve mermada”, ELA ha denunciado que “la banca sigue recibiendo más y más dinero” y, mientras el ahorro por “no actualizar” las pensiones en 2012 se eleva a 2.100 millones, el gobierno ha anunciado que “los primeros 39.468 millones de euros que Europa presta al Estado español para entregárselo a los cuatro bancos nacionalizados y el banco malo llegarán a mediados de este mes”.

“El FROB estará listo para inyectar 17.960 millones en Bankia, 9.080 millones de Catalunya Banc, 5.425 millones en NCG Banco y 4.500 millones en el Banco de Valencia (que ha sido vendido a La Caixa por un euro, tras esta inyección de dinero público). Esto sólo es el inicio, ya que habrá una cuantía adicional cuando se presenten los planes de reestructuración de las otras entidades no nacionalizadas que necesitan ayudas públicas”, ha alertado.

El sindicato ha resaltado que, pese a “lo que se nos ha hecho creer”, este préstamo viene condicionado con “durísimas medidas que serán vigiladas muy de cerca por la Troika”. De este modo, ha lamentado, “estos préstamos los pagaremos con durísimas reformas estructurales”, de forma que “la sociedad se empobrecerá más, el paro incrementará y seguirán con la destrucción del estado de bienestar”.

Además, ha augurado que “es previsible que no se recupere prácticamente nada de esas decenas de miles de millones de euros que se dan a la banca”.

diciembre 8, 2012

Gobierno y petroleras juegan con las pensiones

Iturria: Gara.net – 2012/12/07

ESTITXU UGARTE LOPEZ DE ARKAUTE RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN DEL SINDICATO HIRU

En el Estado español los lunes el repostaje es más barato porque ese es el día en que se recogen los precios de los surtidores y se envían al Boletín Petrolero de la Unión Europea

A lo largo del mes de noviembre han sido muchos los y las transportistas que se han sorprendido al comprobar que los precios del gasoil en las áreas de servicio de Cepsa, Repsol o BP en diferentes puntos del Estado español se desplomaban todos los lunes, quedando incluso en algunas ocasiones un poco por debajo de los precios de venta al público de otras áreas de servicio que ofertan descuentos muy ventajosos para los y las profesionales del transporte. Sin embargo, el martes el precio del gasoil en cualquiera de las tres petroleras que forman el oligopolio del combustible en el Estado español volvía a subir lo mismo que había bajado, mante- niéndose al alza el resto de la semana con variaciones de décimas de céntimo o de uno, dos, tres y hasta cuatro céntimos.

El fenómeno de los lunes no es nuevo. Como ya se ha denunciado en multitud de ocasiones, en el Estado español los lunes el repostaje es más barato porque precisamente ese es el día en que se recogen los precios de los surtidores y se envían esos datos al Boletín Petrolero de la Unión Europea, y a las petroleras -básicamente por una cuestión de imagen- les interesa que los precios que publica la Unión Europea con respecto al Estado español sean más bajos de lo que realmente son.

Sin embargo, el hecho de que este fenómeno de los lunes se estuviera dando de forma tan exagerada durante el mes de noviembre nos ha hecho sospechar a muchos, entre otros a los y las responsables del sindicato Hiru, que algo raro estaba pasando. Como malpensar se ha convertido últimamente en una de las actividades fundamentales de este sindicato, nos hemos dedicado a ello de forma constante durante las últimas semanas, y fruto del análisis que hemos hecho hemos llegado a la conclusión de que no sería extraño que el mismo dato que se recoge el lunes para el Boletín Petrolero de la Unión Europea se esté usando por parte del Gobierno español para calcular el IPC (Indice de Precios al Consumo). Así que si al Gobierno español le interesa que el IPC no se dispare en noviembre, solo tiene que presionar de alguna manera a las tres petroleras que manejan el mercado del combustible para que bajen sus precios los lunes y listo, el martes ya pueden volver a subirlos porque al Gobierno de turno le importa un pimiento.

Pero ya puestos a sospechar de que se estén manipulando comportamientos y datos para ofrecer una estadística determinada, también creemos que la trampa de los lunes va más allá. Ahora mismo, con los datos en la mano, y analizando el histórico del precio de los combustibles en el Estado español, estamos convencidos de que se han trampeado las estadísticas del cálculo del IPC de noviembre porque precisamente el IPC del mes de noviembre es la clave para calcular la revalorización de las pensiones. Así que si cuatro días al mes uno de los precios clave para calcular el IPC, como es el del combustible, es bastante más bajo que el resto de días del mes, lo que vamos a tener es un IPC inferior al real.

Y puestos a seguir sospechando y malpensando, también podemos concluir que bajando el precio del combustible los lunes conseguimos que los datos del IPC referentes a este valor no sean tan escandalosos como son en realidad, y que de esta manera vendemos la imagen de que las petroleras han hecho caso al Gobierno español después de que el pasado mes de septiembre el Ministro de Industria se reuniera con Repsol-Cepsa-Bp para supuestamente leerles la cartilla. Si el IPC dice que en noviembre el precio del gasoil ha bajado, quedan bien las petroleras y queda bien el Gobierno. Los únicos que quedan como tontos son una vez más los y las transportistas y los consumidores en general, que repostamos el lunes, el martes, el miércoles, el jueves…

A %d blogueros les gusta esto: