Posts tagged ‘defensa servicios públicos’

noviembre 6, 2012

Bilkura zerbitzu publikoen defentsan

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/11/06

ELAk zerbitzu publikoen aldeko bilkura egin du goizean Gasteizen. Bertan mezu zuzena bidali zaio euskal klase politikoari: murrizketa politikak aldatu eta zerbitzu publiko unibertsal eta kalitatezkoen alde egin dezala.

Kontzentrazioa Espainiako Gobernuak Gasteizen duen Gobernu-ordezkaritzaren aurrean izan da, besteak beste bere ordezkari Carlos Urquijoren jarduna salatzeko.

Hau da bilkuraren ostean irakurri den testua:

Krisi hau pairatzen hasi ginenetik gobernuek asmo ia bakarra izan dute hartu dituzten erabakiekin: banku eta aurrezki-kutxek eragindako zuloa estaltzeko milaka milioi ematea laguntzatan. Defizit publikoaren kontrola guztien gainetik jartzea, horretarako Konstituzioa bera aldatzeraino, aitzakia ezin hobea da zerbitzu publikoen kalitatea okertzen jarraitzeko, enplegu publikoa suntsitzeko, beharginen lan-baldintzei ekiteko eta, azkenean, gizartean okerren dauden sektoreak zigortzeko.

Langile publikoei ezarritako murrizketak kontaezinak dira: Ia %20ko soldata jaitsiera, lanaldia luzatuz enplegu publikoa suntsitzea, Enplegu Erregulazio Espedienteak, ordezkapenak galaraztea etab.

ELAk euskal klase politikoari exijitu dio behingoz murrizteko politika hauek alda ditzala; egin dezala zerbitzu publiko unibertsal eta kalitatezkoen alde, enplegu publikoa sortzearen alde, eta lan-baldintzak hobetzeko borondatea ager dezala, euren zein beste esparruetako erabakien ondorioz murrizteko neurriak hartzea baztertuz.

Hain zuzen, EAEko espainiar Gobernu-ordezkaritza azken aldion oharrak bidaltzen ari da, baita inhabilitazio mehatxuekin ere (erakundeetara zirkularrak bidaliz, Gobernu-Ordezkariak adierazpenak eginez…), ordezkari instituzionalek politika horiek aldatzeko asmoa agertzen dutenean, kalitatezko zerbitzu publikoen alde eta murrizteko politiken aurka daudela esatean.

Urquijo jaunari eta espainiar Gobernu-Ordezkaritzari galdegiten diogu ez dezala bide honetatik jarrai eta bertan behera utz ditzala hartzen ari den erabakiak, izan ere, bere helburua batik bat Madrilen erabakitako murrizketak Euskal Herrian inposatzea baita.

Azkenik, dei egiten diogu euskal klase politiko guztiari ez diezaion men egin Rajoyren eta Urquijoren politikari, eta aintzat har dezan herri honen borondatea; ez dezatela murrizketarik aplikatu, eta arlo publiko sendo bati bide eman diezaiotela, herritarren babeserako; honekin lotuta dago, ezinbestean, beharginen eskubideak eta lan-baldintzak defenditzea.

Anuncios
noviembre 6, 2012

Bomberos denuncian el “despilfarro” cometido por UPN y los recortes que está llevando a cabo

Iturria: ateakireki.com – 2012/11/05

El Ayuntamiento de Pamplona de la mano del Gobierno de Navarra ha realizado en los últimos tiempos obras de “dudosa utilidad” relacionadas con los servicios de emergencias, y en concreto con los de bomberos. “En ellas se malgastan millones de euros que más tarde se restarán de las partidas asignadas a sanidad, educación, dependencia, pensiones o como en nuestro caso, a los servicios de emergencias”, han denunciado los y las trabajadoras de AEN.

[youtube http://youtu.be/6-mgRT4t_Tk]

“L@s bomber@s tenemos un ejemplo claro, el solar vacío donde hoy estamos. Yolanda Barcina vio imprescindible derribar el parque de bomberos que existía para construir un Museo dedicado a los Sanfermines. El tan necesario museo no lo fue tanto ya que ni se comenzó a construir. En esta operación han derrochado casi 30 millones de euros”, han recordado.

En concreto, UPN gastó 11.7 millones de euros por la compra de terrenos de la antigua Liebehrr con la idea de unificar los parques de bomberos, pero nunca se utilizaron. Invirtió 10.3 millones de euros en la construcción del parque de Cordovilla y otros 2.17 millones en la construcción del parque de Iruña-Trinitarios. Además, gastó 4.82 millones en proyectos del Museo de Sanfermines, sin que ni siquiera se haya hecho una sola obra.

Total de dinero gastado, 28.99 millones de euros, de los cuales 12.47 milllones se han traducido en “algo de utilidad” y el resto, 16.52 millones de euros se han convertido en “humo”: proyectos y solares.

“Y ahora dicen que hay que apretarse el cinturón. Quienes han realizado todo esto, hablan de gestión eficaz: Eliminando servicios y personal para ahorrar unas migajas en comparación con lo que han dilapidado, denuncian los y las trabajadoras de la Agencia Navarra de Emergencias, quienes apuestan por “un modelo político, económico y social que no esté basado en la injusticia y el chanchulleo”.

octubre 22, 2012

El Gobierno lleva a los tribunales a 15 universidades públicas

Iturria: Manuel Planelles / Neus Caballer /Kaos en la Red – 2012/10/22

Hacienda recurre sus convocatorias de plazas para nuevos profesores

El pulso que mantiene el Gobierno central con las universidades públicas sube de intensidad y llega hasta los tribunales. El departamento de Cristóbal Montoro, encargado de velar por la austeridad presupuestaria, ha ordenado a la Abogacía del Estado que recurra las convocatorias de acceso a plazas del cuerpo docente de 15 universidades. El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas entiende que se ha superado la tasa de reposición vigente, que obliga a que solo se cubran 10 de cada 100 bajas que se generen en la enseñanza.

El recorrido jurídico de los recursos del departamento de Montoro es una incógnita. En el caso de las 15 universidades afectadas la vía sería la del contencioso-administrativo y tendrá que ser un tribunal el que decida en cada caso si aplica la suspensión cautelar de las convocatorias.

“Cuando se resolviera el recurso, si fuera en contra de las universidades, técnicamente el catedrático perdería su condición pero conservaría su plaza de profesor titular de Universidad. No se quedaría en el paro, volvería al cuerpo al que pertenecía antes de presentarse a la oposición”, explica el rector de Universidad de Valencia, Esteban Morcillo, sobre las repercusiones de este conflicto.

El precedente más reciente es el de las oposiciones de secundaria de Andalucía, que Hacienda paralizó al presentar un recurso en abril. El ministerio también entendía que la oferta andaluza superaba la tasa de reposición de bajas fijada. Y la Junta argumentaba que su oferta había sido aprobada con anterioridad a los decretos que reducían la cobertura de vacantes. La vía elegida por Hacienda en el caso andaluz fue la del Tribunal Constitucional, donde presentó un “conflicto positivo de competencias”, una figura reservada para las disputas entre el Estado y las comunidades. El Constitucional decidió el 13 de septiembre suspender cautelarmente las oposiciones andaluzas hasta que se pronuncie sobre el fondo del conflicto.

La relación entre los máximos responsables de la Universidad y el Ejecutivo de Mariano Rajoy arrancó con muy mal pie. Los rectores llegaron a plantar al ministro de Educación, José Ignacio Wert, en el Consejo de Universidades de mayo. Mostraron así su desacuerdo con la decisión de Wert de no incluir en el orden del día de aquel encuentro el debate sobre el decreto ley de recortes aprobado en abril. Los claustros de muchas de las instituciones, donde están representados todos los sectores de la enseñanza superior, han ido aprobando desde entonces declaraciones de rechazo a los ajustes del Gobierno, como la subida de las tasas o las restricciones en las becas.

Los estudiantes también han protestado contra el Ejecutivo. En la Universidad de Sevilla, por ejemplo, los alumnos paralizaron toda la actividad docente durante los últimos 15 días del curso pasado. “Es una reivindicación justa”, dijo entonces el rector de esta institución, Antonio Ramírez de Arellano, sobre la protesta estudiantil. El rector de la Complutense, Santiago Carrillo, también se ha mostrado partidario de las movilizaciones contra los ajustes.

Y, precisamente, son los recortes que intenta imponer el Gobierno central los que han provocado un nuevo encontronazo, en este caso, con el departamento de Montoro. El enfrentamiento se remonta al mes de julio, cuando, a través de un burofax, el Ministerio de Hacienda conminó a varias universidades a que retiraran las ofertas de empleo que habían sido publicadas ya en el Boletín Oficial del Estado. “Si transcurrido un mes desde la recepción de este requerimiento no se hubiera obtenido contestación, se entenderá rechazado, momento en el que este órgano directivo solicitará a la Abogacía del Estado la interposición del correspondiente recurso ante la jurisdicción contencioso-administrativa”, se señalaba en el escrito enviado a las academias afectadas. Ese plazo se ha cumplido y Hacienda intentará frenar estos concursos en los tribunales.

“Es una intromisión del Gobierno en la autonomía universitaria”, opina el vicerrector de Planificación Docente y Profesorado de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, José Antonio Sánchez Medina. A ellos también les llegó un burofax en verano en el que se les pedía que dejaran en suspenso 19 plazas publicadas en el BOE, que habían sido aprobadas por el Consejo de Gobierno de dicha universidad en febrero.

Los responsables del campus sevillano, como la mayoría de los afectados, decidieron seguir adelante con sus convocatorias al entender que eran legales, ya que se habían aprobado —que no publicado en el BOE— con anterioridad al decreto de recortes de abril.

Sin embargo, lo cierto es que no existe una posición unitaria respecto a este asunto. Los escritos enviados por Hacienda fueron analizados en la asamblea general extraordinaria de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) celebrada el 6 de septiembre. “Se observa gran disparidad de actuaciones entre las distintas universidades, por lo que resulta difícil aunar criterios comunes de actuación en lo que respecta a 2012”, se señala en el acta de aquella reunión. Cada rector decidió tomar su camino. Y la mayoría escogió seguir adelante con las convocatorias. Así lo han decidido la Universidad de Sevilla (13 plazas en disputa), la de Granada (59) o la Jaume I de Castellón (18).

También la Universidad de Valencia, con 45 plazas de catedrático y profesor titular en el aire. “El Consejo de Gobierno votó en contra de suspender las oposiciones. Por una razón: porque el burofax de Hacienda no lo pide expresamente. Simplemente pidió que se retirarán del BOE las publicaciones de las convocatorias de plazas”, explica su rector, Esteban Morcillo. “Los concursos se están celebrando con normalidad en todas las universidades y los nombramientos se están enviando al BOE. Si hubiera un recurso de Hacienda y el juez accediera a la suspensión cautelar podría paralizar los nombramientos ganados por oposición”, añade Morcillo.

octubre 19, 2012

2013, el AÑO

Iturria: Manu Robles-Arangiz Institutua Fundazioa – 2012/10/18

La ofensiva que estamos sufriendo contra las condiciones laborales no nos debe hacer olvidar las causas que generaron la mal llamada crisis que, en realidad, es una estafa. Ni nuestros salarios ni nuestros convenios colectivos han tenido nada que ver en la difícil coyuntura que nos está tocando vivir.

Extractado del Landeia número 184

Unai Martinez, Secretario general ELA-Metala

De 1994 al 2008 las empresas vivieron, en general, su época de mayores beneficios. Es por ello que quienes señalan al coste laboral como causante de la actual situación mienten con descaro. En esta inmensa estafa, quienes la generaron –banqueros, patronal y clase política, en general– continúan intentando exprimir a la inmensa mayoría de la sociedad: desempleados/as, asalariados/as, autónomos, pensionistas, dependientes, etc.

En este contexto, los y las trabajadores de la Industria, en general, y del Metal, en particular, nos enfrentamos a un gran reto: defender unas condiciones de trabajo dignas. Es necesario recordar que los y las trabajadoras somos los principales interesados en que las empresas tengan continuidad y sean viables. Es duro ver como una parte de la patronal intenta retratar a quienes defienden sus condiciones de trabajo como enemigos de la empresa. Detrás de esta posición existe una gran falta de respeto y, sobre todo, la negación de una obviedad: los y las trabajadoras son indispensables para la actividad de las empresas.

La situación del Metal nos enfrenta a una realidad compleja. En un primer grupo, nos encontramos con empresas donde su realidad industrial es positiva. Son, en general, empresas exportadoras, y la exportación está viviendo un momento relativamente dulce, tal como las estadísticas confirman.

Las que se encuentran en una situación complicada cuentan con uno de estos factores, o los combinan: problemas de mercado, gestión negligente y/o problemas de financiación. La presencia de ELA en miles de empresas nos permite realizar esta afirmación con contundencia. Señalando, además, que el tercer factor (el financiero) es la principal causa de los problemas en la industria. La patronal debe de ser tan consciente como ELA de esta realidad, pero no escuchamos crítica alguna hacia las entidades financieras. El drama es que cuando la fuente de la crisis es la falta de crédito, la patronal apunta a nuestras condiciones laborales, y eso resta toda credibilidad a sus análisis económicos. El experimento social que está suponiendo esta estafa provoca que sean los salarios de los y las trabajadores los que realicen la labor de las entidades financieras, proveyendo de crédito a las empresas. Quieren que seamos entidades de crédito pero, eso sí, sin que nuestra economía pueda esperar rescate alguno. Nos encontramos con empresas con agujeros económicos de 600 millones de euros que plantean como solución, sin ofrecer ningún otro plan, bajadas salariales del 35%. Estas medidas no tienen sentido alguno: los y las trabajadoras podrían acudir durante décadas gratis a sus puestos de trabajo sin que la empresa se recuperase.

2013 se presenta en la negociación colectiva no como un año más sino como EL AÑO. En julio todos los convenios que no hayan sido renovados perderán su vigencia. Esto podría suponer que miles de compañeros y compañeras vean que sus condiciones laborales retroceden décadas. No lo podemos permitir.

La salida de esta estafa pasa por el reparto de la riqueza. Hego Euskal Herria cuenta con convenios con salarios más altos y menor jornada que sirven para repartir más el trabajo que en el estado español. Eso repercute en menos desempleo y una mayor actividad económica. Cuanto más empeoren nuestras condiciones más pobre será esta sociedad. Grecia, Portugal o el estado español combinan mercados laborales precarios con bajos salarios y altas jornadas. ¿Resultado? Alto desempleo, millones de trabajadores/as pobres, actividad económica decreciente…

Por contra, los países del norte de Europa cuentan con una mayor protección social, menor jornada y mayores salarios. ¿Resultado? Menos desempleo y un mejor reparto de riqueza.

A la gente humilde nos sobra el compromiso social que quienes dirigen la estafa desconocen. Sirva como ejemplo que los y las trabajadoras asalariados declaramos hasta el último céntimo de nuestras ganancias; nuestro salario repercute en nuestro pueblo o ciudad y, sobre todo, vuelve a generar riqueza. Los 219.000 millones de euros evadidos legalmente del estado español en los seis primeros meses del año nos demuestran cómo se manejan las rentas del capital.

Es hora de defender lo nuestro. Queremos empresas competitivas, pero no a costa de nuestra pobreza. El principal aliado de quienes dirigen la estafa es el miedo. Si miramos de rodillas a nuestros adversarios nos van a parecer enormes; hay que ponerse de pie y, apoyados en nuestros y nuestras compañeras, los problemas nos van a parecer mucho más pequeños. Todo nos hará falta para el 2013, EL AÑO.

octubre 11, 2012

Limpieza privatizada

Iturria: Gara.net – 2012/10/11

Los representantes de ESK, ELA, LAB, UGT y CCOO del Hospital de Cruces rechazan «la privatización de la limpieza del nuevo edificio de Laboratorios» para los próximos cuatro años. Denuncian que, «a la chita callando», la dirección aprovechó el verano para abrir el proceso de contratación del servicio que termina en diciembre de este año.

Las centrales sindicales critican «el desprecio a las propuestas de trabajadores y sindicatos» y manifiestan que la dirección «ha actuado con una total falta de transparencia y ha optado por una política de hechos consumados».

Por este motivo, han convocado a una concentración para hoy a las 13.30 en la entrada del Hospital de Cruces y el lunes a las 11.45 horas en la entrada del pabellón de Gobierno de este centro.

octubre 11, 2012

Alertan sobre el posible cierre del Módulo Asistencial de Cruces

Iturria: Gara.net – 2012/10/11

Trabajadores del Módulo de Asistencia Psicosocial del Hospital de Cruces en Barakaldo, CCOO y ELA solicitaron al Departamento de Sanidad del Gobierno de Gasteiz el mantenimiento del convenio que estaba vigente con el módulo desde hace 20 años, ya que no renovarlo supondría en la práctica dejarle sin dotación económica, «abocándolo al cierre».

Durante una concentración celebrada en Barakaldo, denunciaron que en el mes de mayo la consejería de Sanidad comunicó esta decisión relativa al Módulo, que tiene más de 30 años de existencia y da atención continua a los vecinos de la zona. Según explicaron, la respuesta de Sanidad está siendo el «silencio» a pesar de las miles de firmas recogidas y de la aprobación, por unanimidad, de la continuidad del Módulo en el pleno de julio del Ayuntamiento de Barakaldo.

A su juicio, no hay razones «ni asistenciales ni económicas» para no renovar el convenio. En este sentido, criticaron que el único argumento dado es que el Módulo es un servicio privado.

octubre 10, 2012

ELAk bihar ikasleek deitu duten grebari bere babesa ematen dio

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/10

ELAk uste du krisi egoera eta etengabe pairatzen ari garen eraso hauei langile, ikasle, guraso, hezkuntza eragile eta jendarte osoak gogor erantzun behar diegula. Horregatik, txalotu eta gure babes osoa adierazten die ikasleek bideraturiko erantzunari eta biharko deitu duten ikasleen greba deialdiari. ELAk ikasleek deitu dituzten Hego Euskal Herriko hiriburuetako mobilizazio guztietan hartuko du parte.

Espainiako Gobernuak azken urteetan eta modu berezian azken hilabeteetan hezkuntza erreformatzeko abian jarri duen prozesua eta gobernu ezberdinak hezkuntzan inposatzen ari diren hainbat murrizketa salatu asmoz greba deitu dute Hego Euskal Herriko hainbat ikasle elkartek.

ELAk behin eta berriro salatu ditu hezkuntzan bai Espainiako Gobernua baita Eusko Jaurlaritza eta Nafarroako Gobernua inposatzen ari diren murrizketak eta erabateko salaketa ere egin zuen Hezkuntza Erreforma aurreproiektua ezagutu bezain pronto (irakurri prentsa oharra). Guztiz oinarrizkoa den hezkuntza zerbitzuaren giza helburuak, unibertsaltasuna, doakotasuna eta herrialde bakoitzaren hezkuntza eskuduntza eta izatearekiko errespetua arrisku bizian jartzen dituen bidea deritzogu. Hezkuntza interes ekonomiko eta ideologiko partikularren baitan moldatzeko ahalegin onartezina delakoan gaude.

Horregatik, eta krisi egoera eta etengabe pairatzen ari garen eraso hauei langile, ikasle, guraso, hezkuntza eragile eta jendarte osoak gogor erantzun behar diegula uste dugulako, txalotu eta gure babes osoa adierazi nahi diogu ikasleek bideraturiko erantzunari eta biharko deitu duten ikasleen greba deialdiari. ELA ikasleek deitu dituzten Hego Euskal Herriko hiriburuetako mobilizazio guztietan hartuko du parte.

Espainiako Gobernuari, Nafarroako Gobernuari, Eusko Jaurlaritzari, NUP/UPNA eta EHU/UPVri eskatzen diegu, jendarteari eta hezkuntza eragile ezberdinei entzunez, orain arte hezkuntzan inposaturiko murrizketak atzera bota ditzatela, berririk inola ere ez dezatela ezarri eta benetako etorkizuna eraikitze bidean guztiz funtsezkoa den hezkuntzara baliabide gehiago bidera dezatela. Modu berean, legez onartua dugun, baina oinarrizko eta lege organiko bidez erabat desitxuratu diguten Euskal Herrian behar eta nahi dugun hezkuntza eredua eraikitzeko ahalmena defenda dezatela eskatzen diegu gobernu eta alderdi ezberdinei.

octubre 10, 2012

Sindicatos y federaciones de padres apoyan la huelga estudiantil de mañana

Iturria: noticiasdenavarra.com – 2012/10/10

CONTRA LOS RECORTES Y EL INCREMENTO DE TASAS

Siete centrales, junto con sortzen y herrikoa, apoyan el rechazo a la reforma, recortes y aumento de tasas

Los sindicatos de la Comisión de Personal docente no universitario LAB, STEE-EILAS, CCOO, AFAPNA, ANPE, CSIF y ELA y las federaciones de padres y madres Sortzen y Herrikoa expresaron ayer su apoyo a las reivindicaciones que colectivos de estudiantes han planteado ante la huelga de mañana, 11 de octubre. La huelga en Navarra está convocada por Asamblea UPNA, Asamblea Libertaria, Eraldatu, Ikasle Abertzaleka y Sindicato de Estudiantes.

pamplona. La protesta tiene como objeto rechazar la ley orgánica para la mejora de la calidad educativa (LOMCE), el aumento de las tasas universitarias, los recortes que está aplicando el departamento de Educación de Navarra y los recortes anunciados para el año 2013 en este ámbito.

A juicio de los citados sindicatos y federaciones de padres y madres, esas medidas y decisiones políticas “suponen en la práctica un ataque a la igualdad de oportunidades de la que el sistema educativo debería ser garante e hipotecan el futuro de los jóvenes”.

Por eso, en un comunicado, hacen un llamamiento al profesorado, direcciones de los centros y familias para que faciliten el ejercicio del derecho a la huelga del alumnado así como que el día transcurra con normalidad. En concreto, más de 35.000 estudiantes (cerca de 8.000 de la Universidad Pública de Navarra y unos 27.000 de 3º y 4º de ESO, Bachillerato y FP) están llamados a secundar esta movilización. El acto central de la jornada será una manifestación que saldrá a las 12 horas desde el parque Antoniutti de Pamplona, pero ya desde hoy se celebrará un encierro en el Aulario de la institución académica, que se prolongará toda la noche.

Profesores y alumnos, en una manifestación convocada el 26 de octubre del año pasado.

octubre 2, 2012

¿Podemos permitirnos nuestro estado social?

Iturria: eldiario.es / José Moisés Martín – 2012/10/02

“Tendremos el Estado del Bienestar que podamos permitirnos”. Esta es la frase que, repetida hasta la saciedad, quiere intentar convencer a la ciudadanía de que España ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.

Pero, ¿es esto cierto? La cuestión que se pone encima de la mesa, entonces, es determinar si el Estado del Bienestar que hemos construido en España es sostenible o desorbitado, y, si lo es, cuál sería el Estado del bienestar adecuado a nuestras posibilidades económicas.

Para ello, examinaremos la evolución del gasto social en España en los últimos años, y, como es habitual, lo pondremos en relación con nuestro entorno más próximo, esto es, la Unión Europea. Utilizaremos los datos oficiales de EUROSTAT, tanto en las series de protección social como en las series de gasto público. Estas series contabilizan el gasto en protección social y en salud, pero no los de educación, que, tradicionalmente en España, son considerados gasto social.
El Gasto social antes de la crisis: un estado social modesto 

Entre el año 2000 y el año 2007, el gasto en protección social (excluyendo educación) en España se ha mantenido prácticamente invariable en términos de porcentaje del Producto Interior Bruto, alrededor del 20% del PIB, y menor que la media de la Eurozona para ese mismo período, que ha oscilado entre el 26 y el 27% del PIB.

Porcentaje de gasto
Porcentaje de gasto

Se podría argumentar que en España el gasto social ha sido menor que la media de la Eurozona debido a nuestra menor renta per cápita y, por lo tanto, a que España se encuentra en peor situación económica para sostener su gasto social. La realidad desmiente esta afirmación. De acuerdo con EUROSTAT, España ha convergido en términos de renta per capita muy rápidamente, hasta situarse, al inicio de la anterior década, por encima del 90% de la media de la Eurozona en términos nominales. Sin embargo, y aún con cierta convergencia, el gasto social per capita estuvo, hasta 2007 por debajo del 65% de la media de la Eurozona.

Convergencia_Económica
Convergencia_Económica

Este diferencial social con la Eurozona es debido a dos componentes: en primer lugar, a un menor peso del gasto social en la distribución del presupuesto público. En España, el gasto social ha representado, entre 2002 y 2007, entre un 51% y un 52% de todo el gasto público,  mientras que la media de la eurozona para ese mismo período se situaba entre el 57% y el 58%. En segundo lugar, al menor tamaño del sector público español en relación con el tamaño medio del sector público de la Eurozona. El gasto público español entre 2002 y 2007 se situó entre el 38% y el 39% de nuestro PIB, mientras que la media de la eurozona se situaba, para esos años, entre el 48% de 2003 y el 46% de 2007.

La crisis y el descuadre de las cuentas públicas. Funcionan los estabilizadores automáticos.

Desde 2007, la crisis económica y financiera que asola el mundo y, especialmente a la eurozona, han desencadenado un proceso de ajuste de las cuentas públicas que se está cebando especialmente en el Estado del Bienestar. Para analizar este segundo período, utilizaremos las series de gasto público en protección social de EUROSTAT, que nos permitirán analizar los años 2007 a 2010.

Lo primero que se puede observar es el incremento del gasto público en protección social entre 2007 y 2010, que pasa del 20% al 24,6% del PIB.

Gasto_Social
Gasto_Social

Sin embargo, una buena parte del incremento se debe al aumento de las prestaciones por desempleo, que pasaron de significar el 1,6% del PIB en 2007 al 3,2% en 2010. El segundo gran incremento se debe a las transferencias de la Seguridad Social en pensiones, que pasó del 8,6% al 10,1% del PIB. En ambos casos (desempleo y seguridad social) se trata de lo que los economistas denominan “estabilizadores automáticos”, esto es, sistemas de transferencias que se reducen en situaciones de bonanza económica y que se expanden en situación de crisis.

De manera que, descontando el efecto de las prestaciones por desempleo y las pensiones, que, como hemos señalado tienen un componente automático de crecimiento, el gasto social discrecional –no sujeto a variaciones automáticas- en España entre 2007 y 2010 ha permanecido prácticamente estable.

Composición_gasto
Composición_gasto

¿Podemos permitirnos nuestro estado social?

Tras examinar nuestro gasto social, y observar su evolución antes y después de la crisis económica internacional, cabe preguntarse: ¿puede España sostener su estado del bienestar?

Para responder a esta pregunta nos basaremos en un análisis del gasto social del conjunto de la Unión Europea [1], tanto de la Eurozona como de los países que mantienen sus monedas, intentando explicar el gasto social per cápita como una función del PIB per cápita. Esto es, obteniendo la relación entre los recursos disponibles (PIB) y el uso (Gasto social). Para ello realizamos una regresión de corte transversal, eligiendo el año 2009 al ser el último año antes de los ajustes fiscales que se produjeron, en 2010, para toda la Unión Europea.

Como se puede observar en el gráfico, el gasto social europeo está muy directamente relacionado con el nivel de renta de cada país, obteniéndose una correlación muy alta (El coeficiente de determinación R2=0,9793) entre el PIB per cápita y el gasto social per cápita. De esta alta correlación podemos concluir que el gasto en protección social en la Unión Europea está muy directamente relacionado con el nivel de renta.

Nivel_Renta
Nivel_Renta

La recta de ajuste definiría el modelo “teórico” o “esperable” de esta relación directa, de manera que los países que se situaran por encima de la misma estarían dedicando más dinero al gasto social del que correspondería por su nivel de renta (Francia, Dinamarca), y los que se situaran por debajo estarían dedicando menos dinero del que sería esperable (Chipre, Irlanda).

De acuerdo con este ajuste, España no sólo no tiene un gasto social por encima de sus posibilidades, sino que está dedicando a gasto social ligeramente menos dinero de lo que le correspondería por nivel de renta. Para situarse en su nivel “teórico” de gasto social, España tendría que haber dedicado a gasto en protección social un 12% más de lo que dedicaba en 2009.

Conclusión: no es la riqueza, sino cómo la repartimos.

Una vez observados estos elementos, podemos concluir que:

  1. El gasto social en relación al PIB España se ha mantenido en niveles invariables durante la anterior década y hasta el comienzo de la crisis económica. No hubo burbuja social, como algunos pretenden hacer creer.
  2. El incremento desde el inicio de la crisis se explica en gran medida por los estabilizadores automáticos como las pensiones y el seguro del desempleo, y no tanto por un incremento del gasto discrecional.
  3. En su punto álgido antes de los primeros recortes, el gasto social en España no sólo no era desorbitado en función de nuestra riqueza como país, sino que era inferior a lo esperable por nuestro nivel de renta.

El mantenimiento del estado del bienestar no está en riesgo por motivos económicos. España debería tener capacidad para sostener su gasto social, más allá de las difíciles circunstancias en las que ahora se encuentran nuestras finanzas públicas, si su fiscalidad fuera la adecuada. La clave, de nuevo, no está en la riqueza del país, sino en cómo la distribuimos entre los que vivimos en él.


[1] Se ha excluido a Luxemburgo, por su poca significación demográfica y sus niveles de renta y gasto social extremadamente alejados del conjunto de la Unión Europea.

octubre 1, 2012

Ha cambiado mucho; este pueblo está vivo y dispuesto

Iturria: Juanjo Basterra /Gara.net – 2012/10/01

Este pueblo está vivo, dispuesto a luchar y a pelear por sus derechos, como Pueblo, como trabajadores y como sociedad. La huelga general es un ejemplo, aunque no le guste al presidente de la patronal Confebask, Miguel Angel Lujua. Es difícil hacer equilibrios sobre la cuerda floja cuando a la mayoría se le empobrece y se le recorta los derechos laborales y sociales. Por el contrario, un notable grupo de empresarios nada en la abundancia económica. No tiene ningún problema sobre lo que va a pasar mañana, porque su futuro personal está despejado, aunque ponga cara de pasarlo mal. Es solo una pose.

Salir a la calle y perder los ingresos de un día con la que está cayendo tiene mucho mérito y muestra, entre aquellos que ejercieron el derecho a la huelga a pesar de la presión y el chantaje de más de un empresario, la enorme solidaridad y desde luego su gran corazón para conseguir una sociedad más justa.

Desde estas líneas le contesto al presidente de los empresarios vascos: sí que ha cambiado algo. Ha cambiado en cada una de las cinco huelgas generales que se han realizado en Hego Euskal Herria en estos tres años y medio. La sociedad lucha cada vez con más convicción frente a quienes acumulan y acumulan beneficios a costa de explotar, mandar al paro y recortar las prestaciones sociales de quienes menos tienen. Sí que ha cambiado porque desde la primera huelga general hasta esta última las empresas que cotizan en la Bolsa española han obtenido 125.005 millones de beneficios netos. Sí que ha cambiado porque los gobiernos, en vez de atender a los más desprotegidos y a los más débiles, se pone a favor de los poderosos. Paga la deuda privada de la banca con nuestro dinero y, a nosotros nos recorta por todos los lados, en temas tan importantes como las prestaciones sociales, la Educación y la Sanidad, por ejemplo.

Sí, señor Lujua, ha cambiado. El Gobierno español del PP, ese que hace todas las reformas contra los trabajadores -como antes lo hizo el PSOE-, terminará con la ayuda de 400 euros a los parados de larga duración el 15 de febrero, reducirá las prestaciones por desempleo y las partidas para los pobres y bajará el control del fraude fiscal.

Sí, este pueblo está en pie. Lucha y se defiende. Aurrera!

A %d blogueros les gusta esto: