Posts tagged ‘Ares’

agosto 8, 2012

ELA exige a Ares que se posicione ante la privatización de prisiones

Iturria: Europa Press/Elmundo.es – 2012/08/07

  • Denuncia que se trata de ‘una nueva iniciativa ligada con los recortes’
  • Llama a ‘responder contra esta privatización de servicios públicos genuinos’

El sindicato ELA ha exigido al consejero de Interior, Rodolfo Ares, que se posicione ante la privatización de las prisiones puesta en marcha por los responsables del Ministerio del Interior y al Gobierno vasco que reivindique la transferencia “total” en esta materia.

En una nota de prensa, ELA ha denunciado que se trata de “una nueva iniciativa ligada con los recortes y la potenciación del negocio privado”, así como de “un burdo ataque a los público”.

Por ello, ha emplazado a “todas las organizaciones sindicales del sector a implicarse en movilizaciones para impedir” la privatización de las prisiones, a la vez que ha llamado a los trabajadores a “responder contra esta privatización de servicios públicos genuinos“.

ELA ha acusado al Gobierno central de “escudarse en mensajes tramposos, manifestando que su objetivo es el de proveer de puestos de trabajo a los escoltas que se han quedado sin trabajo, cuando es público y notorio que estas plazas no están destinadas a recolocar a este personal”.

Otras veces, ha criticado, el Ministerio del Interior alega que, con la privatización, “se posibilitaría que hubiere más personal en las calles que pasarían a reforzar la seguridad ciudadana“.

“Ahora han alegado que, ante la situación de crisis e insuficiencia de personal funcionario en las cárceles, el Ministerio de interior ha trasladado una oferta al sector de la Seguridad Privada con el objeto, dicen, de ahorrar costes, lo que también es radicalmente falso puesto que de materializarse supondrá un gasto añadido y por tanto una carga mas para los ciudadanos”, ha denunciado.

Según ELA, el objetivo “real” del Ministerio del Interior es el de “abrir este nicho de negocio a las empresas privadas, dando más cuota de negocio a las empresas de la Seguridad Privada, inicialmente, para prestar ‘vigilancia auxiliar’, tal como el control externo o la visualización de monitores del circuito cerrado de seguridad de los centros o la seguridad perimetral de los centros, iniciativa que se pondría en práctica a partir de septiembre en veintiún centros penitenciarios“.

“Los mismos que nos aplican recortes en cualquier otra esfera de nuestra vida y trabajo, quienes entienden la sanidad, la educación, la seguridad como meras fuentes de negocio, ahora se plantean ampliarla al servicio de vigilancia de los centros penitenciarios dando carnaza a las empresas privadas de seguridad”, ha censurado.

El sindicato ha denunciado que, “una vez más, con la disculpa de la crisis, se produce un ataque injustificado a lo público y se anteponen los intereses partidistas y de empresas privadas afines, al interés común”.

Por todo ello, ELA ha emplazado a todo el personal que trabaja en las prisiones, “ante el primer paso de lo que será la privatización de la gestión de las prisiones”, a “luchar contra este ataque directo a un servicio publico y contra sus puestos de trabajo”.

Anuncios
julio 13, 2012

ELA-Ertzaintza denuncia la “gestión desastrosa” de SOS Deiak por parte de Interior

Iturria: Deia.com – 2012/07/12

ELA Ertzaintza ha denunciado la “gestión desastrosa” del  Departamento de Interior respecto al servicio SOS Deiak de  Emergencias, que ha sufrido, según han dicho, “modificaciones  sustanciales”.

BILBAO. La central sindical ha indicado en un comunicado que, inicialmente, el  pasado mes de diciembre, se modificó la normativa en lo referente a tasas y precios públicos para hacer posible el cobro a la ciudadanía por búsquedas, rescates y/o salvamentos, lo cual “afecta  de manera mas grave a la ciudadanía de menor poder adquisitivo”.

Con posterioridad, en marzo, según su versión, se cambiaron “de  manera no regulada por la Ley de Emergencias”, los Centros de  Coordinación de Emergencias, de forma que se diseccionó la actividad  en dos apartados, “uno para conformar el servicio que recibe las  llamadas para ayuda y salvamento y otro, para el desarrollo de las  emergencias y coordinación de medios que participan en las mismas”.

Han criticado que se hayan cerrado los centros de Gipuzkoa y Araba  para recibir, en primera instancia, las llamadas, centralizándolas en  Bizkaia y ha recordado que “antes de dividir en dos el servicio” y  centralizarlo en territorio vizcaíno, era la Ertzaintza, “con el  personal adscrito a LAZLZ-SADAE”, la que “se responsabilizaba de  estas actividades”, en algunos casos “con el apoyo de personal de  subcontratas”.

“A partir de la citada modificación se ha excluido al personal de  la Ertzaintza de la recepción de llamadas, incluso cuando hay  momentos en que ese servicio de recepción esta sobrecargado”, ha  señalado.

FORMACION “INSUFICIENTE Y RACANA”

ELA ha censurado que, “salvo la formación insuficiente y rácana”  para enseñarles el funcionamiento de la aplicación Euskadi, la  Ertzaintza “no ha recibido ningún otro curso de formación o  actualización y reciclaje, y en lo que corresponde al centro de  Bizkaia ni tan siquiera se mantienen reuniones de trabajo o sistemas  similares para transmitir instrucciones nuevas”.

“La situación es de total marginación, sin olvidar que, además,  sin causas justificada alguna, se han utilizado con profusión los  cambios de ubicación interterritorial del personal y que personal contratado que, como consecuencia de la centralizacion del servicio,  no aceptó el traslado a Bilbao, ha sido despedido”, han añadido.

A juicio de ELA, estas decisiones, “han propiciado que la  actuación y actividad se centre en cumplimentar las meras medidas de  control impuestas por el Departamento de Interior, sin tomar en la  mas mínima consideración lo que piensan o demandan la ciudadana en general los trabajadores del servicio en particular o  las Instituciones de los diferentes territorios”.

Según ELA, cuando “en un Servicio de Emergencias los segundos se  pueden convertir en causa de vida/muerte, una de las consecuencias  que ha conllevado la decisión de unificación centralizada es la  ampliación del tiempo de respuesta además de que este alejamiento del  servicio respecto a la ciudadanía conlleva una perdida de calidad en  el servicio prestado, sin obviar los riesgos derivados para la  ciudadanía que pudiera encontrarse indefensa en el caso de una avería  o desastre que pudiera acaecer en ese único centro de atención.

Por todo ello, desde el sindicato han asegurado que las medidas adoptadas en este ultimo año son negativas y ha responsabilizado al  Departamento de Interior de este “empeoramiento por cuanto son  quienes, no respetando ni tan siquiera lo legislado, han propiciado  esta situación, subrayando que esta responsabilidad recae sobre ellos  y en ninguna caso sobre el personal que pese a estas circunstancias  se esfuerza en prestar el mejor servicio posible a la ciudadanía”.

A %d blogueros les gusta esto: