Archive for mayo 23rd, 2013

mayo 23, 2013

Las medidas neoliberales llevan a Grecia a un 30% de pobreza infantil

Iturria: librered.net – 2013/05/23

La infancia griega es uno de los sectores más afectados por las políticas neoliberales impuestas por la Troika (BCE, CE y FMI) y el Gobierno heleno, donde uno de cada tres niños vive en situación de pobreza o exclusión social según un informe presentado este miércoles.

“La situación de los niños en Grecia”, es un estudio realizado por la Universidad de Atenas en colaboración con el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), donde se señala que un 30,4 por ciento de los menores, lo que equivale a 597.000 infantes, viven en la pobreza o en condiciones de exclusión social, mientras que otros 322.000 lo hacen en medio de graves necesidades en diferentes áreas sociales.

Los datos suministrados, corresponden al año 2011, lo que supone un incremento de ambos indicadores con respecto al año anterior del 9,1 por ciento y del 38,2 respectivamente.

“La realidad es muy preocupante”, aseguró el presidente de Unicef Grecia, Lambros Kanellopulos, durante la presentación, pues los índices de pobreza continúan aumentando y “esto afecta su calidad de vida, no sólo en el aspecto psicológico sino también en aéreas de salud, educación y formación en general”.

Las carencias relacionadas con el deterioro de las condiciones sociales a consecuencia de los severos paquetazos de recortes, hacen que aumente el número de menores de edad que viven en hogares donde los miembros de la familia están desempleados o con serias dificultades para hacer frente a los gastos familiares básicos.

La Oficina de Estadísticas Griegas (OEG), reveló meses atrás que la falta de empleo afecta principalmente a los menores de 24 años, por lo cual 50,8 por ciento de ese sector carece de ocupación.

Toda esta realidad incide en dietas alimentarias pobres, carentes de los nutrientes necesarios para el adecuado desarrollo de los niños.

La dificultad habitacional que en la mayoría de los casos, no poseen in domicilio fijo, no cuentan con calefacción o están expuestos a problemas ambientales, como la contaminación.

Los ciudadanos han padecido restricciones en el acceso a servicios públicos de salud y hospitalarios a causa de los recortes presupuestarios y el proceso de privatización del sector.

Otro dato alarmante de la investigación fue el aumento de la delincuencia juvenil, la cual tuvo un incrementó del 53,4 por ciento entre los años 2010 y 2011.

Los responsables de Unicef mostraron su preocupación por los datos revelados y solicitaron a las autoridades un aumento de las coberturas sociales entre los menores, pues las características del presupuesto no permiten identificar los recursos asignados al cumplimiento de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.

mayo 23, 2013

Las recetas capitalistas duplican la pobreza en Italia en los últimos dos años

Iturria: librered.net – 2013/05/23

Unos 8,6 millones de personas en Italia, el 14 por ciento de la población, vive en situación de pobreza, según el último informe del Instituto Nacional de Estadística italiano (ISTAT).

ISTAT precisó que los números indican que la cifra de italianos que viven en situación de pobreza se duplicó en los últimos dos años, como consecuencia de las políticas capitalistas impuestas por el Gobierno y la llamada “Troika”, conformada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE).

De acuerdo al informe, miles de familias cumplen más de cuatro de los nueve indicadores de pobreza, entre los que se incluye el no poder utilizar la calefacción en sus hogares, cuestión que afectó en 2012 a una de cada cinco personas, dos veces más que en 2010.

También se incluye el número de personas que no pueden permitirse comer alimentos ricos en proteínas, como la carne, cada dos días, que pasó del 6,7 por ciento en 2010 al 16,6 por ciento en 2012.

ISTAT reveló también que cerca del 14,9 por ciento de los italianos vive en familias que cumplen al menos tres de los criterios de pobreza establecidos por el Instituto de Estadística.

De acuerdo al informe, el poder adquisitivo de los italianos cayó un 4,8 por ciento en 2012, una caída “excepcionalmente elevada” provocada en gran parte por los fuertes aumentos de los impuestos.

El instituto de estadísticas señaló que Italia es uno de los países europeos con mayor porcentaje de jóvenes que ni estudian ni trabajan, con un 23,9 por ciento, es decir, 2,25 millones. Esa tasa sube en las regiones del sur, donde uno de cada tres jóvenes entre 15 y 29 años está en esa situación.

mayo 23, 2013

Colectivos de mujeres de Margen Izquierda y Zona Minera exigen “sanidad al alcance de todas” con revisiones preventivas

Iturria: eldiario.es – 2013/05/23

Colectivos de mujeres de la comarca vizcaína de Margen Izquierda y Zona Minera han exigido “una sanidad de calidad y al alcance de todas las mujeres” con revisiones ginecológicas preventivas “periódicas y completas”.

Representantes de Amaris-Grupo de Mujeres de Trapagaran, Andere Bidatz-Portugaleteko Talde Feminista, Argitan de Barakaldo, asociaciones culturales de Sanfuentes, Gallarta, Las Carreras Emelka, Muzkiz, Zierbana y Las Amigas de Portugalete, Alaiak de Mendi Alde-Rontegi y Neba-Neba de Sestao, Bagabiltza, Centro Cultural de Mamariga, Gorantza de Santurtzi y Fekoor han presentado la campaña ‘Las mujeres tenemos saludables razones para protestar’ con motivo del Día Internacional para la Salud de las Mujeres el próximo 28 de mayo.

Los colectivos de mujeres han denunciado que el aumento de la conciencia sobre la importancia de la prevención, el uso de anticonceptivos, la preocupación por el cáncer ginecológico y las recomendaciones de los organismos internacionales y especialistas sobre las revisiones periódicas han supuesto en los últimos años una mayor demanda de asistencia en la sanidad pública que “no se ha correspondido por parte de Osakidetza con los recursos humanos y materiales necesarios”.

En este sentido, han resaltado que responsables del Servicio Vasco de Salud reconocen que en Euskadi el cáncer de cérvix “es un tumor que se desarrolla sin dar síntomas, por lo que generalmente se detecta en estado avanzado, lo que dificulta su tratamiento y reduce la esperanza de vida de quien lo sufre”. Del mismo modo, han señalado que los expertos consideran que el cáncer de mama “se resuelve de una manera satisfactoria” en un 80 por ciento si se consigue detectar en los estadios iniciales.

Los colectivos de mujeres han criticado que el gasto público en salud en Euskadi asciende al 5 por ciento del PIB, “muy por debajo del de Europa e incluso del de España, que se encuentra en el 5,9 por ciento del PIB”.

También han denunciado que, en Osakidetza, “todavía no existen las revisiones ginecológicas periódicas en pacientes asintomáticas”. “La supresión de las revisiones ginecológicas preventivas en Osakidetza genera malestar en las mujeres que seguimos reivindicando”, han añadido, pidiendo que se produzcan revisiones para la prevención de cáncer de útero y de mama a partir de los 40 años.

Los colectivos de mujeres han manifestado su “preocupación” por la salud de las mujeres “en estos tiempos en los que avanzan los recortes sociales, también en Sanidad”. De este modo, han reiterado la necesidad de garantizar en la sanidad pública “la prevención como la manera más razonable de evitar a tiempo patologías y que éstas puedan ser detectadas y tratadas los antes posible”.

“Los responsables de Osakidetza suelen argumentar que los recursos son limitados. Sin embargo, no lo son para otros gastos menos sociales y que nada tienen que ver con la salud. Además de que obliga a utilizar más recursos cuando la enfermedad ya se ha generado”, han resaltado.

Tras alertar de que las mujeres con menos recursos económicos serán “las más desfavorecidas” ya que no tienen acceso a la medicina privada, han exigido revisiones ginecológicas preventivas “periódicas y completas”, posibilidad de anticoncepción e interrupción voluntaria del embarazo, e información sobre sexualidad y menopausia.

Las mujeres de Margen Izquierda y Zona Minera han defendido “una sanidad de calidad y al alcance de todas las mujeres, adaptada a todas las necesidades y accesible”.

mayo 23, 2013

Ningún avance social se consigue sin lucha

Iturria: Joxe Iriarte “Bikila” miembro de Gorripidea / Gara.net – 2013/05/23

El autor, que junto a su actividad militante dedica «muchas horas al estudio de la realidad que vivimos», se muestra convencido de que no es posible confrontar con el poder con éxito sin una fuerte conciencia colectiva surgida del conocimiento social. Analiza la evolución social y la involución organizada de las conquistas sociales y las proyecta en la huelga general del 30 de mayo, y pone en valor el potencial de ese instrumento «que debe ponerse al servicio de medidas de urgencia a corto plazo y de un estrategia que rompa con el sistema a medio plazo».

Desde el momento en que el Gune Sozial (formado por mayoría sindical vasca y diversos movimientos sociales) convocó para el día 30 de mayo una nueva huelga general, todos los que de una forma u otra apoyamos tal decisión estamos inmersos en una doble tarea organizativa y discursiva.

Con tal empeño, organizamos movilizaciones a diferente escala, charlas y reuniones de debate, etc. Todo eso y mucho más va a ser necesario si queremos que la huelga general sea un éxito, pues las fuerzas contrarias son poderosas y cuentan con inmensos resortes, tanto jurídicos -leyes punitivas- como económicos y represivos, además de gozar del apoyo de una buena parte de los medios de comunicación que martillean sin cesar las conciencias de las gentes, aduciendo que la huelga general, además de innecesaria, es contraproducente.

En ese contexto, en paralelo a la actividad militante práctica (dentro del colectivo en el que milito y fuera de él; por ejemplo, en el organismo unitario como el que hemos constituido en Oarsoaldea) dedico muchas horas al estudio de la realidad que vivimos y padecemos. Y es que, tal y como afirma el historiador Josep Fontana, no es posible una confrontación con éxito con el poder sin una fuerte conciencia colectiva que se le oponga, y tal conciencia siempre es el resultado de la información y el conocimiento de la realidad.

La realidad, sin embargo, tiene dos niveles: el histórico y el coyuntural. No es posible conocer el presente sin conocer el pasado del cual proviene. Precisamente, del último libro que ha publicado Josep Fontana, titulado «El futuro es un país extraño», extraigo varias ideas que siempre han estado muy arraigadas en mi visión de la historia de la lucha de clases, pero que el mentado libro expone de forma meridiana.

La primera: Ni las libertades políticas ni las mejoras económicas se consiguieron por una concesión de los grupos dominantes, sino que se obtuvieron a costa de revueltas y revoluciones.

La segunda: que tales conquistas nunca están aseguradas, y lo que se ganó con grandes esfuerzos se puede perder mediante contrarreformas y contrarrevoluciones, si las clases dirigentes creen que tiene la fuerza suficiente para invertir la situación. Es lo que está ocurriendo desde hace 20 años y se ha agudizado tras la crisis de 2008.

Sin lucha, incluso en fases de bonanza económica del capital, las condiciones de existencia de las clases trabajadoras y la mayoría de la población pueden deteriorarse gravemente. Durante todo el siglo XIX hubo una inversión entre desarrollo económico y nivel de vida, y solo varió cuando las clases oprimidas empezaron a soliviantarse y el fantasma del comunismo sacudió todo Europa, aterrorizando a las clases dirigentes.

El estado del bienestar solo fue posible por la coincidencia en el tiempo de un periodo de bonanza económica (resultante del intervencionismo estatal en las tareas de reconstrucción de la guerra) y el fuerte temor de la burguesía a que se repitiesen los estallidos revolucionarios (como los que se conocieron en la etapa de entreguerras) si no hacían concesiones de importancia. Había que añadir el miedo a una URSS muy fortalecida por su papel en la victoria contra el fascismo.

En la década de los 70, la burguesía cambió de orientación liderada mundialmente por Reagan y Thatcher. La URSS, empeñada en una política de coexistencia pacífica, ya no representaba ningún peligro de propagación comunista, la socialdemocracia estaba domesticada y la resaca post-mayo del 68 coincidía con el declive de los movimientos de liberación nacional en todo el mundo.

En los 80 infligieron una fuerte derrota al movimiento obrero organizado y desarticularon sus bastiones sociales; la socialdemocracia asumió el ideario neoliberal, dejando en el camino lo poco que le quedaba de su antiguo reformismo; con su guerra de las galaxias, aceleraron el derrumbe de la URSS, para entonces muy debilitada por sus contradicciones internas.

Y se abrieron las compuertas del tsunami neoliberal, llevándose por delante lo fundamental de las conquistas del anterior periodo, si bien durante un tiempo se falseó la realidad mediante el mantenimiento del empleo en sectores como el automóvil y el ladrillo, así como un nivel alto de consumo propiciado por el crédito fácil que endeudó -y obnubiló- a tanta gente, que entró al trapo totalmente (ciega ante lo que venía), de forma irracional y artificial, hasta que llegó el crack. Y con él, lo que ya conocemos.

Vivimos momentos de extrema gravedad. Yo diría de encrucijada histórica. En caso de que la crisis se resuelva según los planes del capital, las clases trabajadoras (y dentro de ellas la mujer) y el medio ambiente sufrirán un empeoramiento que podemos calificar de catastrófico. Término que puede excesivo, pero que cada día que pasa está más en boga entre economistas críticos, ecologistas, científicos (no necesariamente de izquierdas) y personas preocupadas por la deriva del mundo actual. Nunca fue más clarividente el grito de alerta de Rosa de Luxemburgo: ¡Socialismo (eco-) o barbarie!

En este contexto situamos la huelga general del día 30. Ciertamente, la convocatoria viene precedida de cierto cansancio por los magros resultados de las anteriores, por la persistencia de la desunión, la discontinuidad en la movilización y las formas un tanto sincopadas que toman las huelgas generales. Añadiendo a ello la formas un tanto burocratizadas de organizar las convocatorias, la falta de conexión de los sectores con trabajo asalariado y los parados, la juventud, etc. Y sobre todo ello, hay que reflexionar y encontrar soluciones, pues crean recelos, desafecciones y desmoralización. Pero, a su vez, hay que decir alto y claro que la peor solución (mejor, la no solución) es no hacer nada, caer en la desmoralización o la apatía, replegarse en el individualismo y el sálvese quien pueda o pensar que políticos falsarios, rehenes de los dictados de los poderes económicos, nos van atraer la solución.

La soluciones pasan, en primer lugar, por plantear y exigir a la corta una serie de medidas de urgencia (los convocantes de la huelga general plantean una Carta de Derechos Sociales que puede convertirse en un icono, si se entiende como una plataforma reivindicativa y de lucha -y apoyada por miles de firmas-) y una estrategia a medio plazo que propicie una ruptura con el sistema (medios, modos y objetivos de producción y de consumo capitalista) que den paso a un periodo de transición hacia una sociedad ecosocialista (y feminista), que permita a las clases desfavorecidas y los pueblos desarrollar una cultura (que algunos teóricos ecosocialistas llaman de la buena vida y que poco o nada tienen ver con el viejo estado del bienestar de tipo keynesiano y desarrollista) consistente en vivir satisfaciendo las necesidades de la población de forma sostenible (dentro de un planeta finito).

mayo 23, 2013

Batasuna desmobilizatzeko aitzakia bihurtzen denean

Iturria: Berria.info – 2013/05/23

Patxi Agirrezabala: ELAko komunikazio arduraduna

Greba orokorra ez da bateratua», entzun ohi da argudio gisa. Bitxia da kontua, murrizten ari den eskuinak ere mobilizazioari eraso egiten baitio aitzakia horrekin. Baina zer axola dio eskuinari batasun sindikalak? CCOOri eta UGTri dei egin diegu greban egon zitezen. Ezezkoa eman digute. Ez da pozgarria. Zergatik ez dute sindikatu horiek greba egin nahi, soziala den guztia sekulako erasoa jasaten ari bada? Zer dela-eta hartzen dute batasunaren aitzakia mobilizazioa zikintzeko? Erantzun bat emate aldera CCOOren eta UGTren azken urratsak aztertu behar dira.

 Pentsioak. 2011ko urtarrilean Zapaterorekin erreforma hitzartu zuten; besteak beste, erreforma hark erretiro adina 67 urtera arte atzeratzea ekarriko du, eta «iraunkortasun faktorea» ezarri zuen. PPk beste erreforma bat gehiago egin du, hura hankaz gora bota duena, eta, iragarri duenez, urtea amaitzerako beste bat egiteko asmotan dabil, askoz gogorragoa, sindikatu horiek adostu zuten «iraunkortasun faktorea» oinarritzat hartuta. PPk erreforma honetarako bi helburu nagusi ditu: erretiro adina are gehiago atzeratzea, 67 urtetik harago eta pentsioa zeharo murrizteko formulak finkatzea. Popularrek lan hau egiteko sortu duten «aditu batzorde» delakoan CCOOko kide bat ere badago, finantza sektoreko ordezkariekin batera. Zer galdu zaio sindikatu bati batzorde horretan?

 Negoziazio kolektiboa. Aipatutako sindikatuek 2011n Negoziazio Kolektiboko Akordioa (ANC) sinatu zuten. Han esaten zen soldatak direla «enpresen lehiakortasun galeraren arduradun» eta soldata igoerek ez zutela %0,6 gainditu behar (inflazioa %3n zegoelarik). Akordio harekin Rajoyren erreforma laborala ekidin nahi omen zuten, baina ez zuten halakorik lortu. Duela gutxi CEOEk zirkular batean zioen akordio horretan finkatutako mugek patronala ez dutela «behartzen», enpresei gomendatzen zien «soldatak izoztu edo murriztu» ditzatela, eta Rajoyk opari eman dien erreformaz balia daitezela «hitzarmenak goitik behera aldatzeko». CCOOk eta UGTk setaz diote negoziazio kolektiboan dagoen blokeoa gainditzeko irtenbidea antzeko akordioak direla, Lanbide arteko Akordioen gisakoak alegia. Baina, halakoek patronala behartzen ez badute… zertarako egiten dira?

 Ekintzailetza eta gazteen enplegurako estrategia. Rajoyk plan hau Moncloako jauregian aurkeztu zuen. CCOO eta UGT ere han izan ziren, eta esan zuten ekitaldi hark «datorren aldirako elkarrizketa sozialaren agenda» baldintzatu behar zuela. Zein da Planaren mamia? Lanaldi partzialeko enplegua hedatzen du, diru publikoz lagunduta. Enplegu hauetan soldata oso txarrak ordaintzen dira, enplegu duina prekarioek ordezka dezaten. Gainera, formazio kontratuak «erreformatu» egiten dira, eta izatez beste kontratu prekario mota bat bihurtzen dituzte. Beraz, plan honen xedea gazteen prekarietatea orokortzea da. Zer galdu zaie CCOOri eta UGTri Rajoyrekin egindako argazki honetan?

 Elkarrizketa soziala. Estatuan ez dago «elkarrizketa sozialik». Politika erabat unilaterala da, inoiz baino areago. Eta estatu mailan ez badago, zergatik egongo da Gasteizen edo Iruñean, bertoko gobernuek PPren jarraipena egiten badute? Konstituzioa aldatu eta Aurrekontuen Egonkortasun Legea egin zuten estatu guztian zehar politika berbera egin zedin, PPren politika. Emaitza: gobernuan dauden alderdiak aldatzen dira, baina ez egiten duten politika.

Patxi Lopezekin, CCOO eta UGT mahai haien inguruan eseri ziren; Nafarroan Moderna Planaren protagonista izan dira. Orain, Gasteizko gobernura EAJ iritsi denean, jarraipena eman nahi diote «elkarrizketa sozialeko» mahaiei. Zergatik deitzen diote oraindik «elkarrizketa sozial» itxura hutsa den antzezpen horri? Zer dela-eta daude oraindik mahai horren inguruan, langile-klaseari axola zaion guztia hortik kanpo erabakitzen den arren? Ez, noski, politikan eragiten dutelako. Beraz, zergatik? Aurrekontu publikoekiko duten menpekotasunagatik. Sindikatu batek gobernuen politika juzgatzeko duen askatasuna bere finantza-autonomiak ematen du. Hau eredu sindikalei buruzko debatean oinarrizko kontua da.

 Bilera Rajoyrekin. Joan den apirilaren 26an Rajoyk erreforma eta murrizketak iragarri zituen berriro (pentsioetan, lan legeetan, langabeziaren araudian…). CCOOk eta UGTk berretsi dute Rajoyrekin beste bilera bat izango dutela maiatzaren 16an. Zer jakinarazi nahi dute honelako bilerekin? Rajoyk, bederen, mobilizazio soziala hozteko erabiltzen ditu.

 Akordio txarrari, okerragoa. Gogorra izanagatik, sindikalismoa juzgatzeko neurria ez da murrizketa eta erreformak ezartzen diren edo ez, horiek geldiarazteko gauza zenbateraino den, alegia. Izan ere, politika, baita legea ere, unean uneko indar-erlazioaren fruitu edo ondorio da, eta eskuin ekonomikoak politika guztia oso eskuinera eraman du. Eta hemen dator benetan lazgarria dena, sindikatu batzuek botere politikoa lerratze horretan laguntzea. Kontu bat da erasoak geldiarazteko ezinean egotea, eta beste kontu bat, oso desberdina, botereari babesa eman eta gatazka soziala desklasatzea.

CCOOk eta UGTk betetzeko ez diren akordioak sinatzen dituzte (pentsioak, ANC…); eta betetzen ez direnean, are okerragoak diren hitzarmenak bilatzen dituzte. Esan gabe doa horrelakoak egiteko ez zaiela burutik pasatzen gainerako sindikatuekin hitz egitea. «Batasunik eza», «zatiketa», soilik mobilizatzera deitzen dugunean ahotan hartzen duten argudio demagogikoa izan ohi da.

 Batasuna, noski; kalera atera eta erantzuteko. Zertarako da batasuna? Gizartea lokartzeko? Gure aburuz, ez; batasuna kalera atera eta erasoa geldiarazteko da; bizitza politiko eta demokratikoaren erregenerazioa exijitzeko; politika sozialei, enplegu duinari, soldaten defentsari eta solidaritateari hauspoa emateko.

Deigarria da ezkerraren zati batek —ez soilik espainiarrak— batasun sindikala aurrebaldintza absolutu gisa erabiltzea, programei gailentzen zaien baldintza, eta kritika objektiborik egiteko gauza ez izatea: zerk galarazten dio mugimendu sindikalari diktadura ekonomiko honi bat eginda aurre egitea? Diktadura honek demokraziak, eskubide sozialak eta eskubide laboralak hartzen ditu hankapean, eta honezkero mugimendu sindikalak ere traba egiten dio.

mayo 23, 2013

Nueva dieta: escarabajos, chinches, moscas… y esclavitud

Iturria: Rosa María Artal – 2013/05/22

Escarabajos, orugas, abejas, hormigas, grillos, cigarras, saltamontes, libélulas, chinches o moscas. La FAO ha encontrado una solución al hambre en el mundo: comer insectos. Estima esta organización de Naciones Unidas que muchas especies tienen tantas proteínas como la carne y que su producción es barata. Anima a su consumo, tanto por seres humanos como por animales. Muchos países con gran parte de población sin apenas recursos ya los utilizan y el informe imagina un futuro aún más prometedor: “En los países en desarrollo, los miembros más pobres de la sociedad [nótese que este menú “tan saludable y nutritivo” no es para ricos]  pueden participar en la recolección, el cultivo, el procesamiento y la venta de insectos. Estas actividades pueden mejorar directamente sus propias dietas y proporcionar ingresos en efectivo a través de la venta de los excedentes de producción”, dicen.

Seguramente la FAO tiene razón, la dieta humana ha incorporado muchas especies a su alimentación a lo largo del tiempo y los insectos, como la más prolífica y extendida, representan una fuente inagotable. Aún. Porque no hemos de olvidar que también se trafica y especula con la necesidad humana de comer. Incluso cotiza en bolsa. En concreto y más que en ninguna otra en la de Comercio de Chicago, CBT (Chicago Board of Trade) especializada desde 1848 en “negociación de contratos en el comercio de bienes básicos agrícolas”. Tampoco se libran los alimentos de “productos financieros” de esos que compran y venden sin recibir mercancía alguna.

En un mundo en el que sobra y se desperdicia la comida, la primera gran crisis alimentaria –tras décadas de suaves descensos- estalla en 2008, pocos meses antes de la gran crisis financiera. Y se reproduce con dureza en 2010, cuando la FAO refleja un 39% de subida en sólo un año, con mayor incidencia en cereales, aceites y grasas, que superaron el 71%. Como los tsunamis siempre se organizan en un punto y luego se extienden –aunque la conciencia popular lo obvie- este enorme saqueo social fue uno de los detonantes de la revolución en la primavera árabe.

Por tanto, cuantos más productos ofrezcamos “al mercado”, más “oportunidades de negocio”. Habrá que ser más imaginativos. Aunque púdicos y políticamente correctos ojos no puedan seguir leyendo. El problema es acuciante. ¿Que hay que buscarse chinches en el pelo para freírlas con patatas o cazar moscas en todos los lunes al sol? Antes que no comer, cualquier cosa, dirán muchos. También estamos brindando a la usura el empleo porque  igualmente antes que morirse de hambre sin trabajo preferible es… morirse de hambre trabajando. Uno está más entretenido, que es de lo que se trata.

Esto viene de lejos y se reproduce siempre que la ciudadanía hace dejación de su dignidad consintiendo la codicia de unos pocos. En 1729, sí, siglo XVIII, el escritor irlandés Jonathan Swift escribió  su “ Modesta proposición… para acabar con el hambre en Irlanda. Su propuesta –irónicamente trágica- conmocionó a la sociedad de la época muy alarmada porque desgranaba cómo los niños podían ser un alimento de lo más rentable, una solución al problema: “ Me ha asegurado un americano muy entendido que conozco en Londres, que un tierno niño sano y bien criado constituye al año de edad el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, asado, al horno o hervido; y no dudo que servirá igualmente en un fricasé o un ragout”.

No, niños no, pobrecitos, aunque ya lo sean y hayan dejado de considerarse fetos a proteger. Pero mientras llega hasta bañarnos los pies la ola de la avaricia extrema podemos ir pensando en nuevos productos destinados al consumo. Hay uno del que todos disponemos –en mayor o menor medida- según la ingesta de alimentos: la mierda. Yo creo que convenientemente procesada –por empresas privadas naturalmente- se puede reciclar también. Es asequible, muy eficiente y susceptible de ahorro general. No resulta tan descabellado, IKEA –esa gran pionera- ya se adelantó al incluirla en sus tartas de chocolate.

O podemos comernos unos a otros. Otro escritor, el estadounidense conocido como Harry Harrison, publicó en 1966 la novela que daría origen a la película (de 1973) Soylent Green. Imaginaba en ella un futuro -entonces lejano- que hoy encontramos asombrosamente cerca: 2022. Un Nueva York atestado de mendigos hacinados. Sólo la élite minoritaria –como siempre- tiene acceso a alimentos básicos y nutritivos como la carne y las verduras. A la mayoría les reparten Soylent Green –hecho de ese plancton que comen sin esfuerzo los percebes – y Soylent Red… que un día llegarán a saber, estupefactos, de qué se compone. Sí, todo se recicla. Es más productivo.

Llevamos los 5 años de la crisis advirtiendo, desgañitándonos, de un futuro que se cumple inexorable. La UE acaba de decretarnos “austeridad” hasta final de la década en sus nuevos presupuestos. A todos, pero más a los países “malos”, como el nuestro. No nos faltaba más que alimentarnos de insectos  como solución. Su captura y elaboración en las nuevas granjas de la miseria. En España los dirigentes actuales se están comiendo también… el Estado (con auténtica saña sus Servicios Públicos), la gallina de todos los huevos. ¿Todavía seguirán soñando algunos que la crisis se resuelve así? ¿Aún espera alguien que los depredadores devuelvan y repartan su botín?

La crudeza del momento exige reflejar esta amarga realidad tal cual es. Pero también sus soluciones. Nada fáciles, insisto. No tan “fáciles” como abrir la boca y que entren las moscas por todo alimento. Ni siquiera tan “difíciles” como seguir aguantando, resistiendo, los atropellos de esta inconmensurable estafa. Hay que echar a la Europa azul de sus mayorías en la UE. Con los votos. Eso no representa un enorme esfuerzo físico. Y a los dirigentes de cada país que desean, amparan y ejecutan estas políticas. Y, posiblemente, juzgarlos, para que sean ellos los que atrapen moscas “a la sombra”. No hay más. Es cuestión de supervivencia. ¿Y no habla de eso la FAO? Ingerir justicia, cordura y valor, en lugar de cucarachas.

mayo 23, 2013

Eskubide Sozialen Gutuna sortzeko parte hartzera deitu dute eragileek

Iturria: Berria.info – 2013/05/22

“Herria pobreziara kondenatzen duen eredu soziopolitikoa aldatzeko” aukera zabalik dagoela esan dute M-30eko greba orokorrera deitu duten sindikatu eta eragile sozialek, eta dei egin dute Eskubide Sozialen Gutunaren nazio batzarrean parte hartzeko, maiatzaren 25ean, Eibarren.

“Urte askoan borrokaren bidez lortutako langileen eskubideak, zerbitzu sozialak eta herritarren bizi-baldintza duinak” galtzeko zorian daudela diote Eskubide Sozialen Gutuna sustatzen ari diren sindikatu eta eragile sozialek, besteak beste, ELA, LAB, EHNE, Hiru, ESK, Eilas, CGT eta CNTk. Krisiaren aitzakian gobernuek “bi helburu nagusi” dituztela esan zuen atzo Bildune Feministako Saioa Iraola eragile eta sindikatu ororen izenean: “Herritarrok pobreziara kondenatzea eta haien eskubideak ukatzea, batetik, eta elite politiko eta ekonomikoen poltsikoak beti bete-beteak egon daitezela bermatzea, bestetik”.

Eskubide Sozialen Gutuna bultzatzen ari direnek ez dute nahi “injustizian oinarritutako Euskal Herria”. Aitzitik, lan eskubideak eta justizia soziala oinarri hartzen dituen Euskal Herria nahi dute. Inork utopiatik gertu kokatu dezakeen esaldia ere bota zuen Iraolak: “Pertsonen arteko botere harreman ierarkikoak gaindituko dituen eta herritar guztien parte hartze soziopolitikoa bermatuko duen Euskal Herria nahi dugu”.

Finean, “bestelako eredu sozioekonomikoa” behar dela diote eragileek. “Madrilgo gobernuak dekretuz hartutako neurriak Iruñeko eta Gasteizko gobernuek onartu eta aplikatzen dituzte”. Alternatibak eraikitzeko unea dela uste dute, eta bide horretan Eskubide Sozialen Gutuna eraikitzeko deia egin zuen. “Borrokarako tresna baliagarria” izango dela uste dute eragileek, “eredu propioa” eraikitzeko tresna. “Euskal Herrian  eta Euskal Herriarentzat egin eta erabakia” izango da balizko eredu hori, “eta ez elite ekonomikoek erabakia”.

Eskubide Sozialen Gutuna eraikitzen hasteko Eibarren, hilaren 25ean (09:30, Eibarko Unibertsitatea) egingo duten nazio batzarrean parte hartzera deitu zuen Saioa Iraolak. Horrekin batera, egun horretan bertan euskal hiriburuetan manifestazioak egingo direla eta haiek sustengatzeko eskatu zion gizarteari. Maiatzaren 30eko greba orokorrean ere parte hartzea  “oso garrantzitsua”  dela gogoratuz amaitu zuen.

mayo 23, 2013

Azken txanpan, hasieran bezala

Iturria: Berria.info / Miren Garate – 2013/05/22

Bihar amaitzen da Azpeitiko Corrugadoseko eta Lasaoko Corrugadoseko espedienteei buruzko negoziazio epea. Orain arteko hiru bilerak ikusita, itxaropen gutxirekin doaz langileen ordezkariak Madrilera.

Soilik kalte-ordainei buruz hitz egiteko prest agertu da Gallardo Taldea; dio kaleratzeek ez dutela atzera bueltarik. Corrugadoseko langileek esaten dute horretan ez direla sartuko. Beste gai batzuen gainean eztabaidatzeko prest daudela, esaterako, lanorduak gutxitu eta soldatak horren arabera egokitzeari buruz, baina kaleratzerik ez dutela onartzen. Hala hasi eta bukatzen dira Gallardo Taldearen eta Corrugadoseko langileen arteko bilerak, bai bederen orain arteko hirurak. Bihar izango da laugarrena; azkena, hain zuzen. Madrilera akordioren bat lortzeko itxaropen gutxirekin doaz langileen ordezkariak.

«Antzerkia». Orain arteko bilerak deskribatzeko hitz hori darabilte Imanol Arrojeriak eta Mikel Sasiainek. Azpeitiko Corrugadoseko eta Lasaoko Corrugadoseko langile batzordeetako ordezkariak dira, ELA eta LABekoak, hurrenez hurren. «Denbora gehiago pasatzen dugu aktak irakurtzen eta zuzentzen, bileretan baino. Denbora osoan hitz teknikoekin ziria sartu nahian aritzen zaizkigu», kontatu du Sasiainek. Negoziazioetan, bi abokatuk eta zuzendaritzako bi kidek parte hartzen dute Gallardo Taldearen izenean. Langileen ordezkariak 31 dira. Izan ere, erregulazio espediente bakarrean lau enpresa sartu ditu Gallardo Taldeak: Azpeitiko Corrugados itxi egin nahi du, eta 300 langile kaleratu; Lasaoko Corrugadosen, 68 lagunetatik 38 bota, eta Espainiako Ferromallasen eta Grupo Gallardon, 24 eta 10 langile kaleratu, hurrenez hurren.

Legeak dio autonomia erkidego bateko baino gehiagoko enpresak daudenean dosier batean Madrilen egin daitezkeela negoziaketak. Eta Gallardo aukera horretaz baliatu da. Hala, helegite bat jarri nahi izanez gero, Espainiako Auzitegi Nazionalera jo beharko dute sindikatuek. Azpeitiko Corrugadoseko langileek jada lau kasutan jo dute auzitara —Euskal Herrikoetara—. Lau epaiak euren aldekoak izan dira. «Hori saihestu nahi du Gallardok. Honela esan zuen: ‘Orain ikusiko dute hauek zein diren benetako epaileak’», azaldu du Arrojeriak.

Azpeitiko Corrugadosen susmoa da Getafen egindako gauza bera egin nahi duela enpresak, hau da, lantegia itxi eta berriro zabaldu langile gutxiagorekin eta soldatak %35 murriztuta. «Guk halakorik ez dugula negoziatuko esan dugu. Enpresak irekita jarraitu behar du, eta ahalik eta langile gehienekin. Kaleratzeak ere, egitekotan, borondatezkoak izan behar dute».

Enpresak aurrez aplikatutako espedienteen eraginez, langabezia sariaren zati handi bat erabilita daukate jadanik. Lasaoko Corrugadosen ere bi espediente izan dituzte, baina han egoera hobexeagoa izan da orain arte. «Ez genuen espero hainbeste kaleratze egiteko espedienterik», dio Sasiainek. Beltz ikusten du lantegiaren geroa. «38 langile horiek bidalita ere doiketak egin beharko direla esaten digu enpresak, pentsatzen dugu soldatetan. Gainera, 30 langilerekin enpresa ez zaigu bideragarria iruditzen». Bideragarritasun plan bat eskatu diote zuzendaritzari, baina ezetz erantzun die hark. «Esan digu langileak kaleratu eta finantzaketa lortu arte ez duela aurkeztuko». Oaingoz, lanera joaten jarraitzen dute. «Elkarri begira egoten gara». Bost makinetatik bi bakarrik dituzte martxan, materiala falta zaielako.

Ostiraletik aurrera, zer?

Akordiorik ez badago, ostiraletik aurrera zer gertatuko den da galdera. Enpresaren asmoa da ekainaren 1etik irailaren 30era bitartean egitea kaleratzeak, pixkanaka. Kalte-ordainei dagokienez, azken bileran, lan egindako urte bakoitzeko 27 eguneko ordaina emateko prest agertu zen Gallardo, gehienez ere 15 hilabeteko soldataren pareko kopurura iritsi arte. Alabaina, argi esan zuen: akordiorik ezean, legeak agintzen duen gutxieneko kopuruarekin bidaliko ditu langileak, hau da, lan egindako urte bakoitzeko hogei eguneko ordaina emanda.

Hortik aurrera, kaleratzeei helegiteak jartzekotan daude langileak, Gipuzkoako bi lantegiak bideragarriak direla uste dutelako. «Gure kasuan, irabaziak izan ditugu 2012ko apirilera arte. Eta egoera enpresaren beraren erabaki batzuen ondorioz aldatu da; materiala bidaltzeari utzi ziolako, besteak beste», adierazi du Sasiainek. Kaleratzeak arrazoitzeko, Espainiako merkatuaren egoera aipatzen du Gallardok. «Guk, ordea, ekoizpenaren %70 Frantziara saltzen dugu».

Bien bitartean, protestan jarraitzen dute langileek. Atzo, Gasteizen izan ziren Azpeitiko Corrugadosekoak. Elkarretaratzea egin zuten legebiltzarraren eta BBVAren egoitza aurrean. Azken hori da Gallardoren zorraren %40ren jabea. Bihar, Madrilen izango dira Lasaoko langile guztiak.

Etiquetas: , ,
mayo 23, 2013

Hombres de negro: el crimen del dinero organizado

Iturria: juantorreslopez.com – 2013/05/21

Hoy martes llegan a España los llamados hombres de negro, los inspectores de la troika que vienen a dilucidar si todo marcha como se debe para que los bancos españoles puedan seguir recuperándose en beneficio final de los de Alemania y de otros países europeos.

Revisten su visita como una evaluación del ajuste que precisa nuestra economía a través de las reformas que, como ya es bien sabido, consisten en dar facilidades y ayudas a la banca, en salarios y pensiones más bajos, gasto social más reducido y privatizaciones de servicios públicos. La crisis es la excusa, y como con esas medidas será imposible que salgamos de ella, ya lo estamos viendo, dirán que las medidas adoptadas van por el buen camino pero que son aún insuficientes y que hay que seguir profundizando en ellas. Más de lo mismo para conseguir lo de siempre, que ganen los de arriba a costa de casi todos.

Actúan al unísono y siempre que hablan concitan el aplauso y el apoyo de las grandes patronales y de los banqueros. Es lo normal, cada uno son una cosa pero todos ellos vienen a ser lo mismo: el dinero organizado. De quien dijo el presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, que no era precisamente un izquierdista, que estar gobernado por él era más peligroso que estarlo por el crimen organizado.

Y llevaba razón, como podemos comprobar fácilmente en nuestros días contemplando lo que las autoridades europeas están llevando a cabo entre nosotros, un verdadero crimen del dinero organizado contra los pueblos.

¿Cómo calificar de otro modo, por ejemplo, a permitir que bancos privados como Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Sterns, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, UBS, Credit Suisse, Lehman Brothers, Bank of Scotland, BNP Paribas, Santander, BBVA…, entre otros, pudieran llegar a financiarse cuando estaban en dificultades al 0,01% mientras que los países se arruinan porque sus gobiernos tienen que hacerlo incluso al 50%, es decir, con intereses 5.000 veces más caros?

No exagero. La Reserva Federal de Estados Unidos llegó a proporcionar en secreto, entre el 1 de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010, 1,2 billones de dólares (digo bien, 1,2 millones de millones) al 0,01% a algunos de los principales bancos del mundo. Y al 50% tuvo que colocar Grecia deuda pública a dos años en septiembre de 2011.

Incluso con tipos más reducidos la desproporción es abismal.

Hace unos días, el Tesoro español colocó en el mercado títulos al 4,45%. Un interés que ahora se considera bajo pero que, incluso así, es 445 veces más elevado que el 0,01% mencionado o 9 veces más caro que el 0,5% al que el Banco Central Europeo da actualmente a los bancos privados todo el dinero que le pidan.

¿Cómo no va a ser astronómica la deuda pública de gobiernos que se tienen que financiar a esos intereses tan elevados?

¿Y cómo calificar, sino como un crimen, que se les obligue a hacerlo llevándolos a la ruina, cuando podrían financiarse, al menos, en igualdad de condiciones que los bancos privados?

Si dicen que la deuda pública es tan perjudicial ¿por qué dejan que suba y suba a base de añadir intereses y de más deuda para pagarlos, cuando los déficits primarios (es decir, la diferencia entre ingresos y gastos del estado sin los intereses) son realmente reducidos, si es que se registran?

¿Cómo no calificar de crimen las sanciones y medidas que condenan a la miseria a países que han visto subir por las nubes su deuda pública simplemente por el hecho de tener que pagar intereses mucho más elevados que los bancos privados, y al mismo tiempo regalarle el dinero a éstos, que son los que  provocaron la crisis que hundió los ingresos de los estados?

Acabemos ya con las mentiras y engaños y hablemos claro. La deuda pública no es el resultado de los gastos excesivos que obliga a recortarlos para poder hacerle frente y purgar nuestros excesos, al haber vivido por encima de nuestras posibilidades, como nos vienen diciendo.

Si los saldos presupuestarios primarios de los países europeos se hubieran venido financiando con la misma generosidad con que se financia a los bancos privados la deuda pública sería hoy día mínima y no supondría problema alguno para casi ningún país. Ha crecido tanto solo y exclusivamente por la cuantía de los intereses financieros que hay que pagar desde que los gobiernos dejaron de ser financiados por los bancos centrales a interés nulo o minúsculo.

La deuda pública de ahora en Europa (como antes en otros pueblos), no es sino el crimen contra los pueblos cometido por el dinero organizado del que hablaba Roosevelt. Se acordó que los gobiernos no se financiaran por los bancos centrales (que podrían financiarlos a interés prácticamente nulo como a la banca privada) para que poco a poco estallara la deuda pública, justificando las privatizaciones, al mismo tiempo que los bancos privados hacían el agosto prestando a los estados (reciben actualmente en concepto de intereses más de 350.000 millones de euros anuales en Europa).

Para cubrir las espaldas de esa estafa, los economistas neoliberales afirman que si los bancos centrales hubieran seguido financiando sin coste a los gobiernos la inflación se hubiera disparado. Un juicio sin fundamento. Equivale a decir que una deuda del 90% del PIB, o mucho más, al 5% o incluso a tipos más elevados no crea inflación y otra del 5% del PIB (la que tendría ahora Francia si se hubiera seguido financiando por su banco central desde 1973) o del 15% del PIB (la que tendría España si desde 1989 lo hubiera hecho al 1%) sí la genera. Una patraña.

Financiando sin interés, o al interés reducido al que se presta a la banca privada, la deuda pública sería hoy minúscula incluso con el mal gasto que hayan podido realizar los gobiernos. Y lo sería mucho menor si, además, se gastase todo lo bien que se debe y sin ningún tipo de despilfarro. Y mientras que el crecimiento del gasto primario se mantuviese dentro de los márgenes del crecimiento de las economías y se asegurase demanda efectiva suficiente, no tendría que llevar consigo inflación. No hay, pues, nada que impida financiar sin interés a los gobiernos, una vez establecidas medidas elementales de cautela muy diferentes de las establecidas en la Unión Europea para justificar el status actual de la banca privada. Nada, salvo el querer mantener el privilegio que tiene ésta última.

Por eso es claro que seguir obligando a que los estados se financien con intereses elevados solo es una estrategia destinada a justificar el control salarial, la privatización progresiva de los servicios públicos y, en suma, a esclavizar a los pueblos. Es un proyecto perfectamente urdido para aumentar artificialmente la deuda que destroza sociedades y acaba con miles de vidas humanas. Un auténtico crimen organizado que perpetran, entre otros, los hombres de negro que hoy nos visitan.

A %d blogueros les gusta esto: