Archive for febrero 22nd, 2013

febrero 22, 2013

El Gobierno español condena a los menores de 30 años al contrato temporal

Iturria: eldiario.es – 2013/02/22

  • Ser menor de 30 años y estar buscando el primer empleo será causa suficiente para que las empresas formalicen un contrato temporal.
  • El Ejecutivo incentivará la contratación a tiempo parcial de los jóvenes y los contratos en prácticas.

El paro juvenil está en niveles alarmantes y era de esperar que el presidente del Gobierno lanzara hoy en su discurso sobre el estado de la nación una batería de medidas para tratar de fomentar el empleo entre los jóvenes. Sin embargo, las medidas propuestas, lejos de ser novedosas, parecen ser más de lo mismo: fomentar el empleo precario para intentar bajar la tasa de paro a toda costa, o lo que es lo mismo, el Gobierno fomentará el empleo parcial, temporal y en prácticas de los jóvenes.

Por un lado, Mariano Rajoy ha anunciado la creación de un nuevo contrato temporal para jóvenes que busquen su primer empleo. No obstante, según fuentes de Empleo se trataría de modificar las actuales causas por las que las empresas pueden hacer contratos temporales. Estas causas se fijan para evitar que las empresas abusen de los contratos eventuales y tengan que justificar de alguna forma que necesitan un trabajador por un periodo concreto, bien por razones económicas o por el tipo de producción o actividad. Sin embargo, a partir de ahora ser menor de 30 años y estar buscando el primer empleo será una de las razones por las que las empresas podrán hacer contratos temporales, independientemente de cualquier otra circunstancia.

Este contrato incluirá incentivos para las empresas que lo conviertan en indefinido. De cualquier forma se trata de una flexibilización en los contratos temporales que claramente primará su uso sobre otras fórmulas. Podría primar incluso sobre el contrato de emprendedores que se creó en la reforma laboral hace un año, que ya permite el despido libre durante el primer año, y que precisamente está bonificado para las empresas que contraten a jóvenes de esta forma.

Ahora hay varios tipos de contratos temporales: por circunstancias de la producción, por obra y servicio, por sustitución o interinidades… En todos ellos, la legislación laboral detalla las circunstancias que deben darse para que una empresa formalice uno de estos contratos. Ahora, esos requisitos darán igual si el trabajador que se contrata es joven.

El Gobierno incentivará además a las empresas para que formalizen contratos a tiempo parcial -con peor protección social y peor cotización- para los menores de 30 años, al menos hasta que la tasa de paro no baje del 15%, algo que no sucederá en años. En este caso, el contrato tendrá que ir vinculado a la formación, es decir, el trabajador tendrá mientras que formarse. Las empresas de más de 250 trabajadores que hagan uno de estos contratos tendrán una reducción del 75% de sus cuotas a la Seguridad Social. En el caso de las de menos de 250 trabajadores, la reducción será del 100%.

Además, Rajoy ha señalado que se incentivarán también los contratos de prácticas para los jóvenes, que ya están muy bonificados. Según fuentes de Empleo, se trataría de continuar con los estímulos que ya existen para este tipo de contratos.

Por otro lado, los menores de 30 años que se hagan autónomos tendrán una cuota reducida a la Seguridad Social de 50 euros durante los primeros seis meses de actividad. Los jóvenes podránhacer compatible el cobro de parte de su prestación de desempleo con su actividad como emprendedor, algo imposible hasta ahora. También podrán capitalizar hasta el 100% de su prestación por desempleo (cobrarla de una) para poner en marcha un negocio.

El Gobierno quiere seguir profundizando en la reforma laboral aprobada hace un año y en la que se dan más competencias a las empresas de trabajo temporal. Según ha dicho Rajoy, las ETT podrán formalizar contratos de formación y aprendizaje, algo que hasta ahora tenían vetado, y que supone avanzar en la privatización de los servicios públicos de empleo.

contrato-parcial-jovenes-parados-bonificara_EDIIMA20130220_0239_13

Habrá un nuevo contrato temporal para jóvenes. EFE

febrero 22, 2013

Los frutos de la reforma laboral: los ERE aumentaron un 56,3% en 2012

Iturria: Público.es – 2013/02/21

El número de trabajadores afectados por los Expedientes de Regulación de Empleo también se incrementó un 31,5%

Los expedientes de regulación de empleo (ERE) autorizados en 2012 por las autoridades laborales o comunicados a las mismas aumentaron un 56,3%, hasta los 33.075, mientras que el número de trabajadores afectados por medidas colectivas de extinción, suspensión y reducción de jornada se situó en451.893, lo que supone un incremento del 31,5% sobre el año anterior, según los datos del Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

El año pasado se registraron 5.237 ERE de despido (un 21% más), frente a 15.216 de reducción (un 45% más) y 12.622 de reducción de jornada (96% más). El 91,11% de los expedientes fueron pactados, frente al 8,89% de no pactados, en línea con el ejercicio anterior.

Los ERE en los que se alegaron causas económicas (problemas de tesorería o financiación, restricción de contratos, quiebra, deudas o suspensión de pagos, baja productividad o aplicación de medidas económicas) casi se duplicaron en 2012, al pasar de 12.568 en 2011 a 24.257 el año pasado.

Por causas técnicas se autorizaron o comunicaron 285 expedientes en 2012, un 31,81% menos que en 2011, mientras que por causas organizativas o de producción se registraron 8.110, con un crecimiento del 7,9%. Por fuerza mayor hubo 338 ERE, prácticamente la mitad que en 2011, y por otras causas, 85.

En relación al número de trabajadores afectados, los que vieron reducida su jornada aumentaron un 51,5% (91.863), un 32,3% los afectados por suspensiones de contratos (284.386) y un 11,3% por despidos (75.644).

De esta forma se mantiene la tendencia a la moderación del peso de extinciones de contratos sobre el total. Así, en 2012 éstas fueron el 16,7% del total, frente al 20% de 2011. Las reducciones de jornada representaron el 20,3% y las suspensiones el 62,9%.

La mayor parte de los ERE autorizados/comunicados en 2012 procedieron del sector servicios(17.738), seguido de la industria (9.760) y la construcción (5.013). En el sector agrario, los expedientes bajaron a 564 en 2012 frente a los 723 registrados el año anterior.

En diciembre de 2012, el total de trabajadores afectados se situó en 45.083, lo que representa un 30,24% menos que en diciembre del 2011. Los trabajadores despedidos registraron un descenso del 27,32% (7.418 trabajadores); los de suspensión un 43,02% (26.052) y los de reducción un 25,06% (11.613).

 

febrero 22, 2013

Cómo especular contra la deuda pública de un país como España

Iturria: eduardogarzon.net – 2013/02/22

¿Por qué sube la prima de riesgo de un país?  En principio porque los inversionistas financieros (conocidos como “los mercados”) confían menos en la solvencia del país en cuestión. Recordemos que cuando el Estado de un país emite deuda pública, lo que está haciendo en realidad es entregar títulos (papelitos) a cambio de que le presten dinero. Esos préstamos tienen un tipo de interés, que es el coste que tiene que pagar el Estado por haber pedido dinero prestado. Por ejemplo, en el año 2012 un inversionista recibe un título del Estado español y a cambio le presta 1000 euros a un tipo de interés del 1% con fecha de vencimiento de un año. En 2013 el inversionista devolverá el título y el Estado español le devolverá los 1000 euros más el 1% en concepto de intereses (10 euros), en total: 1010 euros. El inversionista termina con más dinero del que tenía al principio, y de esta forma se lucra.

El tipo de interés que acuerden será más alto a medida que el Estado empeore su situación económica, puesto que es una forma de compensar el posible hecho de que al final el Estado no pueda devolver el dinero. De la misma forma, a mejor situación económica del país, menor tipo de interés. Si los inversionistas creen que un estado es solvente y podrá devolver el dinero que le prestan, entonces pedirán un tipo de interés reducido. Esto es precisamente lo que ocurre actualmente con Alemania. Los inversionistas piensan que el Estado alemán es solvente y por lo tanto le prestan dinero “barato” (es decir, a un tipo de interés reducido: 1,62%). Al mismo tiempo esos mismos inversionistas creen que España tiene probabilidades de tener problemas de solvencia y no pagar sus deudas, por lo que le prestan dinero a un tipo de interés más elevado (5,17%). A la diferencia existente entre el tipo de interés que le piden a Alemania y el que le piden a España se le denomina “prima de riesgo” (5,17% – 1,62% = 3,55% = 355 puntos básicos (1)).

Parece comprensible que los inversionistas cada vez confíen menos en el Estado español, debido a la desastrosa situación económica que está atravesando. Pero, ¿es comprensible que en ocasiones la prima de riesgo española se dispare en un solo día, o incluso en unas pocas horas, cuando no ha pasado nada digno de mención en la economía española? Eso no parece tener sentido, al menos no si sólo tenemos en cuenta que el tipo de interés sube o baja dependiendo de la confianza que tengan los inversionistas en la solvencia del Estado. Lo que ocurre es que en ese movimiento influyen otros factores, y especialmente el de la especulación financiera.

Especular es comprar barato y vender caro para obtener beneficios con la diferencia de precios. En el mercado financiero es relativamente fácil especular porque el precio de los activos responde sensiblemente a los cambios en la oferta y demanda de títulos. Un pequeño inversionista no podrá influir en el precio de un activo, pero un gran inversionista que posea cantidades mastodónticas de dinero sí lo podrá hacer. Aquí ofrecemos una explicación sencilla de una de las formas a través de las cuales los especuladores financieros obtienen enormes beneficios atacando a la deuda pública de los países (y particularmente a la deuda española a partir de 2010).

1)      El primer movimiento del especulador consiste en descubrir alguna debilidad de algún país. Al igual que los tiburones atacan cuando huelen la sangre, los especuladores atacan cuando encuentran alguna fisura en la salud de una economía nacional. Es por este motivo que los especuladores no pueden atacar a países como Alemania o Estados Unidos, sino que sólo pueden hacerlo con aquellos países menos vigorosos (España, Grecia o Portugal son algunos ejemplos; las dudas económicas sobre estos países a partir de 2010 los convirtieron en presas fáciles de abordar).

2)      El segundo movimiento consiste en comprar CDS para utilizarlos como “caballo de Troya”. Un CDS es un título financiero (papelito) que funciona como un seguro. Al igual que un seguro de coche te cubre en caso de accidente, un CDS te cubre en caso de que algún Estado no te devuelva el dinero que le prestaste. El especulador le compra los CDS a un banco de inversión que se compromete, en caso de que el Estado español no devuelva el dinero, a cambiarle el título de deuda pública española por un título de deuda pública alemana (que goza de mayor confianza y seguridad). El CDS tiene un precio, que será más alto conforme más elevado sea el riesgo de que el Estado no devuelva el dinero (al igual que un seguro de coche es más caro conforme más probabilidades tenga el conductor de sufrir un accidente). Puesto que todavía (principios de 2010) no hay dudas serias sobre la solvencia del Estado español, este precio es bajo. El especulador se asegura de comprar muchos títulos de CDS para que luego funcionen como un “caballo de Troya”.

Lo gracioso es que el especulador puede comprar los CDS aunque no tenga títulos de deuda pública en su poder, debido a las pocas normas regulatorias que existen en los mercados financieros.

3)      El tercer movimiento consiste en pedir prestados una cantidad enorme de títulos de deuda pública en el mercado secundario. El especulador obtiene así muchísimos títulos de deuda pública española que se compromete a devolver pasado un tiempo. Pero antes de que llegue el momento de devolverlos, los venderá de forma masiva y en un solo día (las normas de los mercados financieros permiten hacer algo tan estrafalario como vender títulos que te han prestado). La venta de tantos títulos de deuda pública no pasará desapercibida, y los demás inversionistas verán en ella una señal de que están empezando a desconfiar de la solvencia del Estado español, puesto que parece que hay mucha gente vendiendo los títulos de deuda pública española. Si esta acción se acompaña de rumores y opiniones (por parte de expertos relacionados con el fondo especulador, por ejemplo) que lanzan el mensaje de que el Estado español tendrá problemas para afrontar sus pagos, entonces el efecto será aún mayor, y los inversionistas poseedores de títulos de deuda pública española se asustarán y venderán ellos también todos los títulos que puedan. Como muchos agentes quieren librarse de los títulos a toda costa, los venderán al precio que sea y esto hará que pierdan mucho valor (por la ley de la oferta y la demanda; cuantos más agentes ofrezcan algo, más bajará su precio).

Al mismo tiempo, nuestro especulador utiliza el dinero que ha recibido por la venta de títulos de deuda española para comprar títulos de deuda pública alemana, empujando al alza la valoración de estos títulos alemanes (por la ley de la oferta y la demanda; cuantos más agentes demanden algo, más subirá su precio).

4)      El cuarto movimiento se produce de forma automática: es el impacto que tiene el “caballo de Troya” instalado a través de los CDS. Recordemos que nuestro especulador compró muchos CDS (seguros) a un banco de inversión. Este banco de inversión (vendedor de seguro) empieza a ver que el Estado español tiene más posibilidades de quebrar. Puesto que se comprometió a entregar títulos de deuda pública alemana a los compradores de CDS en el caso de que el Estado español quebrara, lo que hace el fondo de inversión es comprar títulos de deuda pública alemana para tener suficientes en su cartera (y también vender títulos de deuda española porque tienen ya muy poco valor). Estos dos movimientos reforzarán la senda iniciada por nuestro especulador: venta masiva de títulos de deuda pública española (lo que reducirá su precio) y compra masiva de títulos de deuda alemana (lo que aumentará su precio).

5)      El último movimiento consiste en recoger las ganancias realizadas por el movimiento especulativo. Nuestro especulador compró muchos títulos de deuda alemana a un precio bajo, y ahora que han aumentado mucho su valor los vende, obteniendo suculencias ganancias. Además, ahora comprará títulos de deuda pública española a precios muy bajos y los devolverá al agente que se los prestó en su día. Pero para rematar la jugada venderá los CDS que compró al principio, puesto que ahora se valoran mucho más ya que hay gente asustada que quiere comprar seguros por si el Estado español quiebra. Más ganancias al vender los CDS.

Así es cómo los especuladores actuaron y actúan para cosechar beneficios mastodónticos al mismo tiempo que ponen a España y otros países contra la espada y la pared al provocar un aumento importante de sus primas de riesgo (ya que la confianza en sus títulos de deuda baja, y la depositada en los títulos alemanes sube). Una actuación abominable y criminal que está permitida por los grandes poderes públicos de los países occidentales.

Notas:

(1)    A 20 de febrero de 2013.

febrero 22, 2013

El comité de Cementos Lemona pide la nulidad del ERE en la Audiencia Nacional

Iturria: Finanzas.com – 2013/02/21

El comité de empresa de Cementos Lemona, integrado por ELA y LAB, ha reclamado hoy en la Audiencia Nacional la nulidad del ERE de extinción ejecutado por Cementos Portland Valderribas, que afecta a 291 trabajadores del grupo cementero y a 34 en la fábrica de Lemoa.

Fuentes de LAB han informado de que hoy se ha celebrado en la Audiencia Nacional el juicio para ver la demanda presentada por el comité de empresa y los sindicatos representados en Cementos Lemona contra el ERE citado.

Tras celebrarse un acto de conciliación, en el que no ha habido acuerdo entre las partes, se ha dado paso a la celebración del juicio, que ha quedado visto para sentencia.

Con motivo del juicio, trabajadores de Cementos Lemona han protagonizado una concentración ante la Audiencia Nacional en Madrid con pancartas en contra del ERE -Expediente de Regulación de Empleo- en la fábrica vizcaína.

El abogado de LAB, Urtzi Gorostiaga, ha explicado a Efe que la representación sindical ha sostenido ante el tribunal que había varios motivos para la nulidad del ERE de extinción.

Entre ellos, se encuentra que el período de consultas del ERE se inició con “un acuerdo ya cerrado” adoptado con anterioridad entre la dirección del grupo y los sindicatos CCOO y UGT -que no tienen representación en la planta vizcaína-.

El letrado también ha argumentado que el ámbito en el que se promueve el ERE sería “inhábil” por “no adecuarse” al ámbito del “empleador real”, que es Cementos Lemona, mientras que el expediente se ha planteado en el ámbito de “un grupo empresarial mercantil”.

El abogado ha considerado, asimismo, que el órgano que adoptó el acuerdo sobre el ERE fue “una comisión reducida”, entre la dirección y dichos sindicatos, lo cual tampoco “se adecúa a la norma”, por lo que “carecería de legitimación”.

A %d blogueros les gusta esto: