Archive for febrero 7th, 2013

febrero 7, 2013

Marcha en Bilbo contra los recortes hasta la oficina de extranjería

Iturria: Berri-Otxoak (Plataforma contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales) – 2013/02/07

Un centenar de personas realizan una marcha desde el Gobierno Vasco hasta la Oficina de Extranjería para denunciar que muchas personas inmigrantes que llevan años en Bizkaia y que habían conseguido un trabajo y su tarjeta de residencia, la están perdiendo y volviendo a una situación de irregularidad
 
El caos de Lanbide hace que las personas extranjeras no puedan renovar su tarjeta de residencia
 
•Esta mañana un centenar de personas han realizado una marcha desde la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao hasta la sede de la Oficina de Extranjería, en gran vía 50, para denunciar que muchas personas inmigrantes que llevan años empadronadas en Bizkaia y que habían conseguido un trabajo y su tarjeta de residencia, la están perdiendo y volviendo a una situación de irregularidad.
Mientras la crisis y los recortes dejan cada vez a más personas sin trabajo y sin prestaciones los requisitos para renovar los permisos de residencia del Reglamento de extranjería del 2011 son implacables: si no se han cotizado 9 meses en el año o se tiene contrato o la RGI en vigor, se pierde el permiso de residencia, se vuelve a la situación de irregularidad.
•Si el Servicio Vasco de Empleo-Lanbide suspende el cobro de la RGI en el momento de renovar la tarjeta de residencia y trabajo, por lo que no se puede acreditar ingresos, la pérdida de la tarjeta es definitiva; aunque meses después Lanbide reconozca el derecho a la prestación de la persona afectada.

No a los recortes de Lanbide

•El Gobierno Vasco está dejando a muchas personas inmigrantes sin tarjeta de residencia y trabajo debido a la pésima gestión y malas prácticas de Lanbide, que incluyen:
  • Colas para hacer la solicitud
  • Tiempo de resolución de prestaciones superior a los 2 meses que obliga la Ley
  • Suspensiones sin motivar
  • Meses y meses sin contestar a las alegaciones y recursos
  • Extinción del derecho a la prestación ante cualquier supuesto incumplimiento. En vez de poner una sanción se toma como falta de requisito y se extingue definitivamente el derecho.
•El Gobierno Vasco ha ido tomando decisiones con el objetivo de excluir de la RGI a personas precarias y extranjerasdejó sin prestación a las personas que vivían en un piso en el que ya hubiese dos personas que recibían RGI, aumentó el requisito de empadronamiento a 3 años, dejó fuera a las personas extranjeras que tuviesen cónyuge en el extranjero incluso en el caso de que tengan hijas e hijos a su cargo…
COLECTIVOS SOCIALES DE BIZKAIA:

Argilan, Asamblea Abierta en Defensa de las Prestaciones Sociales, “Asamblea de Invisibles (Ikustezinak)”, Berri-Otxoak (Barakaldo), Danok Lan (Galdakao), Elkartzen, Mujeres del Mundo, Posada de los Abrazos, R.B.U. Taldea (Renta Básica Universal), Harresiak Apurtuz – Coordinadora de ONG de Euskadi de Apoyo a Inmigrantes y SOS Racismo.

febrero 7, 2013

Corrupción, un golpe de estado silencioso

Iturria: Xavier Caño Tamayo / ATTAC – 2013/01/29

Tres cuartas partes de europeos consideran la corrupción como un grave problema en sus países, según sondeos de Eurostat. Y tienen toda la razón.
Hablamos de soborno, de cohecho y de desfachatez de la clase política europea; de desvío del dinero de todos a bolsillo particulares. Hablamos de sobres con dinero negro repartidos a la cúpula dirigente del Partido Popular en el Reino de España durante décadas. Presuntamente. O del desvío de fondos europeos para formación en beneficio de Unió Democrática de Catalunya, partido de la federación que gobierna Cataluña. Y hablamos de 22 millones de euros en cuentas suizas del ex-tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas, investigada la corrupción múltiple y prolongada durante años, conocida como ‘trama Gürtel’.
Pero hay más casos de corrupción, muchos más. A día de hoy, los tribunales españoles investigan 24 casos de soborno, cohecho, irregular de cobro de comisiones y otras bicocas ilegales e ilegítimas que afectan a los grandes partidos del país en todos los niveles de la Administración desde la municipal hasta las cercanías de la Casa Real.

Hablamos de que unos 800 cargos públicos y políticos del Reino de España están imputados en casos de corrupción, como denuncia Ángeles López de Celis en El síndrome de Alí Babá. Hablamos de que el Reino de España ocupa en volumen de corrupción el lugar 13 entre los 27 miembros de la Unión Europea. ¿Cómo no ha de ser así si el gobierno parece no reaccionar ante la corrupción? O eso asemeja según el decreto del ministerio de Economía que suaviza los requisitos de honorabilidad para dirigir la banca donde, por primera vez, la condición de condenado por un delito de cuello blanco no es motivo suficiente para impedir que alguien sea banquero. Salvo que el Banco de España diga lo contrario. ¿Es el Banco de España un tribunal?

Hablamos de corrupción penal, pero también moral, ética. Porque, como denuncia Antoni Doménech, “tradicionalmente hubo élites políticas capitalistas con altura de miras y visión general. Ahora lo que hay son élites políticas generadas por el neoliberalismo y sus evidentes puertas giratorias entre el mundo de los grandes negocios y el mundo de la gran política: tipos como Felipe González, Aznar, Schröder, Joschka Fischer, Rodrigo Rato, Strauss-Kahn, Geithner (o cualquier secretario del Tesoro estadounidense de las últimas décadas); todos, todos, hombres de la banca, de Goldman Sachs como Draghi, como Trichet. Son gentes no solo moralmente corrompidas sino peor; gentes de visión corrompida, miopes, idiotas ópticos incapaces de ver más allá de la oportunidad inmediata del negocio”.

Y por eso solo un tercio de 176 países del mundo aprueba el examen de la honradez versus la corrupción, que anualmente realiza Transparency International. Y eso que Transparency solo recoge y analiza quienes ponen la mano, no quienes la llenan, que también son corruptos.
Hasta la tibia y equívoca Comisión Europea reconoce la gravedad del problema. Cecilia Malmström, comisaria europea de Interior, advierte que los resultados de la lucha contra la corrupción en la Unión Europea son muy “insuficientes” y ha recordado que las prácticas corruptas suponen para los ciudadanos un alto coste de unos 120.000 millones de euros anuales. ¿Cuántos recortes, que suelen ser vulneración de derechos, no se hubieran evitado de haber podido disponer de ese dinero en las arcas públicas?

Estamos con el ciudadano Antonio Avendaño cuando indica que “hay algo fácil y visible que cualquier partido puede hacer de hoy a mañana solo con proponérselo: habilitar en sus páginas web una pestaña de ‘Contabilidad y Finanzas’ en la que los ciudadanos, con un simple clic, podamos conocer todos los ingresos y gastos de ese partido”.

Y coincidimos con Manuel Saco cuando denuncia que en España “durante casi 35 años de democracia los escándalos de corrupción han sido un acompañante molesto de la política a todos los niveles. La corrupción sistemática es como un golpe de estado solapado, sin tanques ni fusiles. Cuando los favores y chanchullos bajo cuerda tienen más valor que las leyes y reina la arbitrariedad, se mata el principio sagrado de la igualdad de oportunidades. La corrupción amenaza con acabar con los derechos sociales”.

Pero no solo en el Reino de España. Ese golpe de estado taimado amenaza con devenir endémico.

Etiquetas: ,
febrero 7, 2013

El seguimiento de la huelga en Kider es casi total, según los sindicatos

Iturria: Finanzas.com – 2013/02/04

La primera jornada de la huelga indefinida contra los despidos en el Grupo Kider, con sede en Murga (Álava), ha sido secundada por la “práctica totalidad” de los 409 trabajadores de la plantilla, han explicado a Efe fuentes sindicales.

Esta compañía, dedicada a la fabricación y comercialización de mobiliario comercial e industrial, anunció a finales de enero su intención de presentar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con 147 despidos ante el “desplome continuado” de los pedidos y la caída en un 45 % de su cifra de negocio desde 2008.

Por su parte, los sindicatos aseguran que el número de despedidos asciende a 163 porque la dirección, según dicen, considera que 16 empleados que en su momento mostraron “cierto interés” por el plan social de la compañía para incentivar la salida de trabajadores directamente se adherían al mismo.

Como respuesta a este ERE los comités de empresa de los cinco centros productivos del Grupo Kider (Kime, Inan, Kider Almacén, Kider Oficinas, en Álava, y Mebunik, en Bizkaia) convocaron una huelga indefinida desde hoy que, en su primera jornada, ha contado con el apoyo casi unánime de la plantilla, según los sindicatos.

Además, hoy se ha celebrado en Bilbao la primera reunión entre la empresa y la representación de los trabajadores dentro del periodo de consultas de un mes sobre el ERE.

La reunión no ha servido para acercar posturas entre las partes, ya que la empresa “ha venido a cumplir el expediente”, según han denunciado fuentes sindicales.

El Grupo Kider ya atravesó entre julio y diciembre del año pasado un ERE de suspensión de 45 días repartidos en seis meses, que afectó a los más de 400 trabajadores del grupo en España.

La representación sindical mayoritaria corresponde a ELA (16 delegados), aunque también cuentan con delegados USO (8 delegados), UGT (5), LAB (1) y CCOO (1).

febrero 7, 2013

Los trabajadores de Kider inician una huelga indefinida en todo el grupo

Iturria: Naiz.info – 2013/02/04

Los trabajadores del grupo empresarial Kider inician una huelga indefinida contra los 163 del expediente de extinción

Cuenta con 5 centros de trabajo en la CAV y numerosas delegaciones comerciales en el Estado español. Se dedica al diseño, fabricación y comercialización de equipamiento mobiliario comercial. El pasado 24 de enero presentó el expediente extinción para 147 trabajadores que supondrían el cierre del centro productivo de Burtzeña (Barakaldo), y el despido aproximado del 30% de los trabajadores de los centros de Araba. La huelga se inicia justo en el momento que se celebrará la primera reunión del comité y de la dirección en el marco de la negociación del expediente de extinción.

febrero 7, 2013

Non daude mugak?

Iturria: Iraitz Madariaga Ituarte / Zuzeu.com – 2013/02/05

Egunetik egunera  jasaten ari garen egoeraren aurrean alai eta itxaropentsu  egoten saiatu izan naiz. Apurka apurka denborale hau baretu eta gauzak bere horretara joango zirela uste nuen, apurka bada ere. Baina zenbat eta albiste gehiago ikus-entzun nire jarrera hondoratzen joan da askoka askoka.

24 urte lepoan eta gurasoen dirutik bizi naiz,  beste hainbesteren moduan. Nire amak lana galdu du eta aitak askoz gutxiago irabazten du. Etxetik irteteko geroz eta gogo gutxiago sentitzen dut, errudun sentitzen naiz beste zereginik gabe lagunekin kalera irten eta zerbait hartzera goazenean, nahiago izaten dut telebistaren aurrean jarri eta momentu batez dena aldatuko dela amestu. Burbuila batean sartu eta mundutik alde egin.

Goizero, existitzen diren lan bilatzaile posible guztiak arakatzen ditut lan bila. Bataz beste, zazpi bat lan eskaintzatan ematen dut izena egunean, kurrikulum asko ere banatu ditut atez ate, baina emaitza erantzun gabeko galdera asko izaten dira. Gehienak “zergatik” hitzarekin hasten direnak, “Zergatik ikasi karrera bat? Zergatik ikasi hizkuntzak?…”. Alperrik dela pentsatzen hasia naiz, denbora galtze hutsa suposatzen duela horrek nire egunerokoan. Ez dugu etsi behar sekula, baina arrazoiak baditugu egoera hau jasaten ari garenok.

Askok imajinatuko duzue zein izaten den egunaren amaierako sentsazioa. Ezer probetxuzkorik egin ez dudanarena, ohetik ezertarako ere altxatu ez izanarena, amorrua, inpotentzia… Etxekoak dirua irabazten eta norbera handik hona beste zereginik gabe. Zerbaitetarako balio dudala sentitu nahiko nuke, etxean nire hondar alea jartzen dudala, nire egunen orduak zerbaitetarako balio izan dutela ikusi.

Amorru are handiagoa sentitzen dut asko eta asko jasaten ari garen hau noren edota nortzuen errua dela jakinda –jakin edo, inork ez baitu erruaren kargu hartzen-, gure errua ez den zerbaiten ondorioak bizitzen ari gara, eta errudunek bitartean, aurretiaz prestatutako gidoiak irakurtzen dizkigute gu lasaitzeko asmoz edo. Itzelezko interpretazioak egiten dituzte eszenatokian bizi dugun hau gezurra dela adieraziz.

Kudeatzen jakin ez edota ederki baten jakin baina gutaz aprobetxatu izan direnen erruz gaude horrela, lanik gabe, gure etorkizuna eraiki ezinik, gurasoen kargu titikumeen legez, egunerokoa bizitzen beste zereginik gabe.

Zergatik jasan guk lapur batzuk gure diruaz nahi izan dutena egin izana? Zergatik sentitu behar gara ezertarako balio ez bagenu bezala?  Zertarako itxaron behar “gauzak berera bueltatu arte” guk horri itxaron behar izateko ezer egin ez badugu? Eta zertarako horrenbeste auzitegi, epaile, justizia jauregi eta ostia gure diruarekin Monopolian olgatu direnak kalean, ezer gertatuko ez balitz bezala, eta dena ezeztatzen jarraitzen badute? Beltzean jasotako azken billete eta txanponak gastatzen trankil-trankil, herrestenik ez uzteko.

Non daude mugak? Noraino jasan dezake gizakiak horrenbesteko umilazioa? Noiz egingo dugu eztanda? Noiz bueltatuko digute geneukan bizitza? Noiz esan egia osoa? Noiz akatsak onartu?

Batzuk beso banatan gure armairuetako arropa guztiak balio dutena baino garestiago den poltsa bana hartu eta markako aterki batekin albiste zaparrada honetaz estali eta muzin egiten dieten artean, hemen jarraituko dugu guk, inuzenteen ilaran. Gurasoek dirua nola irabazten duten ikusten, agintariak nola aberasten diren begira, itxaropena hagin artean estu eutsi eta aurrera so.

febrero 7, 2013

ELA anuncia una huelga de cuatro días en Ibermática por la posible pérdida de 238 puestos de trabajo

Iturria: Finanzas.com – 2013/02/06

El sindicato ELA ha anunciado una huelga los días 12, 13, 14 y 15 de febrero en Ibermática, ya que ven peligrar los 238 puestos de trabajo de esta empresa que se encargan de dar servicio a Kutxabank.

En una rueda de prensa celebrada en San Sebastián, los delegados de ELA, Luis Etxeberribar y Aloña Ibarluzea, han apuntado que el proceso de integración de los sistemas informáticos de las tres cajas vascas está llegando a su fin, por lo que los trabajadores de Ibermática que trabajan en el mantenimiento de Kutxanet, en el teléfono de atención al cliente o vitalnet “viven con verdadera incertidumbre su futuro laboral”.

El centro de trabajo cuenta con 500 trabajadores que, según Etxeberribar, llevan meses solicitando información a la dirección, para conocer las consecuencias que pueda tener la fusión en los puestos de trabajo, pero “Ibermática no contesta, cuando más del 30 por ciento de sus trabajadores dan servicio a Kutxabank”.

Los trabajadores han podido saber por informaciones externas que IDE (Informática Euskadi) “se quedaría con el desarrollo del sistema informático de Kutxabank” e Ibermática con el contrato de la parte de sistemas, pero “no con su plantilla actual”.

Los delegados de ELA han criticado que con esta operación Kutxabank salvaría a Ibermática en volumen de negocio pero “pone en peligro a más de 230 trabajadores que hoy dan servicio a Kutxabank”. “El objetivo de esta operación no es otro que la destrucción de empleo”, ha añadido.

Asimismo, Etxeberribar ha denunciado que los usuarios de la ViaT y banca electrónica han recibido una carta en la que se les informa de que a partir del 18 de marzo tienen que llamar a un nuevo teléfono, actualmente servicio de atención al cliente del BBK.

En esta línea, consideran un “auténtico escándalo” que los trabajadores tengan que conocer este cambio de servicio por una carta enviada a los clientes.

Ante esta situación, los trabajadores del Ibermática han realizado ocho concentraciones, pero “no han tenido ningún efecto”, por ello han anunciado una convocatoria de huelga para los días 12, 13, 14 y 15 de febrero. Además, van a iniciar una ronda con las instituciones y partidos políticos “para que exijan a Kutxabank e Ibermática el mantenimiento del empleo”.

febrero 7, 2013

Desmercantilizar la democracia

Iturria: Antoni Aguiló / Diario de Mallorca – 2013/02/07

Uno de los efectos más perversos del neoliberalismo, junto con la destrucción de lo público y lo social, es la mercantilización de cada vez más dimensiones de la vida individual y colectiva: la educación, la cultura, la salud, la ciencia, el suelo, el ocio, etc. La mercantilización es hoy una de las principales señas de identidad de la Europa en crisis, una experiencia tan intensa como el aumento de las formas capitalistas de explotación en el siglo XIX. Ya en 1848 Marx y Engels destacaron la tendencia intrínsecamente expansionista del capitalismo y su afán de crear un mercado mundial “cuyos productos encuentran salida en todas las partes del mundo”. Una idea que conecta con la del economista Franz Hinkelammert, para quien la esencia última del proyecto civilizatorio del neoliberalismo dominante consiste en la “totalización del mercado” capitalista y sus principios: desigualdad, insolidaridad, individualismo posesivo, competencia, cálculo económico, consumismo, privatización, etc. No en vano decía Karl Polanyi que hemos pasado de sociedades con islas de mercado a un gran mercado con islas de sociedad.

La democracia representativa no es una excepción. Sometida desde los años ochenta del siglo XX a gobiernos y políticas de signo neoliberal, parece haberse convertido en un mercado político en el que opciones subordinadas a los grandes poderes económicos compiten a sangre y fuego por obtener los máximos beneficios electorales. Es la democracia de libre mercado, con objetivos, conceptos y procedimientos propios de la economía capitalista libre y competitiva. Esta perspectiva, inspirada en los planteamientos de Schumpeter, Downs y Buchanan, entre otros teóricos de las concepciones económicas y elitistas de la democracia, traslada el modelo de la sociedad de consumo a la política. La democracia, así, funciona como un mercado político donde los consumidores-electores “compran” las mercancías (programas electorales) que mejor satisfacen sus intereses egoístas. Los candidatos a representantes actúan como proveedores que se enfrentan en el libre mercado electoral por seducir al electorado y acumular poder mediante el voto individual como mecanismo de legitimación. Detrás de esta concepción subyace la antropología del homo economicus en la que se apoya el liberalismo económico, según la cual las personas son básicamente agentes de cálculo egoísta que buscan maximizar los lucros y minimizar las pérdidas. De este modo, los intereses privados de los consumidores-electores se imponen sobre las virtudes cívicas, sólo relevantes cuando sirven para optimizar los beneficios particulares.

La mercantilización de la política y la democracia representativa en la época de la globalización neoliberal se manifiesta de múltiples maneras. He aquí algunas:

1) La financiación de los partidos políticos y de las campañas publicitarias y electorales por empresas privadas, hecho que convierte a los partidos en lacayos del poder económico.

2) La compraventa de votos con dinero público o privado (una de las formas más flagrantes de corrupción y mercantilización) y otras prácticas clientelares afines.
3) La transformación de la política en un espectáculo de masas de ínfima calidad, observable en fenómenos como la teatralización (al estilo de Berlusconi) y la patetización de la democracia parlamentaria (el “que se jodan” de la diputada Andrea Fabra, gritado en el Congreso al aprobar los recortes en las prestaciones de desempleo, es un ejemplo elocuente, pero no el único).

4) La desposesión de derechos económicos y sociales de los ciudadanos, lo que recorta el campo de la democracia social y económica y lo limita a la democracia política (voto y representación).

5) El vaciamiento de la esfera pública como espacio de deliberación y acción cívico-política, que pasa a ser comprendida como un espacio privado de consumidores que utilizan los medios públicos para satisfacer y proteger sus intereses particulares. Deliberar y decidir en común proyectos de sociedad son cuestiones secundarias en la esfera pública de mercado, que promueve una ciudadanía despolitizada y articulada sobre el deseo de acumular y consumir.

6) La privatización de la democracia representativa. ¿Se imaginan acudir a las urnas y que en las papeletas electorales en lugar de partidos políticos aparecieran instituciones financieras y empresas multinacionales como candidatas a representantes? Pues no se lo imaginen porque ya ocurre de alguna manera. La privatización de la democracia se traduce en dos procesos. El primero es su transformación en un nido de intereses privados encubiertos por un simulacro electoral en el que los votantes refrendan políticas impuestas por una élite minoritaria y en su beneficio. El segundo es la banalización del voto: la pérdida de la capacidad real de elegir de la ciudadanía. La influencia del poder económico sobre la política es tan grande que el derecho a voto termina siendo el derecho a elegir los representantes específicos de la clase dominante que nos “representarán” y oprimirán en el Parlamento a través de partidos-marioneta. De aquí la importancia de distinguir los partidos que verdaderamente defienden intereses públicos, sociales y colectivos. En Europa, la austeridad ha sido el pretexto para privatizar la democracia y entregar a pocos lo que es de todos. En Italia y Grecia la privatización se llevó a cabo de manera tan obscena que condujo a la suspensión de la democracia electoral y a la imposición de tecnócratas procedentes de Goldman Sachs. No sería extraño que, en su delirio privatizador, el neoliberalismo promoviera una reforma electoral que fijara una tasa obligatoria (una especie de sufragio neocensitario) como requisito para votar. De ser así, podríamos ahorrarnos la participación en la comedia (o drama) electoral.

Ante este panorama, las actuales luchas por la democracia están llamadas a ser luchas por la desmercantilización de todas las esferas de la vida. Son luchas emprendidas por una pluralidad de sujetos políticos (movimientos sociales, sociedad civil no organizada, ONG, partidos, etc.) comprometidos con la “eliminación del lucro como categoría” (Wallerstein) rectora de las relaciones humanas. Desmercantilizar la democracia, en este sentido, significa impedir que el enfoque de mercado y sus valores se apoderen de ella. La democracia no es el procedimiento que legitima una disputa electoral de las élites en el mercado de votos. Es el resultado de luchas históricas que construyen relaciones, procesos y condiciones (espacios, tiempos, sujetos, saberes, instituciones, formas de sociabilidad) que aspiran a la igualdad real en la diversidad y al poder compartido en cualquier ámbito. Todos los avances en materia de democracia política y social logrados desde el siglo XIX fueron conquistas de luchas populares en reivindicación de sus derechos. La experiencia histórica muestra que las luchas sociales son un factor de humanización de la política y la sociedad.

El poder sin control del mercado puede ser más destructivo para la democracia que el de un ejército en armas. Las luchas por la desmercantilización y la desprivatización de la democracia son luchas por alterar el predominio de la economía sobre la política, fortalecer el control social, alejar la democracia del cálculo electoralista, ampliarla y llevarla allí donde aún no ha llegado. Son luchas para que la pequeña y frágil barca de la democracia atraque en nuevos puertos sin naufragar en el intento.

Antoni Aguiló: Filósofo político y miembro del grupo de investigación Política, Trabajo y Sostenibilidad de la UIB

febrero 7, 2013

Neoliberalismo delincuencial español: Partido Popular y Banco Santander

Iturria: Alfredo Jalife-Rahme / La Jornada – 2013/02/06

No es lo mismo la fase de auge, que diluye los excesos criminales de los países, que la fase de su desplome, la cual exhibe los ocultados defectos y abusos debajo de los tapetes, como sucede en todas las naciones, pero que en el caso de España cobra singular significado debido al poderoso vínculo cultural y afectivo que mantiene con Latinoamérica (LA), no se diga con países árabes.

Lejos de un schadenfreude (el placer que incita la calamidad ajena), la descomposición del imperante neoliberalismo de la España contemporánea, muy distante de su gloriosa época de oro literaria y hasta imperial, y su putrefacción casi en todos los ámbitos –social, político, energético, financiero y hasta periodístico– provoca una depresión lastimosa.

La España del fiscalista (literal) ex presidente José María Aznar López, del presidente Mariano Rajoy –ambos del vilipendiado Partido Popular, curiosamente inspirador del colonizado PAN mexicano en vías de extinción electoral– y hasta de su anacrónico rey sin compasión pública por los elefantes, colisiona con la España del inmortal Cervantes y de su austero rey Felipe II.

España, al borde la balcanización, aún no se encuentra a los niveles del desplome de su imperio en 1868, pero sus megaescándalos pueden alcanzar niveles superiores, en medio de un desempleo aterrador, cuando cunden veleidades secesionistas desde Cataluña hasta el País Vasco.

Cuando se analicen las razones por las cuales España alcanzó tal degradación es probable que a la cabeza de sus factores múltiples se encuentre su incrustación a la globalización financierista y la aplicación sin miramientos del neoliberalismo deshumanizado a nivel local.

El neoliberalismo español naufraga sin visos de salvación. Todo lo contrario: los parámetros apuntan a su mayor descomposición a lo largo del año y quizá de toda la década.

No ha sido la mejor época para la imagen tan mancillada de España en el mundo, aún la quinta potencia industrial europea –con la notable excepción del desempeño impresionante de algunos de sus deportes (v.grfutbol y basquetbol)– desde los fraudes del yerno del rey, pasando por la pantagruélica corrupción del gobernante Partido Popular de corte fascistoide hasta las mafiosas hazañas de Banco Santander (el mayor de Europa continental, uno de los 10 primeros del mundo y con un capital atribulado de 90 mil millones de dólares).

La Jornada (01/02/13) ha reseñado la extensa red de megacorrupción de dinero negro que salpicó al presidente Rajoy y a los altos mandos del Partido Popular mediante lubricaciones delincuenciales de las empresas favorecidas por el modelo neoliberal.

Mas allá de los malos manejos de la petrolera Repsol y las gaseras españolas en LA, donde han sido puestos en la picota por voraces, depredadoras y mafiosas, y por encima de las triangulaciones delincuenciales de José María Aznar, copartícipe en la aventura fracasada de la invasión a Irak y Afganistán y accionista privilegiado de firma especulativa Cerberus– uno de los fondos buitre más importantes de la City, según El Confidencial (10/12/12)–, llama la atención la tarea de socavamiento secuencial de The Financial Times(10/06/12, 12/10/12, 22/11/12, 21/01/13 y 31/01/13) en contra del banco Santander.

Algo muy fuerte habrá sucedido entre los supuestamente aliados, el británico RBS y Banco Santander, para el despliegue exagerado de The Financial Times, que en un artículo muy extenso sobre su mandamás Emilio Botín, el hombre más poderoso de España, amén de ridiculizarlo, adelanta la tormenta perfecta (¡súper-sic!) que viene ¡Uf!

Tampoco se puede soslayar el ambiente macroeconómico desfavorable al contumaz neoliberalismo español cuando ha arreciado tanto la guerra por los capitales escasos en todo el planeta, como la guerra de las divisas que afecta al euro (la divisa española), además de la guerra bancaria desatada entre Banco Santander y el banco británico RBS (que muchas fuentes presumen representa los intereses de la realeza).

Cerberus es codirigida por la familia Bush, el ex vicepresidente Dan Quayle y John Snow, ex secretario del Tesoro. Todo lo concerniente a Cerberus apesta.

Ya habíamos advertido premonitoriamente sobre las aventuras poco ortodoxas de Banco Santander (ver Bajo la Lupa 03/10/07, 30/04/08, y 10/02/10), que ahora se ve arrastrado en otro megaescándalo en Italia por sus tratativas delincuenciales con el banco más antiguo del mundo (¡500 años!) Monte dei Paschi di Siena (MPS).

Mi artículo Crisis del Euro: El problema no es tanto España como Banco Santander valió la reproducción del portal de la Universidad Pública de Santiago de Compostela Fírgoa (10/02/10), que se había inquietado al respecto.

En forma destacada, Ana Patricia Botín, hija del mandamás de Banco Santander, dizque entró en forma personal al consejo de administración de la polémica empresa Televisa, según el muy desinformativo rotativo, de propiedad británica con disfraz español, El País (30/04/99) y que opera como desestabilizador Caballo de Troya en LA (v.gr el montaje canalla sobre Chávez).

Ahora resulta que, según El Confidencial (28/01/13), un juez implica a Banco Santander en el escándalo de MPS: el banco toscano acusado de manipular sus cuentas para ocultar pérdidas, firmó un acuerdo secreto (¡súper-sic!) con Emilio Botín y con JP Morgan para dividir las ganancias por la venta de Antonveneta por Banco Santander, que adquirió esta entidad por 6 mil 300 millones y posteriormente la traspasó por 9 mil millones a MPS. En poco más de dos meses y medio, Santander se embolsó unas ganancias de más de 3 mil millones .

Nada que ofenda: tal triangulación delincuencial es muy del estilo de las trasnacionales españolas (v.gr la abultada venta de gas peruano a la dupla Mouriño/Calderón en detrimento de México).

El grave problema radica en que la colusión mafiosa Banco Santander/MPS/JP Morgan ha salpicado a unos días de las elecciones al gobierno italiano de Mario Monti (proveniente de Goldman Sachs) y a su banco central que recapitalizó a MPS por 5 mil millones en medio del escándalo de productos derivados que han aumentado el agujero en las cuentas de la entidad, mediante los llamados bonos Monti.

Es la segunda vez que el legendario banco MPS es rescatado tras el empréstito por 2 mil 500 millones del gobierno de Silvio Berlusconi que aún no devuelve desde 2009 cuando tuvo pérdidas cuantiosas en un contrato de derivados con el banco nipón Nomura.

El Confidencial ilustra que MPS tiene como socio una fundación (sic), cuya mayoría de miembros los nombra el ayuntamiento de Siena, históricamente en manos de la izquierda italiana.

La riqueza acumulada desde el Renacimiento por la resplandeciente República de Siena puede desaparecer después de sus gloriosos años en el agujero negro de los derivados de la desregulada globalización financierista, lo cual puede afectar al sistema bancario de México: apabullantemente de mayoría extranjera, donde Banco Santander se lleva una enorme tajada del pastel.

Para el Renacentismo humanista peor que la quiebra material era la pérdida del alma de los individuos.

Etiquetas: , , ,
febrero 7, 2013

La Troika destroza a Europa

Iturria: Juan Torres / Público.es – 2013/02/01

Una reciente investigación del Center for Economic and Policy Research de Estados Unidos (Mark Weisbrot y Helene Jorgensen Macroeconomic Policy Advice and the Article IV Consultations: A European Union Case Study), vuelve a demostrar que las políticas que viene imponiendo el Fondo Monetario Internacional a los países europeos se basan en juicios y análisis erróneos y que resultan muy perjudiciales no solo para la inmensa mayoría de la población sino también para la economía en su conjunto, puesto que provocan efectos contrarios a los que dicen perseguir.

Este tipo de conclusiones no son nuevas pero es muy importante tenerlas una vez más en cuenta para denunciar continuamente a los miembros  de la Troika (la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el propio FMI) como responsables directos de la nueva fase recesiva en la que han hecho entrar a Europa y, por tanto, de los sufrimientos de una gran parte de su población.

La investigación señala que hay dos grandes patrones de actuación en estas políticas. Uno,  la reducción del gasto y el tamaño del sector público, en muchos casos con independencia de que eso sea apropiado, necesario o de si puede provocar una mayor caída de la actividad. El otro, disminuir la protección social a amplios sectores de la población y reducir la participación del trabajo en la renta nacional. El resultado de ambas cosas es la menor capacidad de los gobiernos para promover la actividad y el empleo y, por tanto, el  incremento de la pobreza, de la exclusión social y de la desigualdad.

En relación con las propuestas de ese tipo que recomienda el FMI, la investigación subraya que no hay evidencias empíricas que demuestren su conveniencia y eficacia y que, en la mayoría de los casos, se hacen sin tomar en consideración factores que podrían producir otros resultados distintos a los previstos por los informes del Fondo. Así, indica que éste suele proponer en todos los países la subida de la edad de jubilación sin considerar la diferente esperanza de vida en cada uno de ellos. O que hace previsiones alarmistas sobre la evolución de la población jubilada para justificar recortes en las pensiones sin tener en cuenta el incremento en la productividad, que puede permitir (como ha pasado hasta ahora) que menos empleados puedan sostener a mayor población inactiva. Y también muestra lo poco razonable que resulta la constante predilección del FMI por hacer que incremente la oferta de trabajo con independencia de cuál sea la tasa de desempleo o de participación de la población en el mercado laboral que haya en cada país.

El estudio del CEPR subraya que las políticas que el FMI impone a Europa en materia laboral están abrumadoramente orientadas a reducir los salarios, bien directamente, bien por la vía de disminuir el poder de negociación de los trabajadores. Y demuestra que esa estrategia, unida a la consolidación fiscal por la vía de disminuir el gasto público, produce una caída de la actividad y del empleo que tiende a ser tanto mayor cuanto más debilitada esté la demanda, como ahora sucede en la Europa donde se está llevando cabo. Y este efecto procíclico (que básicamente consiste en empeorar las cosas cuando estas ya van mal) se agudiza con el debilitamiento de la protección al desempleo o con el aumento en la edad de jubilación.

El estudio de las propuestas del FMI en diversos países europeos (como la experiencia de otros en años anteriores) permite comprobar que se equivoca continuamente. Para poder justificarlas, recurre a infravalorar los efectos recesivos que tienen las medidas que propone ofreciendo perspectivas de crecimiento muy optimistas, pero que, cuando llega el momento, resultan siempre exageradas y nada acertadas.

En particular, el estudio señala también que es muy significativo que el FMI realice habitualmente propuestas semejantes en diversos países o momentos sin considerar las circunstancias concretas de cada uno de ellos, con un típico planteamiento de pensamiento único, uniforme a pesar de las obvias diferencias que se dan en cada caso.

Tal y como han demostrado otros informes, este del CEPR subraya que las autoridades europeas han adoptado estas políticas a sabiendas de que iban a producir una recaída de la actividad y del desempleo y la pobreza, pero que lo han hecho pensando que solo manteniendo esa presión sobre los gobiernos podrían lograr que éstos realizaran las reformas institucionales que en realidad son las que van buscando: privatizaciones que pongan en manos de los grandes grupos privados el patrimonio público, y reformas laborales que aumenten el poder empresarial, principalmente. Concretamente, señala que el Banco Central Europeo tenía en su mano haber frenado el daño que los mercados estaban produciendo a países como España e Italia, pero que se prefirió no hacerlo para mantener la presión sobre sus gobiernos y así garantizar que siguieran aplicando reformas privatizadoras y nuevos recortes, y aunque eso empeorase la situación de sus economías o aumentara su deuda.

Finalmente, la investigación señala que las medidas que promueve el Fondo en Europa son claramente contradictorias con otros objetivos que habían propuesto alcanzar las propias autoridades europeas. Así, hace ver lo difícil que será alcanzar los resultados previstos en investigación y desarrollo tecnológico o en erradicación de la pobreza e igualdad para 2020 mientras se sigan desarrollando estrategias fiscales tan restrictivas como las impuestas hasta ahora.

En definitiva, tenemos una prueba más de que las políticas que se están aplicando en Europa con la excusa de acabar con la crisis y hacer frente a la deuda son un fraude gigantesco. El informe de Mark Weisbrot y Helene Jorgensen vuelve a demostrar que los análisis del Fondo parten de una visión deformada de la realidad y que sus conclusiones y propuestas carecen de suficiente soporte empírico. Ratifica lo que ya puso de evidencia incluso una evaluación independiente de su conducta a la hora de analizar la llegada de la crisis y sus respuestas (IMF performance in the run-up to the financial and economic crisis: IMF surveillance in 2004–07): los analistas del Fondo sobrevaloran sus prejuicios y se refuerzan unos a otros las ideas preconcebidas, no tienen en cuenta lo que contradice sus puntos de vista y se refugian en un pensamiento de grupo que les impide ver la realidad cuando esta no es la que desean reflejar en sus documentos. Son un caso claro de “captura intelectual” (intellectual capture, dice esta evaluación que acabo de mencionar). Algo que sería impensable que pudiera suceder una vez detrás de otra si no fuera porque se hace al servicio de los poderosos, porque todo ese trabajo falseado es lo que permite justificar como si fueran científicas y favorables para todos las políticas que solo benefician a la minoría privilegiada de nuestras sociedades.

A %d blogueros les gusta esto: