Archive for diciembre 25th, 2012

diciembre 25, 2012

La lucha de los desheredados del sistema capitalista

Iturria: Juanjo Basterra / Gara.net – 2012/12/24

Cuando estamos ya cerrando este año 2012 solo veo desesperación y desgracia para muchos, mientras que a otros les veo como siempre: protegidos por el poder político y rodeados de poder económico a pesar de la crisis. Más poder para los poderosos.

Nos hablan de optimismo los mismos que hace unos años ilustraban sus grandes discursos con los ya famosos brotes verdes. Vamos para el sexto año de crisis y, la verdad, el balance de este 2012 no puede ser peor para la clase trabajadora: una reforma laboral sobre otra que nos deja a pies de los caballos de la patronal. La amenaza de la ultraactividad en los convenios, es decir más poder para los empresarios para que puedan decidir las condiciones de trabajo.

Además, los empresarios no crean empleo, lo destruyen. Vemos que este año se cierra con niveles de paro elevados, que creíamos ya superados; con niveles de pobreza, que nos remontan a otras décadas y otros lugares, pero, a la vez, vemos que ese grupo de poderosos sigue ganando más y más, sigue incrementando su poder.

No sería justo pensar que la mayoría, -los desheredados del sistema capitalista-, no tenemos salida. Si que la hay: la lucha es el camino para transformar ese modelo. No podemos ceder. Tenemos que hacer frente a lo que nos viene, para recuperar todo esto que los gobiernos sumisos al poder nos han quitado en base a una democracia al servicio de los poderosos. Tenemos ejemplos directos de la lucha de los trabajadores que han dado resultados. Ese debe ser el camino. No hay más excusa. Porque, si duro esta siendo este último quinquenio, más lo será lo que va a venir por delante, porque tarde o temprano llegara el rescate al Estado español lo que generará más recortes, si queda alguno para hacer. Porque la Unión Europea ya esta pensando en intervenir en las pensiones, a pesar de que el Estado español es de los que menos gasto de PIB destina a las pensiones.

Tenemos que conseguir que esa tarta de la riqueza, que existe pero que está en pocas manos, se reparta con justicia. Por eso, ante este 2013 que nos viene solo puedo decir una cosa y animaros porque si queremos llegar a la meta, tenemos que salir y luchar. Aurrera.

Anuncios
diciembre 25, 2012

ELA critica que el adelanto de la paga de junio de 2013 no es más que un ‘parche’

Iturria: elmundo.es – 2012/12/25

Pide que se adopten medidas para ‘recuperar lo perdido’

El responsable de Servicios Públicos de ELA, Igor Eizagirre, ha calificado de “parche” la decisión del Gobierno vasco de adelantar a principio de enero y de julio las pagas extraordinarias de 2013 y cree que supone “dar cobertura a los recortes”.

En declaraciones a Europa Press, se ha referido, de esta manera, a la decisión del Ejecutivo de Iñigo Urkullu de dar luz verde al proyecto de Ley de medidas sobre las pagas extraordinarias de 2013, que se remitirá este miércoles al Parlamento vasco para abonarlas a los 67.000 funcionarios públicos dependientes del Ejecutivo autonómico a principios del mes de enero y con cargo a los presupuestos del próximo año.

Eizagirre ha exigido al Gobierno vasco y a los grupos parlamentarios que se adopten las medidas necesarias “para recuperar lo perdido” porque en dos años la pérdida de poder adquisitivo es “de más del 20 por ciento”.

En relación a las actuaciones que pueda adoptar el nuevo Ejecutivo respecto a los funcionarios, ha manifestado que el sindicato ve “con preocupación” el discurso que pronunció el lehendakari, Iñigo Urkullu, en el debate de investidura.

“Nosotros tenemos un planteamiento muy claro, vamos a defender todos los puestos de trabajo, hoy más que nunca es necesaria la defensa de los puestos y también que, desde el Gobierno vasco, se haga autogobierno en defensa de las condiciones laborales y sociales de los trabajadores públicos, porque es una defensa de toda la sociedad vasca”, ha añadido.

diciembre 25, 2012

El negocio de privatizar lo público

Iturria: NuevaTribuna.es / Edmundo Fayanas Escuer | Profesor y licenciado en Historia – 2012/12/18

El  neoliberalismo nos va a plantear dentro de poco privatizar hasta el aire que respiramos. En ese absurdo mundo neoliberal que representa Rajoy y su PP, pretenden la privatización entre otros  aspectos, la sanidad y la educación.

¿Qué significa privatizar la sanidad? Los neoliberales del PP plantean la privatización sanitaria, y esto pasa por demoler un sistema público sanitario eficiente y barato, por otro que nos lleva a la ruina, como veremos. Veamos algunos aspectos.

Modelos sanitarios que son referentes para el PP.

• El modelo anglosajón o norteamericano, donde lo privado es lo que manda. Todos deben saber que las empresas sanitarias norteamericanas que cotizan en el Dow Jones  neoyorkino son las más rentables, muy por encima de las financieras, es decir, son empresas donde el beneficio prima sobre la salud. Según numerosos estudios realizados por distintas organizaciones médicas se reconoce que más de un 20% de las intervenciones quirúrgicas en centros privados no son necesarias y lo único que buscan es el beneficio.

El gasto sanitario de Estados Unidos es del 17% del PIB.   Este no cubre al 20% de su población, pues no tiene ninguna cobertura sanitaria y otro 50% tiene una cobertura médica muy por debajo del sistema público español.   Sin embargo tiene un coste que duplica al español. ¿Es esta la alternativa del PP?

• El modelo holandés está gestionado por mutuas privadas. El sistema es universal, gratuito y el Estado fija los límites de los servicios de salud esenciales.  Se empezó pagando 170 euros mensuales, pero ya están en 210 euros y con una disminución de las prestaciones que tenían, que rondan el 25%, es decir pagar más por recibir menos.   Holanda gastó, en 2010, el 15% de su PIB, es decir un 65% más que el gasto sanitario de España y además con menos prestaciones.

Este sistema fue impulsado por la derecha a inicios del 2000, con los mismos argumentos que usa el PP, diciendo que lo privado da más barato el servicio y con mayor eficiencia. Entonces el gasto estaba en el 12 % de su PIB, actualmente está en el 15% y con menores servicios,

Su cartera de prestaciones sanitarias como ya hemos visto ha disminuido, pero además el sistema deja hoy a 150.000 holandeses sin ningún tipo de seguro y otros 320.000 no pueden pagarlo, es decir, tenemos un 5% de su población sin cobertura médica.   A todo ello hay que añadirle, que en sus presupuestos sanitarios del 2010 se presenta un déficit de 1.400 millones de euros ¿Es este el modelo que plantean los del PP?

• El sistema sanitario español gasta aproximadamente el 9% de su PIB, mientras que en la Unión Europea a 15 es del 12%.  En la última década, el crecimiento del gasto sanitario español ha sido del 2,7% anual, mientras que en los países de la U. E. ha sido del 4,1%. El coste sanitario en 2010 por cada español era de 1.673 euros, mientras que en la Unión Europea a 15 era de 2.103 euros anuales.

El número de trabajadores sanitarios españoles representan el 4,1%, mientras que en la Unión Europea a 15 es del 6,6%. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Vicenc Navarro “gran parte del crecimiento sanitario en España ha sido en el sector privado.   España es uno de los países en los que la población paga más por sus servicios sanitarios privados y ello es consecuencia del subdesarrollo del sector sanitario público”.

¿Qué pasa con la sanidad madrileña?

En su intento de privatización, no hay un solo informe económico que lo avale ni ningún organismo médico que lo apoye. Siguen con la cantinela de que lo privado es más barato que lo público. Queda desmontado rápidamente, simplemente consiste en acudir a los presupuestos que ellos presentan para ver, que la mentira es algo congénito en el PP. Veamos los datos que aportan los presupuestos  sanitarios de la Comunidad de Madrid.

En el año 2010, la Comunidad de Madrid presupuestaba en 277.375 euros el coste anual por cama en le sistema público, mientras que pagó 434.686 euros el coste anual por cama en los hospitales de gestión privada o semi privada. ¿Es lo privado más eficiente que lo público con sus datos?

En el año 2011, los fondos destinados en los presupuestos sanitarios madrileños aumentaban en el sector privado un 30%, mientras que los de la sanidad pública se les recortaban un 9%. Los siete hospitales con gestión semiprivada y que su construcción estaba presupuestado en 701 millones de euros, cuando se terminen de pagar habrán costado a la sanidad madrileña  unos 5.000 millones de euros, es decir, un 700%. A esto se le llama hacer un negocio redondo. ¿Es esto a lo que ellos llaman eficiencia económica?

Por si aún  les quedan dudas del modelo, en los presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2011, el coste que se pagó a la multinacional Capio por cama/año fue de 535.000 euros y a la Fundación Jiménez Díaz unos 675.000, es decir, más del doble que  a la pública.

En los propios presupuestos de 2013, nos hablan de  un coste en lo público de 400-442 euros persona, mientras que los privatizados nos hablan de 505 euros en el hospital de Valdemoro, 592 euros en el de Móstoles y 586 euros en el de Torrejón.

Los presupuestos de 2013 presentan un recorte de 787,75 millones, que significa un recorte del 17,1% respecto al de 2012. El reparto de dicho recorte es: los hospitales públicos tiene un 16,19%, los de gestión semi privada un 28,66% en un intento de descapitalización para así justificar su privatización, mientras que los centros privados tienen un aumento del 4%.

El actual sistema de privatización se basa fundamental en tres empresas. Veamos:

• Capio, que surge en el año 1998 como Ibérica de Diagnóstico e Cirugía, IDC. Es vendida en el año 2005 a la multinacional sanitaria sueca Capio por 331 millones de euros. En el 2011, se separa de la multinacional sueca aunque conserva el nombre, y paga 900 millones de euros. Su actual accionariado está compuesto por CVC Capital Partners, que es un fondo de capital riesgo británica con sede en Luxemburgo, que es un paraíso fiscal, con el 80 % de su propiedad y siendo dirigidos por personajes muy próximos al PP. El restante 20% está en manos de Abertis que se dedica a aparcamientos y autopistas, Cortefiel en textil o la telefónica “R”. El 65 % de sus ingresos provienen del gasto público.

• Ribera Capital que se creó para llevar adelante el proyecto de privatización de la sanidad pública valenciana, participando Adeslas que aportaba su saber sanitario. Las empresas constructoras Dragados y Lubasa y en el apartado financiero Bancaja y la CAM ¿Les suena?

Actualmente, el Banco Sabadell está intentando aumentar su participación en dicha empresa, proveniente de la adquisición de la CAM y negocia con Bankia para comprarle la parte de Bancaja. Está claro que ve negocio. Además forman parte, Adeslas que pertenece a la sociedad británica Goodrower y Sanitas, que pertenece al grupo británico Bupa International.

• El grupo Quirón-UPS. Dominado mayoritariamente por el fondo de capital riesgo Doughty Hanson.

Después de todos estos datos podemos concluir con varias consideraciones:

• Quieren convertir un servicio público eficiente, barato y apreciado, en otro en el que el beneficio privado prime sobre la salud y además dirigirlo hacia un oligopolio.

• El beneficio privado es el fin, la propia Capio presume de que por cada euro invertido ella obtiene 2,7 euros, este negocio se obtiene a costa de nuestra salud.

• ¿Por qué tanto interés del PP en la privatización? Hay muchísimos rumores sobre notables políticos del PP en estas empresas. Yo no tengo datos y además estos son difíciles de dar dada la opacidad de estas empresas, pero sí cabe preguntarnos sobre dos exconsejeros de la sanidad madrileña, Lamela y Güemes.

• En Estados Unidos son las empresas sanitarias y farmacéuticas las que más invierten en política apoyando al candidato republicano e hicieron todo lo posible para que Obama no sacara su reforma sanitaria. En un sistema de financiación de los partidos políticos tan opacas como la española, cabe preguntarnos, si estas empresas sanitarias no juegan ya el mismo papel que las norteamericanas.

Es hora de una vez, que los españoles ejerzamos nuestros derechos ciudadanos y rechacemos no solo la privatización sanitaria, sino a todas las empresas españolas que participan en ella.  Para ello propongo, se saquen los dineros del banco Sabadell, no se compre en Cortefiel, no se aparque en Abertis. Si lo hacemos podemos pararlos y hacerles entender que con nuestra salud, cero negocio.

A %d blogueros les gusta esto: