Archive for octubre 16th, 2012

octubre 16, 2012

Corrugados Azpeitiaren aurkako epaiketa egin da Bilbon

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/16

Gaur egin da Euskadiko Justizia Epaitegi Gorenean Corrugados Azpeitia enpresak iragarritako 60 langileren kaleratze kolektiboaren aurkako epaiketa. Epaiketa dela-eta, enpresako hamarnaka langile elkarretaratu dira epaitegiaren aurrean, enpresa komiteak deituta.

Corrugados Azpeitiako langileak greba mugagabean daude ekainaren 23a geroztik, enpresaren erabakiaren –60 langileren kaleratzea, soldaten %35eko jaitsiera, urteko lanaldia 49 ordutan handitzea eta 200 langile baina gehiagori eragingo dion enplegu erregulazio espedientea– erantzun gisa.

ELA eta LAB sindikatuek osatzen dute enpresaren aurkako salaketa jarri duen enpresa komitea.

Anuncios
octubre 16, 2012

Celebrado el juicio contra Corrugados Azpeitia

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/16

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha acogido hoy el juicio por el despido colectivo de 60 trabajadores/as de la empresa Corrugados Azpeitia, denunciado en su día por el comité de empresa. Con motivo del juicio decenas de trabajadores y trabajadoras de Corrugados se han concentrado convocados por ELA y LAB –los sindicatos que componen el comité de empresa– frente a los juzgados.

La plantilla se encuentra en huelga indefinida desde el 23 de junio en respuesta a la propuesta de la empresa de despedir a 60 personas, además de una reducción salarial de un 35 por ciento y un aumento de 49 horas en la jornada anual, así como un expediente de regulación de empleo para más de 200 trabajadores/as.

octubre 16, 2012

¡A pesar de la crisis… se siguen forrando!

Iturria: Berri-Otxoak (Plataforma Contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales) – 2012/10/16

Coincidiendo con la actual campaña electoral en la Comunidad Autónoma Vasca desde Berri-Otxoak (Plataforma contra la Exclusión Social y Por los Derechos Sociales), hemos decidido realizar una campaña informativa denunciando los astronómicos sueldos de los máximos responsables municipales del Ayuntamiento de Barakaldo.

Por este motivo hemos editado 25.000 hojas informativas para distribuir por los domicilios -y repartir por las paradas de metro de la localidad-, para denunciar que Tontxu Rodriguez, Alcalde de Barakaldo, y Amaya Rojas, Concejala de Acción Social, “a pesar de la crisis…se siguen forrando”, mientras miles de familias de nuestro municipio sufren auténticas penurias para llegar a fin de mes.

 A pesar de la crisis… se siguen forrando 

Así, el Alcalde de Barakaldo, Tontxu Rodríguez, nos cuesta, a los vecinos y vecinas del municipio, la friolera de 86.307 euros al año; o la Concejala de Acción Social, Amaya Rojas, nos supone 77.968 euros anuales. Mientras…

  • 9.3000 personas del municipio están desempleadas; o 21.500 tienen trabajos precarios.
  • Miles de pensionistas y viudas tienen dificultades para llegar a fin de mes.
  • Cerca de 5 familias son desahuciadas de sus viviendas cada semana.
  • El ayuntamiento recorta en un 12% el presupuesto para Acción Social.
  • Se reducen las ayudas dirigidas a las personas desempleadas y los servicios sociales destinados a l@s pensionistas con escasos recursos económicos.

octubre 16, 2012

Otras medidas frente a la crisis

Iturria: Juan Torres López – 2012/10/16

Un estudio reciente del investigador del DIW (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung) de Berlin, Stefan Bach (Capital Levies—A Step Towards Improving Public Finances in Europe. DIW Economic Bulletin 8.2012), comenta algunas soluciones que podrían permitir hacer frente a la crisis con más éxito que las medidas de austeridad que se vienen tomando en Europa. En concreto, se refiere al establecimiento de impuestos extraordinarios sobre la población de rentas más elevadas, algo que en España venimos proponiendo también diferentes economistas críticos.

Según los datos que proporciona para el caso alemán, un impuesto sobre el 10% de las personas de mayores ingresos (que en Alemania concentran las dos terceras partes de la riqueza) proporcionaría ingresos equivalentes al 9% del Producto Interior Bruto. Y, según sus estimaciones, este último porcentaje podría ser aún mayor en los países del sur de Europa, como el nuestro.

Eso significa que por esta vía, evidentemente más equitativa y mucho menos dañina para la actividad productiva, para el empresariado que crea empleo y para el conjunto de la sociedad, incluso se podrían obtener más recursos que los que se ahorran con los recortes que se vienen produciendo y que, en lugar de salvarla, están provocando que la economía se venga abajo.

Se trata a mi juicio de una alternativa que se debería considerar con urgencia en un país como el nuestro que se ha puesto a la cabeza de la desigualdad en Europa y en donde el número de millonarios así como la riqueza de sus grandes fortunas crece sin cesar y paralelamente al deterioro de la economía y de las condiciones de vida de la mayoría de la población.

Que nadie diga, pues, que no hay alternativas.

octubre 16, 2012

Otro Nobel de la Paz vergonzoso: las políticas de Europa matan

Iturria: Juan Torres López – 2012/10/15

Si fuera la primera vez que se concede un Premio Nobel de la Paz a quienes lejos de impulsarla instrumentan la división social y la violencia, me sentiría sorprendido. No lo estoy por eso ahora, cuando se concede a la Unión Europea.

Por supuesto creo que contribuir “al progreso de la paz y la reconciliación, de la democracia y los derechos humanos”, que es lo que justifica el galardón, es un empeño político que en el mundo en el que estamos merecería los reconocimientos más elevados. Y me alegraría mucho que los recibiese la Unión Europea si de verdad ese fuese el empeño que persigue. Pero creo que no lo es.

A mi juicio, la Unión Europea no ha contribuido como debiera y como es necesario a la conquista de la paz, de la democracia y los derechos humanos, ni en su propio territorio ni a escala internacional. Por el contrario, la Unión Europea forma parte del club de fuerzas más poderosas del planeta que imponen las políticas y normas que vienen empobreciendo a millones de personas e impidiendo que disfruten de forma efectiva de los derechos humanos y de la democracia.

La política comercial europea ha sido egoísta y ha llevado consigo la ruina de países enteros. Sus subsidios agrarios y a la exportación han hundido la producción en los países más atrasados, disminuyendo allí los ingresos de sus productores de forma artificial y violentando en provecho propio las reglas del “libre mercado” que luego dicen defender sus dirigentes.

No creo que se contribuya mucho a la paz concediendo protección a las grandes empresas y productores europeos mientras que se obliga a los países más pobres y débiles a que se abran de par en par y a que renuncien a proteger sus intereses comerciales, haciendo así que aumente la desigualdad y la pobreza que producen dolor y muertes. Ni tampoco imponiéndoles la liberalización más absoluta mientras que les cierra las puertas de sus mercados o establece cuotas a la exportación de los productos de los países más pobres.

La Unión Europea ha basado el bienestar de sus productores más privilegiados en las ayudas que puede concederles gracias a su riqueza, mientras que persigue y hace que se impongan condenas severas a los países que simplemente han tratado de protegerse de esas prácticas desiguales. Y ha hecho todo lo posible para conseguir que las normas internacionales amparen ese comportamiento asimétrico e inmoral.

Las consecuencias de la política comercial europea (unida a la de Estados Unidos y Japón) han sido el abandono de la producción autóctona en multitud de países de África, América Latina o Asia, la pérdida de millones de empleos, la sustitución de cultivos que satisfacían necesidades básicas de su población por los que mejor convienen a las cadenas de producción o distribución europeas, todo lo cual ha traído consigo desarraigo, miseria e incluso hambrunas. Y todo ello lo ha hecho, además, promoviendo en muchos casos gobiernos corruptos que facilitaran la salvaguarda de sus intereses comerciales (Ver el informe de Oxfam, La hipocresía de Europa. Por qué la UE debe reformar sus políticas comerciales con el mundo en desarrollo).

No se favorece la paz en el mundo cuando lo que se está haciendo es crear hambre.

Como ha denunciado la organización Oxfam, la Unión Europea no ha querido regular los mercados financieros europeos para evitar que los inversores que especulen haciendo subir el precio de los alimentos y enriqueciéndose cada vez más pero dando lugar a que millones de personas no puedan alimentarse. Su política de biocombustibles produce la expulsión de miles de agricultores de sus tierras y el acaparamiento por parte de los grandes propietarios (normalmente empresas o bancos multinacionales), que además desvía el cultivo desde los productos que alimentan a la población hacia los que se destinan a producir combustible. Y la falta de convicción y decisión de sus dirigentes (o su complicidad con los grandes poderes insensibles al destrozo que provocan a nuestro planeta) en las negociaciones internacionales sobre el cambio climático impide resolver la principal amenaza que tiene la seguridad alimentaria en el mundo (Oxfam, Evitar la próxima crisis alimentaria mundial. El papel de la Unión Europea para alcanzar justicia alimentaria en un mundo con recursos limitados).

Por otro lado, la forma en que la Unión Europa se empeña en hacer frente a la crisis, solo con el fin de salvar así los intereses de las grandes empresas y de los bancos, tampoco contribuye ni mucho menos a la paz.

Todos los estudios y evidencias científicas muestran que las políticas de recortes sociales como las que se vienen aplicando producen muertes y el aumento de enfermedades de todo tipo, como hemos mostrado Vicenç Navarro y yo en nuestro último libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero.

Ya se ha empezado a comprobar que el ajuste impuesto a Grecia ha ido acompañado de un aumento de los suicidios (un 40% más en el primer semestre de 2011 respecto al mismo periodo de 2010), de los homicidios, de problemas de salud mental y de las infecciones por VIH. Y también es posible prever ya los efectos que tendrá sobre la mortalidad y la aparición de enfermedades en Europa la reducción del gasto social que ya han empezado a llevar a cabo los gobiernos, como el español. Varios estudios empíricos de David Stuckler y colaboradores estiman que por cada 80 euros recortados por persona en ayudas a desempleados, discapacitados, jubilados, familias y niños, la mortalidad general puede incrementarse casi un 1% (0,99%), la debida a problemas relacionados con el alcohol un 2,8%, la ocasionada por tuberculosis un 4,3% y la cardiovascular un 1,2% (David Stuckle, et al. The public health effect of economic crises and alternative policy responses in Europe: An empirical analysis. Lancet 374 (9686), 2009).

Los ajustes de la Unión Europea no traen la paz sino que matan, literalmente hablando, y van a seguir matando a millones de personas al detraer recursos de los servicios públicos para dárselos a la banca y a las grandes corporaciones, y eso no es precisamente contribuir al disfrute por todos de los derechos humanos y la democracia.

Estamos viendo día a día que la Unión Europea impone constantes renuncias a la participación democrática de la ciudadanía para permitir que los gobiernos apliquen las medidas que le reclaman los financieros y las grandes patronales. Tampoco creo yo que se contribuya a la democracia acabando con los gobiernos representativos y elegidos por la voluntad popular para sustituirlos por otros de tecnócratas, llevando a las más altas instancias de decisión a quienes tuvieron la más directa responsabilidad en las estafas que han dado lugar a la crisis, o amparando y justificando a los gobiernos que traicionan lo prometido a sus electores. De hecho, en lugar de desarrollar la democracia y fomentar el ejercicio de los derechos humanos la Unión Europea los está limitando por doquier, o es la excusa para que ese trabajo sucio lo hagan los gobiernos nacionales. Hasta una europeísta tan poco sospechoso como el ex canciller alemán Helmut Schmidt da la razón a Habermas cuando éste afirma que en Europea se está desmantelando la democracia (ver mi artículo Al capitalismo no le sienta bien la democracia).

Que den un Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea en estos precisos momentos, cuando se empeña en aplicar recortes dramáticos y cuando la torpeza y la incapacidad de sus dirigentes para sacar a flote el proyecto europeo sin lesionar la democracia y los derechos humanos es tan evidente, no es solo un sarcasmo vergonzoso. Muestra también que los grandes poderes en la sombra saben lo que hacen, que trabajan al unísono y perfectamente orquestados, sin dar una puntada sin hilo. Por eso, desde luego que sí que merecen un buen premio. Por cierto, justo lo contrario de lo que sucede con las fuerzas políticas, sindicales y sociales que se le oponen, y que a pesar de estar en situación de emergencia siguen con disputas entre ellas y no logran ponerse de acuerdo para darles la batalla de la única manera en que sería eficaz, todas unidas.

octubre 16, 2012

El MEDE, la consolidación del golpe de estado financiero en la UE

Iturria: quiendebeaquien.org / Rebelion.org / Albert Sales e Inés Marco – 2012/10/16

El 8 de octubre empezó a funcionar el MEDE (Mecanismo Europeo De Estabilidad), una nueva institución financiera intergubernamental que tiene como objetivo garantizar la solvencia de los estados miembro facilitándoles crédito y asumiendo las funciones hasta ahora desempeñadas por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera. La creación del MEDE ha sido posible gracias a la modificación del artículo 136 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que se llevo a cabo en 2011 para “salvaguardar la estabilidad de la zona euro” e introducir “condiciones estrictas” para los beneficiarios de la ayuda financiera. El MEDE debe convertirse en una especie de Fondo Monetario Internacional para los estados miembros de la UE. La capacidad de crédito inicial prevista es de 700.000 millones de euros, de los cuales 80.000 procederan de la aportaciones directas de los estados y el resto se alcanzaran mediante capital “movilizable” y garantías, es decir, comprometiendo futuras cuotas de los países antes de haberlas ingresado. Las explicaciones técnicas sobre la capacidad de crédito del MEDE son, como es habitual en estos casos, auténticos jeroglíficos para la ciudadanía. Ni la información resulta de fácil acceso, ni es comprensible para la gran mayoría de personas que acabaran sufriendo las consecuencias del funcionamiento de esta institución, ni el tema tiene la relevancia mediática que merece, atendiendo al atentado contra el funcionamiento de las instituciones democráticas que supone el articulado del tratado fundacional del MEDE.

El único debate sobre el MEDE que ha tenido cierta repercusión ha sido el rechazo de Alemania a la propuesta inicial de que esta institución pudiera requerir capital ilimitado de los estados miembros para ampliar su capacidad de crédito. A pesar de que organizaciones ciudadanas presentaron multitud de recursos de inconstitucionalidad por considerar que el MEDE agrede la soberanía de las instituciones democráticas, el Tribunal Constitucional Alemán abrió las puertas a la firma del tratado exigiendo tan sólo una modificación: que se fijará un límite a la aportación alemana de 190.000 millones de euros (efectivo más avales). Más allá de esta cifra, la contribución deberá ser votada en el Parlamento. El resto de recursos han sido rechazados considerando que el MEDE es creado el 11 de julio de 2011 por los ministros de Finanzas de la zona euro actuando como representantes de la soberanía de sus respectivos estados.

Pero el texto del tratado por el que se constituye el MEDE contiene otros muchos aspectos preocupantes des de el punto de vista político y de calidad democrática que escapan al debate de las cifras. Según el articulado inicial, que todos los diputados y diputadas el Europarlemento han tenido en sus manos, el MEDE, sus propiedades y sus activos, van a gozar de una inmunidad total frente a los estados miembro. No podrán ser objeto de ninguna forma de acción legal en su contra ni podrán ser “intervenidos, confiscados o embargados” ya sea por vía ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa. Lo cual coloca a esta institución, creada a la sombra de la opinión pública europea (si es que existe tal cosa), fuera del control de las instituciones de las ya debilitadas democracias liberales estatales. En el terreno de las responsabilidades personales, el tratado establece que directores, subdirectores, director ejecutivo y demás empleados del MEDE serán inmunes a cualquier tipo de proceso legal por actividades ejercidas en el desempeño de sus funciones, y gozarán de inviolabilidad de sus archivos y documentos oficiales. Lo que significa que los tribunales de los países europeos no podrán, bajo ningún concepto, investigar las actividades profesionales de los altos cargos del MEDE.

Esta institución, que tendrá su sede en Luxemburgo, cristaliza la subordinación de toda forma de ejercicio de la soberanía popular en Europa a las necesidades financieras que, ante la deriva de los acontecimientos, son las necesidades de los grandes bancos. Las condiciones ligadas a los créditos y la conversión de deuda privada en deuda pública, consolida el golpe de estado financiero que vive la Unión Europea como consecuencia del profundo déficit democrático que arrastra desde su fundación.

octubre 16, 2012

El comité de Formica decide por unanimidad recurrir ante los tribunales el expediente de extinción

Iturria: Gara.net – 2012/10/16

El comité de Formica, formado por ELA, LAB y CCOO, acordó ayer por unanimidad recurrir al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) el expediente de extinción de 169 empleos de la planta de Galdakao, que supondrá su cierre y desaparición, tras 66 años de historia.

Gotzon Almaraz, representante de LAB, informó a GARA que están a la espera de que la dirección de la empresa presenta la documentación legal del expediente y envíe la carta de despido a los trabajadores. No saben con exactitud «si los despidos serán todos en conjunto o en varias tandas, como se había comentado». Según adelantó, hoy se celebrará una asamblea de trabajadores para indicarles el procedimiento a seguir y para mantener el encierro en la planta de Galdakao y la huelga indefinida para evitar su cierre.

Almaraz aseguró que «no están justificadas las causas de los despidos y del cierre de la empresa» y lamentó que «se trata de quitarnos por la cara el trabajo y el futuro de muchas familias de Galdakao». Por ello, aseguró que «vamos a por todas, porque está claro que en cada una de las reuniones que hemos mantenido con la empresa hemos desmontado todos los argumentos que nos han presentado. Están injustificados los despidos y el cierre».

Desindustrialización

Ante esta situación, el representante sindical recordó a los grupos políticos que «no pueden mantener la reforma laboral de esta manera, porque supone dar paso a la desindustrialización de Euskal Herria».

Tras la reunión de la semana pasada, la compañía anunció que extinguiría los contratos de trabajo en su planta vizcaina de Formica con una indemnización de 20 días. Ante la oposición a negociar por parte de Formica, el comité remarcó ayer que el objetivo que pretenden al recurrir a los tribunales es «seguir luchando por la defensa de los puestos de trabajo», porque «hemos trabajado bien en esta empresa, manteniendo una calidad buena en la producción y haciéndonos un hueco en un mercado complicado».

Ese esfuerzo, que antes ya supuso la marcha de otros trabajadores, «no se quiere tener en cuenta por parte de la dirección de Formica, por eso no nos dejan otra vía que acudir a los tribunales a defendernos».

octubre 16, 2012

El número de españoles que emigraron desde enero crece un 21,6%

Iturria: Europa Press – 2012/10/15

El número de españoles que tomó la opción de emigrar en los primeros nueve meses ha aumentado un 21,6 por ciento durante los primeros nueves meses del año en comparación con el mismo periodo del año pasado, según las estimaciones de población actual difundidas este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Desde enero de 2011 han emigrado casi 1 millón de personas de España.

En total, entre enero y septiembre de 2012, un total de 420.150 personas abandonaron el país, frente a los 382.611 del año pasado (un 9,8% más). De ese total de emigrantes, 54.912 eran españoles (un 21,59% más que en el mismo periodo de 2011) y 365.238 eran extranjeros (un 8,2% más).

El mayor número de salidas de españoles, ya sean nacidos en el país o extranjeros, se produjo en el mes de septiembre, cuando se registraron 6.924 salidas, seguido de febrero con 6.428 personas que tomaron la decisión de ir al extranjero y marzo, con 6.389 salidas. La cifra más baja en lo que va de año se registró en el mes de abril, con 5.531 casos, según los datos del INE.

CASI UN MILLÓN DE EMIGRANTES DESDE 2011

Desde enero de 2011, han emigrado de España un total de 927.890 personas, de las cuales 117.523 eran españoles y 810.367 eran extranjeros. Por género, la mayoría de emigrantes han sido hombres, 542.724, aunque la emigración de mujeres también ha sido grande, 385.166 mujeres han dejado el país desde enero de 2011.

Teniendo en cuenta la diferencia entre los que entraron en el país y los que salieron, en lo que va de 2012, España ha perdido 137.628 personas. Más concretamente, la diferencia entre los españoles que regresaron al país y los que se fueron fue en los nueve primeros meses del año negativa, de 25.539 personas, y la diferencia entre extranjeros que entraron y abandonaron el país fue también negativa, de 112.089 personas.

Además, por primera vez en los últimos años, este saldo entre inmigrantes y emigrantes fue negativa en todas las comunidades autónomas en el caso de los españoles, siendo Cataluña en donde la diferencia entre españoles que volvieron a la comunidad autónoma y los que se fueron fue mayor, con un saldo negativo de 6.521 personas, seguido de la Comunidad de Madrid, con un saldo negativo de 5.518 personas.

En cuanto a la inmigración, también se ha ralentizado con la crisis económica. En lo que va de año figuran 282.521 llegadas a España (un 18,3% menos que en el mismo periodo del año anterior), 29.373 de las cuales fueron de españoles (un 7,3% menos). Mientras, la inmigración de extranjeros se ha frenado respecto a los primeros nueve meses de 2009 un 19,4 por ciento, de los 314.191 inmigrantes llegados hasta octubre en 2011 a 253.149 en lo que va de 2012.

Esta tendencia, en la que aumenta la emigración y desciende la inmigración, se ha ido apuntando a medida que avanzaba la crisis económica y se consolidó en 2011, el primer año en una década que registró más movimiento de emigración que de inmigración en España, con una diferencia de 57.182 personas.

En total, el año pasado salieron de España 507.740 ciudadanos, frente a las 403.013 emigraciones registradas en 2010, y las 433.612 de un año antes. En estos tres mismos años entraron en el país 457.650, 465.169 y 480.974 personas, respectivamente.

octubre 16, 2012

El Colegio de Abogados de Bizkaia recurre el decreto de Justicia gratuita

Iturria: Elpais.com – 2012/10/16

Entiende que en el mes y medio de su entrada en vigor ha demostrado “su ineficacia”

El decano considera que causa un serio perjuicio a los ciudadanos

El Colegio de Abogados de Bizcaia ha recurrido  ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco el decreto de Justicia gratuita, que entró en vigor el pasado 1 de septiembre, promulgado por el Gobierno, y que regula la atención jurídica a personas sin recursos. Según el decano del Colegio, Nazario Oleaga, “en el escaso mes y medio desde que entró en vigor el decreto se ha confirmado su ineficacia y se corre un serio riesgo de que se produzcan casos de indefensión debidos al retraso en las designaciones de los abogados de oficio”. Con el nuevo marco legislativo, dichas designaciones pueden demorarse hasta que el usuario tenga concedida formalmente por parte de la Comisión el derecho a la Justicia gratuita. Esto supone esperas de hasta dos meses, mientras que hasta la fecha las designaciones se han venido efectuando de una forma mucho más rápida, en la mayoría de los casos en menos de tres días.

La situación está generando ya una ralentización de los procesos judiciales que tenderá a empeorar en los próximos meses y que va a acarrear consecuencias muy negativas en el funcionamiento del propio sistema judicial. A esto ha contribuido de forma significativa el incremento de la carga burocrática que el nuevo decreto impone a todas las solicitudes de justicia Gratuita, al aumentar los requisitos y documentación necesarios para su presentación.

El Colegio considera que el Departamento de Justicia incumplió un mandato del Parlamento vasco en el que se le requería para que negociara con los Colegios de Abogados el contendido del decreto antes de su publicación. Por el contrario, el Departamento de Justicia aprobó la nueva regulación con la oposición de los tres Colegios de Abogados vascos y del propio Consejo Vasco de la Abogacía, que son los profesionales que lo deben poner en práctica casi en su integridad.

Además, según constata el Colegio, la entrada en vigor del decreto se ha producido con una total improvisación, de manera que el Gobierno ni siquiera ha elaborado los formularios que deben ser cumplimentados por usuarios y letrados, y la aplicación informática no está operativa a fecha de hoy. Un ejemplo de esta improvisación e interinidad es que novedades como la libre elección de abogado, que era uno de los principales motivos esgrimidos por el Gobierno para modificar la legislación, no puede ejercitarse porque falta el desarrollo de la norma. De hecho, destaca el decano del Colegio de Abogados de Bizkaia “en el mes y medio que lleva en vigor el decreto no se ha producido ninguna designación en turno de oficio con libre elección de Letrado por parte del ciudadano”.

Para Oleaga, “este es un decreto que ha demostrado su ineficacia y que no beneficia a nadie. Más bien al contrario; perjudica notablemente a los ciudadanos más necesitados, que corren un grave riesgo de indefensión y a los propios abogados, que en algunos casos no cobran por los servicios que prestan porque finalmente se declara que su defendido no tiene el derecho a obtener la Justicia gratuita”. “Sin embargo – afirma el decano- el más afectado es el propio ciudadano, que ya empieza a sufrir retrasos en temas tan relevantes como casos de violencia de género, los desahucios por ejecuciones hipotecarias o los impagos de rentas”.

En estos momentos el recurso presentado por el Colegio de Abogados está pendiente de la admisión a trámite del Tribunal Superior de Justicia, que es el organismo que debe tomar una decisión al respecto. Recursos similares han sido presentados también por los Colegios de Abogados de Gipuzkoa y Álava, así como por el Consejo Vasco de la Abogacía.

octubre 16, 2012

Delegados de ELA se concentran este miércoles en Bilbao para exigir “un convenio sin imposiciones” en Kutxabank

Iturria: Finanzas.com / Europa Press – 2012/10/16

Delegados de ELA llevarán a cabo una nueva movilización este miércoles ante la sede de Kutxabank en Bilbao para reclamar “un convenio sin imposiciones” en esta entidad.

Según ha informado el sindicato, la concentración se desarrollará desde la once de la mañana para protestar por “el sesgo antidemocrático” en la composición de la mesa negociadora del convenio colectivo y denunciar que se lleve “de facto la negociación fuera del ámbito de Euskal Herria”.

Los delegados sindicales en Kutxabank criticarán la “falta de proporcionalidad injusta y discriminatoria” para los trabajadores vascos.

Además, el sindicato ha lamentado que existe una “clara falta de voluntad negociadora” por parte de la dirección de la entidad, que ha “estancado” el desarrollo del primer Convenio Kutxabank con “propuestas de recortes en todos los ámbitos”. A juicio de ELA, el planteamiento de la dirección es “inaceptable”.

A %d blogueros les gusta esto: