Archive for octubre 11th, 2012

octubre 11, 2012

Trabajadores de Atento Teleservicios efectuarán un paro este lunes para denunciar tres despidos

Iturria: Que.es / Europa Press – 2012/10/11

Trabajadores de Atento Teleservicios efectuarán un paro de una hora este próximo lunes, día 15, para denunciar el despido de tres empleadas, según ha informado el sindicato ELA.

Bilbo. Trabajadores de Atento Teleservicios efectuarán un paro de una hora este próximo lunes, día 15, para denunciar el despido de tres empleadas, según ha informado el sindicato ELA.

La empresa, encargada de la atención telefónica a los clientes de Movistar, cuenta actualmente con más de 500 trabajadores que se rigen por el Convenio Estatal de Telemarketing. Según ha explicado la portavoz del sindicato ELA, Arantza Ibáñez, el motivo del conflicto radica “en el despido de tres compañeras por reiterada y voluntaria disminución del rendimiento”.

“La empresa exige trabajar de lunes a domingo, incluidos festivos, por menos de 900 euros al mes con jornada de 39 horas, además de trabajar permanentemente con la amenaza del despido si no se llega a algo tan subjetivo como la nota que ponen los clientes que tiene que ser como mínimo de ocho sobre nueve”, ha indicado.

La representante de los trabajadores ha subrayado que la empresa, “en plena crisis”, está teniendo “más beneficios que en años anteriores”. De este modo, ha indicado que 2011 fue el segundo año con más beneficios desde el ejercicio 1997.

Anuncios
octubre 11, 2012

Nafarroako gobernuak enplegua suntsitu eta prekarizatzen du Hezkuntzan alorrean

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/11

ELAk Iribas kontseilariak aurten 600 enplegu suntsitu, oposizioak deitu nahi ez izatea eta 60 langile kontraturik gabe lanean dituela salatzen du.

Nafarroako Gobernuko Bozeramaile den Sánchez de Muniain jaunak, Hezkuntza Departamentuko azken berrrantolakuntzari esker 200.000 euro aurreztuko direla adierazi du.

ELA sindikatuaren ustez Iribas jaunaren propagandak ezingo ditu izkutatu hezkuntzaren kalitatearen kontra eta sektoreko langileen kalterako hartutako erabakiak.

Iribas jauna kontseilari izendatu zutenetik 800 bat pertsona kaleratuak izan dira eta bertan lanean jarraitzen duten langileen lan eta bizi baldintzek okerrera egin dute nabarmen.

Hezkuntza Departamentuak Mahai Sektorialean dauden sindikatuei, Estatuko Aurrekontu Legeak oso kopuru eskasa baimentzen duelako aurten oposiziorik ez dela egongo esan zien. Iaz erabilitako aitzaki bera dugu hau.

Iaz ELAk horrela eskatu ziona errefusatuz, aurten ere beste 60 elkarrizketa laguntzaile ikastetxe publikoetan arituko dira Ingelesa eta Frantsesa irakasten bekadun kontratuekin, hau da, Gizarte Segurantzaren estaldurarik gabe.

Kaleratzeek, oposizioak ez deitzeak eta jendea kontraturik gabe lanean ez edukitzeak, argi uzten dute Iribasek ez duela ezertan harro egoterik.

ELA sindikatuak, urte hasieran bere soldata 9.000 eurotan igo zuen Iribas kontseilariari exijitzen dio Gizarte Segurantzaren barruan sar ditzan 60 Elkarrizketa Laguntzaile diren bekadunak eta oposizioak dei ditzala.

octubre 11, 2012

El Gobierno de Navarra precariza y destruye empleo en la enseñanza

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/10/11

ELA rechaza que el Consejero Iribas haya destruido este año 600 puestos de empleo, que se niegue a convocar oposiciones y que tenga a 60 trabajarores/as sin contrato.

El Consejero Portavoz del Gobierno de Navarra, Sánchez de Muniáin, ha anunciado el ahorro de 200.000 euros que va a suponer la reorganización del Departamento de Educación.

En opinión de ELA la propaganda del señor Iribas no puede ocultar las medidas por él adoptadas en contra de la calidad de la Educación y de sus trabajadores/as.

Desde que fue nombrado, el Consejero Iribas ha destruido 800 puestos de trabajo y ha empeorado notablemente las condiciones de trabajo y vida de quien no ha sido despedido.

En la reunión de Mesa Sectorial de Educación de ayer, el Departamento anunció a los sindicatos allí presentes que tampoco este año habrá oposiciones. El motivo es que los Presupuestos del Estado sólo permitirían la convocatoria de pocas plazas. Es la misma excusa que se dio el curso pasado.

Haciendo ningún caso de lo que solicitó ELA el año pasado, este curso habrá también 60 personas (Auxiliares de conversación de Inglés y Francés) que estarán trabajando en centros públicos sin Seguridad Social.

Los despidos; el hecho de que no haya oposiciones y tener personal trabajando sin contrato no es nada de lo que Iribas pueda estar orgulloso.

ELA exige al Consejero Iribas, quien se subió el sueldo 9.000 euros este año, que convoque oposiciones y que asegure en la Seguridad Social a los/as auxiliares de conversación.

octubre 11, 2012

¿Desobediencia civil o acuerdos con la Troika?

Iturria: Gara.net / Juan Hernández Zubizarreta, Mikel de la Fuente Profesores de la UPV/EHU – 2012/10/05

Son numerosas las organizaciones sociales, políticas y sindicales que proponen la auditoría de la deuda bajo control de la ciudadanía como paso previo para la anulación de la deuda ilegítima; en Portugal, en Grecia, en los estados español y francés, en Euskal Herria… crece la idea de no pagar y desobedecer.

Hay razones morales y políticas para no aceptar medidas que tratan a las personas más pobres y vulnerables con la máxima crueldad. Pero también existen argumentos jurídicos que sustentan la anulación de la parte ilegítima de la deuda pública, aunque es verdad que la doctrina oficial margina y oculta estos argumentos.

Éric Toussaint entiende que en el Estado español «una deuda pública contratada para rescatar bancos que son responsables de su debacle es ilegítima. No se puede utilizar dinero público para financiar deuda privada de los mismos responsables de la crisis».

La doctrina de la deuda odiosa tiene un largo recorrido histórico. Ya en 1927 Sach la define como si un poder despótico contrae una deuda no para las necesidades y los intereses del estado, sino para fortificar su régimen despótico, para reprimir a la población que los combate… El experto en Derecho Internacional Mohammed Bedjaoui considera que al colocarse desde el punto de vista de la comunidad internacional, se podrá entender por deuda odiosa cualquier deuda contraída para fines no conformes al Derecho Internacional contemporáneo y, en especial, a los principios de Derecho Internacional incorporados a la Carta de las Naciones Unidas. En esta dirección, convenimos con el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo que todo préstamo concedido a un régimen que, aunque haya sido elegido democráticamente, no respete los principios básicos del Derecho Internacional, tales como los derechos humanos fundamentales, la igualdad soberana de los Estados o la renuncia al recurso a la fuerza, debe ser considerado odioso.

La doctrina de la deuda odiosa no responde a una mera especulación teórica, ya que Estados Unidos se negó a asumir la deuda cubana en 1898 y repudiaron la deuda de los estados del Sur contraída con Francia y Reino Unido, para lo que aprobaron la Enmienda XVI de la Constitución Federal de 1866; en 1914, en plena revolución, México suspendió el pago de la deuda; en 1914 el Soviet Supremo repudió la deuda contraída por los zares e Inglaterra después de la primera Guerra Mundial hizo lo mismo con Estados Unidos; en los años treinta fueron 14 países los que tomaron la misma medida; en junio de 2004, la asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, sostuvo que entre el 67% y el 95% de la deuda de Irak debía ser condonada; Paraguay declaró la nulidad de la deuda contraída con los bancos europeos, y en los últimos años Argentina y otros muchos estados se han negado a pagar deudas ilegítimas.

Como colofón, Ecuador reformó la Constitución en septiembre de 2008 considerando inconstitucional que el Estado asuma parte de la deuda privada, todo lo contrario de la reforma constitucional española emprendida por el expresidente Zapatero.

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos es un Derecho universal, vinculado a las personas cuyas fuentes normativas no son solo los tratados o acuerdos entre estados, sino la Carta de las Naciones Unidas -que establece la preeminencia de las obligaciones establecidas frente a cualquier otra, como la matriz legal y ética de todas las normas-, las declaraciones y los pactos, otros instrumentos al margen de la ratificación de los estados, la costumbre y los principios generales del Derecho. Son normas imperativas que integran un nuevo orden público internacional investido de imperium al margen de los estados y de carácter universal. Sus principios vertebran toda la normativa internacional, regional y nacional y se imponen a toda norma o acuerdo que contravenga sus contenidos.

Las medidas impuestas por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional confrontan directamente con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. La Carta de Naciones Unidas, la Declaración de los Derechos Humanos y los pactos sobre Derechos Civiles y Políticos y sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales son normas de obligado cumplimiento. Afirmación que queda confirmada por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, especialmente en su artículo 53, que establece que la «norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por una norma ulterior de Derecho Internacional General, que tenga el mismo carácter». Los acuerdos de la Troika deben supeditarse al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Las medidas de ajuste, las desregulaciones, las privatizaciones y la quiebra del estado de bienestar afectan directamente a los derechos de la ciudadanía y, especialmente, a los derechos de las personas más desfavorecidas, lo que viola, entre otros, el artículo 5 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: «Los Estados Partes en el presente Protocolo reconocen que en el ejercicio de los derechos garantizados conforme al presente Pacto por el Estado, este podrá someter tales derechos únicamente a limitaciones determinadas por ley, solo en la medida compatible con la naturaleza de esos derechos y con el exclusivo objeto de promover el bienestar general en una sociedad democrática». Se vulneran derechos laborales, derechos económicos, sociales y culturales y se lesiona el derecho a la soberanía, ya que «en ningún caso, un pueblo podrá ser privado de sus propios medios de subsistencia» (artículo 1-2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

Se afirma que los acuerdos firmados con la Troika deben respetarse en base al principio de «lo pactado por las partes se cumple» -pacta sunt servanda-, lo que popularmente se entiende como que las deudas se deben pagar; no obstante, suelen olvidarse otros usos y principios universales como el de equidad, la buena fe, el abuso de derecho, el enriquecimiento injusto. El cambio fundamental de circunstancias modifica las obligaciones de las partes, la fuerza mayor y el estado de necesidad. Es decir, no debe priorizarse jurídicamente el principio de «lo pactado por las partes se cumple»; el conjunto de principios y usos universales deben integrarse como principios interpretativos interrelacionados ¿Hay equidad en los acuerdos firmados por la Troika? ¿No hay enriquecimiento injusto o abuso de Derecho?

La doctrina de la deuda odiosa permite suspender de forma inmediata el pago de la deuda y de sus intereses y articular fórmulas de participación ciudadana para formalizar auditorías; estas sirven para investigar sobre las ilegalidades e irregularidades de los préstamos y para comprobar la complicidad de los prestamistas. A partir de aquí, los poderes públicos tienen la obligación de rechazar las deudas que confronten con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y con el Derecho nacional y procesar a los responsables de los daños causados. ¿Se ajustan al Derecho Internacional de los Derechos Humanos los acuerdos de la Troika que benefician a la banca, al capital y a las clases dominantes? Evidentemente, no.

Por otra parte, P. Artus, un economista francés nada radical, ha mostrado que el proceso de desendeudamiento del Estado español llevaría décadas e iría acompañado de enormes regresiones sociales y económicas. Para evitarlo, se requiere una inmediata moratoria en el pago de la deuda, la reestructuración de parte de la misma a través de una quita sustancial y la anulación de la ilegítima, todo lo cual requiere la nacionalización de la banca, tenedora de una gran parte de la deuda pública.

No se deben acatar las condiciones impuestas por la Troika que afectan a las mayorías sociales, ni la Ley de Estabilidad Presupuestaria impuesta por el gobierno del PP. Desobedecer regulaciones ilegales e ilegítimas es priorizar los derechos humanos frente a los derechos de las clases dominantes. Evitar que, tras la imprescindible reducción de una parte de la deuda y la anulación de otra, se dispare nuevamente el endeudamiento en el Estado español exige nuevas reglas en la Unión Europea que favorezcan la armonización económica y social solidaria entre todos los estados, asunto que abordaremos en otra ocasión.

octubre 11, 2012

Estatu espainiarreko bankaren beharrizanak

Iturria: Manu Robles-Arangiz Institutua Fundazioa – 2012/10/10

Joan den ostiralean argitaratu zuten Oliver Wyman kontsultorak estatu espainiarreko bankaren egoerari buruzko txostena. Txosten honetan irakur daitekeenez estatu espainiarreko bankak 53.745 milioi euroko kapital defizita dauka eta ia erdia Bankiari dagokio (24.743 milioi euro).

ELAren Azterketa Bulegoko 11. Buletinetik hartua

Erresistentzia froga hauek paperean egindako simulazioak dira, ekonomiaren okertze orokor baten aurrean, langabeziaren igoerarekin, kredituen ordaintze ezarekin eta inbertsioen balio gutxitzearekin, banku eta kutxek duten ahalmenaren inguruan. Kasu honetan saiakerak egiteko jarritako oinarrizko testuingurua hurrengoa da: BPGdren %1,7ko jaitsiera metatua 2014rarte eta %23,4ko langabezi tasa. Kontutan hartzen den bigarren testuingurua, testuinguru zaila da, honako ezaugarriekin: BPGdren %6,5eko jaitsiera metatua 2014 urterarte, batazbesteko %29ko maileguen ordainketa eza eta %27,2ko langabezia. Oinarrizko testuinguruan kreditu erakundeek ustezko galerei aurre egiteko benetako kapitalaren (Tier1) portzentaia %9koa da eta testuinguru zailagoan %6koa.

Guztira 14 banka erakunde aztertu dira, estatu espainiarreko sistema finantzieroaren %90a ordezkatzen dutelarik. 14 banketxe hauetatik 4 nazionalizatutakoak dira, hau da FROBak (Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria) kontrolatuak. Guztira, txostenaren arabera, nazionalizatutako lau banketxe hauek 46.206 milioi euroko berkapitalizazio beharrizana dute. Bankia zerrendaburu da 24.743 milioi euroko kapital beharrizanarekin, atzetik Catalunya Caixa 10.825 milioi euroko beharrizanaz, Novagaliciak 7.176 milioi euro behar ditu eta Banco de Valenciak beste 3.462 milioi euro. Lau erakunde hauek kapital beharrizan osoaren %86a batzen dute.

Nazionalizatuak izan ez diren beste hiru bankuk kapital beharrizana dute: Banco Popular (3.223milioi euro), Banco Mare Nostrum (2.208 milioi euro) eta Ibercaja, liberbank eta Caja3 ren arteko fusioa (2.108 milioi euro).

Aztertutako gainontzeko zazpi bankuek ez dute kapital beharrik. Hauetxek dira: Santander, BBVA, Caixabank, Kutxabank, Sabadell, Bankinter eta Unicaja eta Caja España Dueroren arteko fusioa.

2011 urtean egindako azket estres testean 5 banku espainiarrek ez zuten froga gainditu. Azterketa hau gainditzeko %5eko kaudimen koefizientea izatea beharrezkoa zen. 2010 urte bukaeran, kapital gehikuntzarik egin gabe 9 banku espainiarrek ez zuten beharrezko kaudimen koefizienterik froga gainditzeko. Eta 2011ko apirilean, kapital gehikuntzak egin ondoren 5 bankuk ez zuten gainditu. Froga gainditu ez zuten bankuak hauek izan ziren: Unnim, Catalunyacaixa, CAM, Caja3 eta Banco Pastor. Momentu horretan Espainiako Bankuaren esanetan, 5 banku hauek ez zuten kapitala gehitzeko beharrik espainiar finantzar sistemak bazituelako hornikuntza orokor edota bono bihurkor nahikoa eta froga egiteko orduan ez zirenak kontutan hartu; beraien ustez hala izanez gero %5eko kaudimen koefizientea gaindituko lukete. Banka Europearreko Aginpidearen (EBA) arabera 7 erakunde espainiarrek froga justu gainditu zuten beraien kaudimen koefizientea %5 eta %6 bitartean zegoelako.

EBAren gomendioen artean zegoen ikuskariek froga gainditu ez zuten erakundeei kapital beharrizanak betezea eskatzea. Espainiako Bankuak ziurtatu zuen nahiz eta froga ez gainditu espiniar erakunde batek ere ez zuela kapital gehikuntzarik behar erresistentzia frogen ondorioz. Elena Salgadok, ordungo ekonomia presidente ordea, ziurtatu zuen emaitzak ezin hobeak zirela eta espainiar finantziar sistemaren sendotasuna bermatzen zuela.

Espainiako Bankuak adierazi zuen espainiar bankaren sektoreak gardentasun osoko froga bat egin zuela.

Estatu espainiarrean nota ona eraman zuten bankuetxeak honakoak izan ziren: Banca March, Kutxa, Unicaja, BBVA, BBK, Banco Santander, Banc Sabadell eta Bankia. Hauetxek izan ziren estatuko sistema finantzieroko kalitatezko baliabide onenak zituztenak. Handik urtebetera esanguratsua da adibidez, Bankiari gertatu zitzaiona.

Argi geratu zen 2011ko estress testaren froga fartsa haundi bat izan zela. Are gehiago 2010ekoak, non Irlandako bankuak esaterako, “osasuntsuak” zirela esan zuten eta lau hilabete geroago erreskate finantzieroa jaso zuten.

Aldioro sistema finantzieroari egiten zaizikion frogak zalantzagarriak dira, orain arte egindako guztiak nabarmen geratu direlako argitaratu eta denbora gutxira. Joan den astean aurkeztutako txostenean, esaterako, testuinguruak azaldu dituguneko paragrafoan aipatutako benetako kapitalaren portzentaia desberdina da bi testuinguruetan. Arrigarria da testuinguru zailago batean galerei aurre egiteko kapitala oinarrizko testuinguruan baino baxuagoa izatea. Aipagarria da, portzentai hori legez finkatzen dela eta gobernuak 24/2012 Errege Dekretuz finkatu zuen: “kreditu erakundeek, gutxienez, dauzkaten arrisku esposizioen %9ko kapitala izan behar dute”. Beraz, simulazioa %9a kontutan hartuta egin izan bazen bankuen kapital beharrizana ez litzateke 53.700 milioi eurokoa izango askoz ere altuagoa baizik. Akats hau nabarmen geratzen da “Entite bakoitzaren emaitzak” atalean Santanderrek eta BBVAk oinarrizko testuinguruan askoz ere kapital gutxiago agertzen denean testuinguru zailean baino.

Argi dago beraz, estatuko bankan izugarrizko galerak metatuko dituela eta arazo horren konpnbidea zortzapena murriztea izango dela. Ez da egia mailegua ekonomia errealeara aterako denik eta begibistakoa da bankuak diru publikoaz erreskatatzen jarraituko dutela.

octubre 11, 2012

Necesidades de la banca española

Iturria: Manu Robles-Arangiz Institutua Fundazioa – 2012/10/10

El viernes pasado se hizo público el informe que ha realizado la consultora Oliver Wyman sobre la situación de la banca española. De dicho informe se desprende que la banca española tiene un déficit de capital de 53.745 millones de euros y que casi la mitad de esa cantidad pertenece a Bankia (24.743 millones de euros).

Recogido del Boletín 11 del Gabinete de Estudios de ELA

Las pruebas de resistencia consisten en simulaciones hechas sobre papel acerca de la capacidad de los bancos y cajas para enfrentarse a un deterioro general de la economía y algunas de sus secuelas como un aumento del desempleo, el impago de créditos y la devaluación de sus inversiones. En este caso se han establecido un escenario base con una caída acumulada del PIB del 1,7% y una tasa de desempleo del 23,4% y otro adverso con una caída acumulada del PIB del 6,5% hasta el 2014, un escenario de impago de crédito del 29% de media y un escenario donde el desempleo alcanza el 27,2%. En el escenario base el capital puro con el que las entidades pueden hacer frente a sus supuestas pérdidas (Tier1) es del 9% mientras que en el escenario adverso es del 6%.

En total se han analizado 14 entidades bancarias que representan en torno al 90% del sistema financiero del Estado español. De estos 14 bancos 4 son entidades nacionalizadas, por lo tanto controladas por el FROB. En total, el informe estima que las cuatro bancas nacionalizadas tienen una necesidad de recapitalización de 46.206 millones de euros. Bankia encabeza la lista, con una necesidad de capital de 24.743 millones de euros y le siguen Catalunya Caixa, que precisa 10.825 millones de euros, Novagalicia, con una necesidad de capital de 7.176 millones de euros y el Banco de Valencia con otros 3.462 millones. Estas cuatro entidades nacionalizadas concentran el 86% de las necesidades de capital.

En total, el informe estima que las cuatro bancas nacionalizadas tienen una necesidad de recapitalización de 46.206 millones de euros.

Otras tres entidades no nacionalizadas pero con necesidades de capital adicional, son: Banco Popular (3.223 millones de euros), Banco Mare Nostrum (2.208 millones de euros) y la fusión de Ibercaja, Liberbank y Caja3 (2.108 millones de euros).

El resto de entidades que completan el análisis no necesitan capital. Estas son : Santander, BBVA, Caixabank, Kutxabank, Sabadell, Bankinter y la fusión de Unicaja y Caja España Duero.

En el último test de estrés llevado a cabo en 2011, 5 bancos españoles suspendieron. En este test se solicitaba un ratio de solvencia del 5% para aprobarlo. A finales de 2010 y sin ampliar capital 9 entidades españolas no tenían el ratio de solvencia suficiente como para aprobar este examen. En abril de 2011 y después de haber realizado ampliaciones de capital, 5 entidades españolas suspendieron por no haber llegado al %5 de ratio de solvencia. Los bancos españoles con suspenso fueron Unnim, Catalunyacaixa, CAM, Caja3 y Banco Pastor. En este momento el Banco de España dijo que estos bancos no necesitaban ampliaciones de capital ya que el sistema español contaba con provisiones genéricas o bonos convertibles que de ser tenidos en cuenta para calcular la nota les haría aprobar. A pesar de ello la Autoridad Europea Bancaria (EBA) destaca que 7 entidades españolas tendrían un aprobado raspado al tener un ratio de capital entre el 5 y el 6%.

La EBA recomendaba a los supervisores nacionales que requiriesen a las entidades suspendidas a tomar medidas para cubrir sus necesidades de capital. El Banco de España aseguró que pese a los suspensos “ninguna entidad española requiere aumentar su capital como consecuencia de las pruebas de resistencia de la EBA”. La vice presidenta económica Elena Salgado, en la línea del gobernador del Banco de España, aseguró que el resultado del test de estrés era excelente y que mostraba la solidez del sistema financiero español.

El Banco de España declaró que el sector bancario español se sometió a un ejercicio de total transparencia.

Las buenas notas en España se la llevaron Banca March, la Kutxa, Unicaja, BBVA, BBK, Banco Santander, Banc Sabadell y Bankia. Fueron las entidades con mayor nivel de recursos de máxima calidad del sistema financiero español. Transcurrido un año desde la realización del último examen de la banca, no hay más que ver lo que ha sucedido, por ejemplo, con Bankia.

El test de estrés de 2011 demostró ser una farsa aún más rápido que el realizado en 2010, cuando los bancos irlandeses, por ejemplo, fueron proclamados como “sanos”. Cuatro meses después tuvieron que recibir un rescate financiero.

La credibilidad de estas pruebas periódicas al sistema financiero es dudosa, ya que todas las realizadas hasta el momento han quedado en evidencia al de pocos meses. En este informe presentado la semana pasada, por ejemplo, el porcentaje de capital puro mencionado en la descripción de los escenarios simulados es diferente. Curiosamente se pide menos capital para hacer frente a las pérdidas en un escenario adverso. Cabe destacar que ese porcentaje se fija por ley y el gobierno lo estableció en el RD 24/2102: “las entidades de crédito deberán contar con un capital principal de, al menos, el 9% de sus exposiciones totales ponderadas por riesgo”. Por lo tanto, si la simulación se hubiese hecho tomando en cuenta ese 9%, la necesidad de capital de la banca no hubiese sido de 53.700 millones de euros, sino que mucho más elevada. Este error se refleja en el informe cuando en el apartado de “Resultados por Entidad” el Banco Santander y la BBVA tienen menos capital en el escenario base que en el adverso.

Está claro que el total de la banca del Estado español acumulará enormes pérdidas y que la solución será ir reduciendo el endeudamiento, por lo tanto, no es cierto que el crédito vaya a fluir en la economía real y más cuando es evidente que se seguirán rescatando bancos con dinero público.

octubre 11, 2012

La plantilla de Gamesa en Navarra se manifestará el sábado 20 en Pamplona

Iturria: Noticias de Navarra – 2012/10/11

La firma de aerogeneradores ha comenzado a tratar un ere temporal de 150 días en el centro de imárcoain

Los comités de empresa de Gamesa de la Comarca de Pamplona, tras la asamblea celebrada el martes, donde se ratificaron las propuestas trasladadas a la plantilla, decidieron convocar una manifestación el sábado 20 de octubre en la capital navarra.

La protesta comenzará a las seis de la tarde desde la antigua estación de autobuses de Pamplona con el objetivo de defender los puestos de trabajo de la compañía en la Comunidad Foral, informó la parte social ayer por medio de una nota de prensa. Los rumores sitúan el recorte de plantilla entre los 700 y 800 trabajadores del personal de oficinas. Sin embargo, el fabricante de aerogeneradores no ha concretado nada por el momento, aunque las murmuraciones manejan dos fechas para anunciar los despidos, la del 15 de octubre o a finales de mes cuando Gamesa presente los resultados del tercer trimestre.

En este contexto de incertidumbre, la compañía ha presentado un expediente de regulación de empleo de suspensión temporal en su centro de Imárcoain, donde se fabrican moldes para palas. El ERE de 150 días se aplicará durante cinco meses y afectará a prácticamente la totalidad de la plantilla. De esta forma, 64 de los 67 empleados de Imárcoain estarán regulados entre noviembre y marzo, pero de forma rotatoria. Y esto último será lo que se negocie durante los 15 días que durará el periodo de consultas. Es la primera vez que Gamesa propone un ERE de suspensión en este centro, y lo justifica ante el descenso de actividad del mercado eólico. “El pedido de palas ha disminuido y si este cae, repercute directamente en los moldes que se hacen para las palas. Por ese motivo, se ha planteado este ERE”, explicaron ayer fuentes de la compañía.

Gamesa entregó la documentación el pasado lunes a la representación sindical, y el martes la registró en el departamento de Industria del Gobierno de Navarra.

Actualmente, la firma de aerogeneradores está aplicando tres expedientes de suspensión en varios centros: A Somozas, en Galicia; Tauste (Aragón) y Reinosa (Cantabria). En todos ellos, la dirección pactó con los diferentes comités un acuerdo para aplicar el ERE, con complementos.

Protesta de empleados de Gamesa en Sarriguren, el martes (noticiasdenavarra.com)
octubre 11, 2012

Limpieza privatizada

Iturria: Gara.net – 2012/10/11

Los representantes de ESK, ELA, LAB, UGT y CCOO del Hospital de Cruces rechazan «la privatización de la limpieza del nuevo edificio de Laboratorios» para los próximos cuatro años. Denuncian que, «a la chita callando», la dirección aprovechó el verano para abrir el proceso de contratación del servicio que termina en diciembre de este año.

Las centrales sindicales critican «el desprecio a las propuestas de trabajadores y sindicatos» y manifiestan que la dirección «ha actuado con una total falta de transparencia y ha optado por una política de hechos consumados».

Por este motivo, han convocado a una concentración para hoy a las 13.30 en la entrada del Hospital de Cruces y el lunes a las 11.45 horas en la entrada del pabellón de Gobierno de este centro.

octubre 11, 2012

Alertan sobre el posible cierre del Módulo Asistencial de Cruces

Iturria: Gara.net – 2012/10/11

Trabajadores del Módulo de Asistencia Psicosocial del Hospital de Cruces en Barakaldo, CCOO y ELA solicitaron al Departamento de Sanidad del Gobierno de Gasteiz el mantenimiento del convenio que estaba vigente con el módulo desde hace 20 años, ya que no renovarlo supondría en la práctica dejarle sin dotación económica, «abocándolo al cierre».

Durante una concentración celebrada en Barakaldo, denunciaron que en el mes de mayo la consejería de Sanidad comunicó esta decisión relativa al Módulo, que tiene más de 30 años de existencia y da atención continua a los vecinos de la zona. Según explicaron, la respuesta de Sanidad está siendo el «silencio» a pesar de las miles de firmas recogidas y de la aprobación, por unanimidad, de la continuidad del Módulo en el pleno de julio del Ayuntamiento de Barakaldo.

A su juicio, no hay razones «ni asistenciales ni económicas» para no renovar el convenio. En este sentido, criticaron que el único argumento dado es que el Módulo es un servicio privado.

octubre 11, 2012

Formica ofrece una indemnización de 40 días por año, rechazada por el comité

Iturria: EFE – 2012/10/10

La dirección de Formica ha ofrecido hoy una indemnización de 40 días de salario por año de servicio a los trabajadores despedidos, que ha sido rechazada por el comité, según ha informado la dirección.

Formica, dedicada a la creación de laminados decorativos y perteneciente al grupo neozelandés Fletcher Building, ha presentado un Expediente de Regulación de Empleo -ERE- de extinción que afectará a 170 de los 205 trabajadores que tiene su planta de Galdakao, que cesará en su actividad productiva y quedará solamente con algunas funciones administrativas, según la empresa.

Hoy ha tenido lugar la última reunión del periodo de consultas, en la que la dirección ha presentado una última oferta que “mejoraba notablemente” la realizada en la reunión del pasado lunes.

La oferta consistía en una indemnización por despido de 40 días de salario por año de servicio, con un máximo de 24 mensualidades; indemnización mínima garantizada de 25.000 euros brutos; 30 recolocaciones en Valencia; 1 año adicional de Convenio Especial con la Seguridad Social para los mayores de 55 años; y 12 meses de servicio de búsqueda de empleo a través de una empresa de recolocación.

Según la dirección, el comité de empresa ha rechazado directamente dicha oferta.

Ante ello, Formica ha avanzado que “se verá obligada” a realizar las extinciones de los contratos de trabajo sobre la base de la indemnización legal de 20 días de salario por año de servicio, con un máximo de 12 meses, y presentará la documentación necesaria ante la Autoridad Laboral en los próximos días, probablemente el lunes 15 de octubre.

A %d blogueros les gusta esto: