Archive for septiembre 16th, 2012

septiembre 16, 2012

«La única posiblidad de cambiar las cosas es con la movilización»

Iturria: Gara.net – Juanjo Basterra

Adolfo MUÑOZ «TXIKI» – Secretario General de ELA

HUELGA GENERAL 26 DE SETIEMBRE

Afirma que la unidad de acción entre centrales sindicales y colectivos sociales en Hego Euskal Herria «es un tesoro» que «se debe mantener». Según dice el líder de ELA, la necesidad de sacar a la calle la rabia de la población debe provocar un giro de 180 grados en las políticas. Porque «lo que viene ca a ser tremendo. O luchamos, o nos dejan en la mseria», dijo.

El secretario general de ELA cree esencial la movilización. Para Adolfo Muñoz, la huelga general supone «inyectar» conciencia reivindicativa a la sociedad, porque habrá más paro y pobreza.

El 26 de setiembre será la quinta huelga general en tres años y medio, ¿qué conclusiones se pueden extraer?

La primera fue el 21 de mayo de 2009. Teníamos razón. Todo el establishment político, mediático, económico y sindical se opuso al mensaje que dio la mayoría sindical de que si no se cambiaban las políticas vendrían los recortes. A partir de ahí, la quinta huelga la protagoniza un movimiento sindical y social que ha sido capaz de crear un espacio de interpelación, de propuesta, de socialización y de movilización que es un tesoro. Hay que mantenerlo. Las huelgas generales son un elemento imprescindible para sensibilizar y concienciar ante lo que está sucediendo. Porque a la codicia de los que mandan, que utilizan como a unos títeres a la clase política que les está dando cobertura, nada le es suficiente. En esta quinta huelga sabemos que lo que han hecho es muy duro, pero lo que viene, que está por ver, será tremendo: más paro, mayor pobreza y miseria.

¿No queda más remedio que la movilización?

Así lo entendemos. La única posibilidad de que cambie la política la va a conseguir la movilización social.

¿Por qué no cambian los políticos de manera de actuar?

El «Der Spiegel» alemán llevó a portada unos días atrás a los políticos como Helmut Kohl, Gerhard Schröder y otros en la que decía «estar en la política es rentable. Servidores públicos a forrarse en lo privado». La política no quiere una dialéctica con la pobreza y con el paro, pero la élite política y económica están dando cobertura al saqueo. Comparten un modelo. Están aprovechando una crisis que nada tiene que ver ni con el gasto social, ni los salarios ni nada que se le parezca, para provocar un nuevo trasvase de dinero de nuestros bolsillos a los del capital. Es una «vampirización» de la economía. Por eso, la movilización interpela a la política. A todos, no solo al PP, para que escuchen el clamor social y cambien las políticas que tienen un mismo común denominador. El problema no es que nos movilicemos, sino que la movilización social, hoy por hoy, no ha conseguido todavía que la política cambie de rumbo. Tenemos que insistir para lograrlo.

Con todo lo que está cayendo, no hay una respuesta contundente, ¿no le parece?

Tenemos la responsabilidad de explicar, según comentaba con un compañero, a los que tienen hoy un trabajo que puede ser digno, que sus hijos no van a tenerlo. Les tienes que explicar que sus padres, cuando se fueron, nos dejaron una sociedad más digna, más humana. Hoy esto es un proceso de deshumanización terrible. Es importante lo que estamos haciendo. No va a haber derechos individuales si no hay movilización colectiva. Es una dialéctica permanente. Si no quieres que tu espacio poroso te lo gane Esperanza Aguirre (PP) y su ideología, tienes que plantear elementos de resistencia: intelectuales e ideológicos. Porque esto no tiene nada que ver con gestores, sino con la ideología. No lo arreglamos entre todos. Hay quienes no quieren arreglarlo. Entre todos, no vale. Hay que abrir una crisis política real. La política que se atreva a romper con este status quo fatal, en donde todavía no hemos visto la profundidad del abismo social, empalma con nosotros. Tiene que aparecer con credibilidad. Es un sumatorio.

¿A qué se refiere?

A que tenemos una situación de que no hay crédito, cae la recaudación, hay evasión de capitales, hay ataques a los salarios, o que los rescates son dinero de ida y vuelta para que cobren los bancos alemanes y franceses. No se va a ver un duro en todo esto. La economía especualtiva funciona como siempre, son ayudas condicionadas a que se sigan haciendo recortes. Ahí está Portugal. El otro día le preguntaban a un sociólogo portugués qué diferencia hay entre el Estado español y Portugal. Contestó que un año. Cada una de las cinco reformas financieras iban a ser la panacea, pero estamos muchísimo peor. Todo el dinero que ha llegado ha ido a un saco sin fondo. Ha habido un rescate a la banca de 100.000 millones condicionado a recortes sociales por valor de 102.000 millones. Se está discutiendo que el dinero que venga es para devolver el dinero a los prestamistas. Para eso han modificado la Constitución española, para pagar primero a los acreedores. Eso tiene que terminar.

¿Debemos recortar los salarios como siguen diciendo algunos?

Hay un ataque a los salarios desproporcionado. Estamos inmensamente preocupados. Han obtenido una reforma brutal y estamos asistiendo a una secuencia de chantajes en las empresas con apoyo político. Joseba Egibar (PNV) en Gipuzkoa dijo que los trabajadores nos tenemos que sacrificar y reducir el salario. Ellos saben que si caen los salarios, cae el empleo. Porque nos llevan al colapso de la economía real. Están quitando todo el dinero de la economía real para salvar a unos sinvergüenzas que actúan con una inmensa impunidad y con la complicidad política.

¿Todavía no hemos tocado fondo en esta caída?

No. Todavía no se ha visto la profundidad del abismo social al que nos conducen estas políticas. La gente tiene que mirar a Grecia y Portugal. En grados distintos, vamos ahí, con una élite política que quiere convivir pacíficamente con un drama. Por eso, ante esta emergencia social hemos buscado una interpelación a la política para que digan lo que esconden. El sistema español ha convertido la deuda privada en pública para pagarla con recortes. El PSOE impulsó la modificación de la Constitución española. No se ha arrepentido ningún socialista de dar un golpe antisocial, y van a Rodiezmo con UGT de paseo. Nos han cambiado el fin de lo público. Ahora toca que los especuladores cobren. Te dicen cúal es el límite de gasto y que la política fiscal no se modifica, y en base a políticas básicas te obligan a lo que tienes que hacer. Es tremendo todo esto. No hay derecho.

¿La actuación de Patxi López oponiéndose a las decisiones que llegan desde Madrid es un acto de hipocresía?

Patxi López ha convocado elecciones porque sabe que el resultado que obtendrá ahora es mejor que si tiene que aplicar los recortes que llegarán. El que le sustituya sabe eso también. Lo saben todos. La hipocresía de Patxi López es que no parece que es del partido que ha dado el golpe antisocial y ha aceptado el nivel de déficit altísimo. A partir de ahí, se pone el disfraz de socialdemócrata porque estamos en campaña. Ha gobernado con el PP hasta hace cuatro días.

¿Hay que romper amarras con Madrid?

Sí. Hay que juntar a quienes hablan de autogobierno y quienes hablamos de soberanía. Hay que juntar la reivindicación de horizonte con la oportunidad social. Nunca como ahora ha habido elementos sociales para aprovechar con lo mal que lo está pasando la gente. Hay que llenar de contenido la reivindicación finalista. Eso empieza con desobedecer a Mariano Rajoy y plantear políticas alternativas. Si no lo haces, harás lo mismo que él. Necesitamos políticos que se atrevan a decir no.

¿Cree que los políticos vascos van a hacer ese plante?

No lo vemos, y es muy trasversal. Luchamos para eso y si se produce, lo vamos a aplaudir. Si la política se deja arrastrar, estamos perdidos. Porque lo que está por llegar, será muy duro.

¿Qué le parece la actitud de CCOO y UGT que se han posicionado en contra de la huelga general del 26 de setiembre?

Nos hubiera gustado que hubieran respetado el ámbito sindical mayoritario en Euskal Herria. En España el partido del Gobierno es muy falangista y en esta crisis está aprovechando para meterse y quitarse de en medio al movimiento social y sindical.

CCOO y UGT han participado con Rajoy y Merkel allí donde se negociaban los recortes. La canciller alemana les ha puesto como ejemplo frente a sindicatos alemanes y pasean en baño de masas al PSOE en Rodiezmo. Tampoco nos vale cuando dicen que el diálogo social funciona en Hego Euskal Herria y, además, nos parece durísimo que CCOO en Nafarroa haya utilizado la ley española para impedir que ELA promueva elecciones sindicales, aunque un tribunal les ha tenido que poner en su sitio en su pretensión de ir contra la libertad sindical.

Somos respetuosos en las movilizaciones en el Estado español. CCOO y UGT tendrían que haberla convocado ya. Saben lo que viene. El sindicalismo y los movimientos sociales si quieren condicionar algo, lo deben hacer desde fuera y desde abajo.

Anuncios
septiembre 16, 2012

Etxaide: “Kalera ateratzera deitzen dugu, herri oso bat pobreziara kondenatzea ez delako zilegi”

Iturria: Berria.info – 2012/09/14

Hilaren 26rako motorrak berotuz dabiltza sindikatuak. LABek manifestazioa egin du Donostian, ‘Euskal Herriak hitza eta erabakia’ lelopean. Aurretik, batzarra egin dute sindikatuko Gipuzkoako ordezkariek.

Hilaren 26rako motorrak berotuz dabiltza sindikatuak. LABek manifestazioa egin du Donostian, Euskal Herriak hitza eta erabakia lelopean. Aurretik, batzarra egin dute sindikatuko Gipuzkoako ordezkariek.

Ainhoa Etxaide LABeko idazkari nagusiak kalera ateratzera deia egin die herritarrei, “herri oso bat pobreziara kondenatzea ez delako zilegi”. Etxaidek salatu du dirua badagoela egoera konpontzeko baina horretarako erabili beharrean agintariek bankuei “oparitzen” dietela. LABeko buruaren esanetan, “antidemokratikoa da herriari bizkarra emanez esku hartze bat negoziatzea; horrek gure etorkizuna baldintzatuko du”.

Krisia hasi zenetik egingo den bosgarren greba orokorra izango da.

septiembre 16, 2012

Portugal: Miles de personas se manifiestan contra medidas de austeridad impuestas por la Troika

Iturria: Kaos en la Red / Telesur / Agencias / Spanish Revolution – 2012/09/16

Portugal vivió hoy una jornada de manifestaciones contra las medidas de austeridad del Gobierno, que reunieron a decenas de miles de personas en las principales ciudades del país bajo el lema “Que se joda la troika”.

Los portugueses salieron a las calles de las principales ciudades del país este sábado para pronunciarse en contra de las medidas de austeridad que implementa el Gobierno del presidente Pedro Passos Coelho para hacer frente a las ayudas dadas por la troika, conformada por el Banco Central Europeo (BCE), Comisión Europea (CE) y Fondo Monetario Internacional (FMI), para enfrentar la grave crisis económica que atraviesa la nación.

Estas manifestaciones fueron convocadas por movimientos sociales y grupos de indignados por medio de las redes sociales, no obstante, también se sumaron a la convocatoria los partidos de izquierda y los grandes sindicatos.

En la capital portuguesa la manifestación se movilizó por el centro de la ciudad hasta la plaza España con gritos y pancartas contra el presidente conservador y las medidas de austeridad que ha implementado en sus quince meses de gobierno con el fin de cumplir con los requisitos del rescate financiero otorgado por la troika.

También se observaron multitudinarias movilizaciones en Oporto (norte) y otras veintena de ciudades portuguesas para rechazar la política de austeridad exigida por los organismos financieros.

Los principales promotores de esta manifestación explicaron a la prensa que la protesta no tenía orientación política y su objetivo principal era el de expresar al Gobierno y los organismos internacionales el descontento de los portugueses por las políticas económicas que han aumentado el desempleo en el país a un 15 por ciento,  así como también la recesión que alcanza el 3,2 por ciento.

El pasado 7 de septiembre, el presidente Passos Coelho había anunciado nuevas medidas de austeridad en el país para afrontar la crisis financiera en la que se encuentra sumida la nación.

Coelho detalló que estas medidas fueron aprobadas en la víspera por el BCE y advirtió que éstas no son suficientes para sanear la economía de la nación.

Entre las medidas se encuentran un aumento de la contribución de los trabajadores a la Seguridad Social de 11 por ciento al 18 por ciento y un descenso del 23,75 por ciento al 18 por ciento de la contribución de las empresas.

Asimismo, también se prevé una reducción de los pagos extras del sector público, que traerá beneficios para los funcionarios pero no a los pensionistas.

El 2011, la nación lusa se convirtió en el tercer país de la Eurozona, después de Irlanda y Grecia, en necesitar un plan de rescate financiero de la UE, el FMI y el BCE.

En los últimos dos años la crisis económica en Portugal se ha agravado, manifestándose de diversas formas, entre ellas el aumento de desempleo (superior al 15 por ciento actualmente), la discriminación económica y la inmigración.

Hasta el pasado junio, Portugal ha recibido unos 78 mil millones de euros (casi 97 mil millones de doláres) provenientes de la troika europea, pero los indicadores económicos aún no muestran señales de recuperación.

Desde el 2011, más de cien mil ciudadanos han perdido su trabajo y se pronostica que unas 40 mil personas se sumarán al total de desempleados. El Producto Interno Bruto se ha reducido en 1.6 por ciento y se espera para este 2012 una caída superior al tres por ciento.

Las deudas públicas han superado al valor económico total y han llegado a más de 180 mil millones de euros (224 mil millones de doláres).

Mensaje de Spanich Revolution

Millones de personas han salido hoy a las calles en varias ciudades de Portugal para protestar contra las políticas de austeridad. Nace el movimiento Que se Lixe a Troika! Queremos as nossas Vidas [Que se joda la Troika, queremos nuestras vidas]. ¡Enviamos apoio e desejamos-lhe boa sorte, vizinhos!

septiembre 16, 2012

Por qué la decisión del BCE es una golosina envenenada

Iturria: Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University – 2012/09/16

El pasado jueves el Sr. Draghi informó de que a partir de ahora el Banco Central Europeo (BCE) compararía bonos públicos de los Estados que lo solicitaran (en cantidades ilimitadas) asegurándose así de que los Estados no colapsen bajo el peso de tener que pagar precios prohibitivos por los intereses de su deuda pública. Ante este hecho, la gran mayoría de creadores de opinión lanzaron las campanas al vuelo, asumiendo que lo que erróneamente se llamaba “el problema de la deuda pública” por fin se había resuelto. Y con ello se permitía ahora que los Estados pudieran conseguir dinero prestado a intereses más bajos, permitiendo que su deuda pública como porcentaje del PIB disminuyera.

Pero tal optimismo ignora varios hechos. Uno de ellos es que los bonos públicos que el BCE está dispuesto a comprar son bonos públicos a corto plazo, es decir, que el préstamo que supone la venta del bono público debe retornarse en un periodo no más largo de tres años, lo cual limita en gran manera lo que un Estado puede hacer. La mayoría de proyectos que un Estado realiza, tanto en infraestructura social como física, requiere inversiones a largo plazo. De ahí que el periodo de préstamo sea muy importante para definir los usos a los cuales el préstamo puede asignarse.

El segundo problema es que comprar tales bonos en los mercados secundarios facilita el existente parasitismo de lo público por parte de lo privado. Es un subsidio a la banca privada a costa del sector público. Hoy nos encontramos en una situación en la que el BCE está estimulando el mercado secundario, donde el BCE presta dinero a la banca privada (pero no al Estado) con unos intereses bajísimos (menos de un 1%) y, con ello, ésta compra bonos públicos (a unos intereses tres o cuatro veces superiores). La decisión del BCE prioriza el mercado secundario donde se realiza tal transacción. Si en realidad el BCE quisiera ayudar a los Estados, podría haberle prestado dinero al Estado (comprándole deuda pública directamente en el mercado primario, en lugar de hacerlo a través de la banca privada).

Pero el mayor problema (la parte envenenada de la golosina) es que la compra de bonos públicos se hace con la condición de que el Estado pida ayuda a EFSF/ESM (los fondos públicos establecidos por las autoridades de la Eurozona para ayudar a los estados) la cual sí que podrá comprar bonos públicos a largo plazo (es decir, de los bonos más importantes) y en el mercado primario. Ahora bien, el EFSF/ESM pondrá criterios muy austeros para hacer tal tipo de compra. Es decir, antes de que el pobre Estado sediento pueda beber el vaso de agua, tendrá que sudar mucho más. Y las condiciones las pondrán los talibanes neoliberales (que controlarán aquellos fondos mal llamados de ayuda y que acaban de exigir a Grecia que recupere la semana laboral de seis días). Estas condiciones incluirán imponer todavía más y más austeridad, empeorando más y más la situación económica. En toda la euforia que se ha creado a partir de la decisión del BCE, se olvida que el mayor problema que tiene la Eurozona es la falta de demanda, acentuada por los recortes y por la bajada de salarios. Este es el mayor problema que los talibanes neoliberales están y estarán provocando. A no ser que se anulen las medidas de austeridad y, como están pidiendo los sindicatos en la UE, sean sustituidas por políticas expansivas, la Eurozona no saldrá del hoyo en el que se encuentra.

septiembre 16, 2012

«Hiru elekoarekin ez gaude ados, baina interesgarria da probatzea»

Iturria: Berria.info – 2012/09/16

Koldo Tellitu. Ikastolen Elkarteko lehendakaria

Nafarroan eta Iparraldean murrizketek sortutako egoerarekin kezkatuta dago Tellitu; «urte korapilatsua» izan daitekeela azaldu du. Ikastolek Jaurlaritzaren plan batzuetan parte hartzea defendatu du, «interesgarri» iritzita.

Ikasturte gorabeheratsua espero du Koldo Tellituk (Barakaldo, Bizkaia, 1966), Ikastolen Elkarteko presidenteak: murrizketak, EAEko hauteskundeak eta Espainiako Gobernuaren hezkuntza erreforma. Adostasunak lortzea ezinbestekoa dela nabarmendu du etengabe. Eskola akordioa lortzeko «apustua» ez egitea egotzi dio Jaurlaritza sozialistari. Defendatu egin du, ordea, haren planetan ikastolek izandako parte hartzea.

Datozen lau urteetarako itunen plana egin duzue Jaurlaritzarekin. Ratioetarako irizpideak gogortu dira.

Badakigu egoera ez dela erraza. Itunak lantzerakoan ratioak igo egin dira, eta zenbait ikastolatan gelak galdu dira. Talde moduan ez da izan hainbesterakoa, baina zenbait ikastolatan jipoi handia izan da. Gela bakoitzean dagoen ikasle kopurua handitu egin behar izan da, eta hori hezkuntzaren kalitaterako ez da batere ona.

Talde gutxiago, eta, beraz, irakasle gutxiago. Posturik kenduko duzue?

Posturik ez da galdu. Ikastolen oinarri sendoa da elkartasuna, baita lan alorrean ere. Ikastoletan lanposturik ez galtzea da gure asmoa. Ikastolaren batean mozketaren bat badago, langileak kokatuko ditugu beste ikastola batean.

Nafarroan are gogorragoa da egoera, eta zer esan Ipar Euskal Herriaz.

Tafallako ikastolaren kasua begiratu besterik ez dago. Nafarroako Gobernuarekin harreman gutxi dago, eta murrizketak gogorragoak izan dira. Elkartasun planteamendua Euskal Herri osorako da: Nafarroako ikastoletan ezer gertatzen bada, erkidegoko ikastolak hor daude. Mozketak Iparraldean ere izan dira; oso egoera gogorrean daude. Seaskako ikastolek murgiltze eredua dute, eta horrek gastu gehiago dakar. Beren kabuz aurre egiten dute aurrena, eta atzetik ikastolen mugimenduak, elkartasunez. Ez badugu lortzen Hegoaldeko erakundeek laguntzea, urte korapilatsua izango da.

Krisialdian, ulertzekoa da erakundeek sare publikoa lehenestea? Dikotomia sortu da bi sareen artean?

Ez daukagu hezkuntza osoa arautzen duen legerik. Gu hori aldarrikatzen ari gara. Hezkuntza zerbitzu publikoa da, eta egon daitezke administrazioaren ikastetxeak eta herritik sortutakoak. Garrantzitsuena ez da nor den jabea, baizik zer eskaintzen dion gizarteari. Guk ez dugu eskatzen administrazioaren ikastetxeen finantzaketa: gure kostuak asetzeko adinako diru kopurua behar dugu. Hezkuntza eskubidea lehenetsi behar dute gobernuek. Hortik aurrera, ez da egongo dikotomiarik. Lehia artifiziala izan da guretzat.

Agintaldia amaituta, zer diozu Isabel Zelaak Jaurlaritzan egindakoaz?

Azken eskola akordioa orain hogei urte sinatu zen, eta hezkuntza sare osoarentzako legerik gabe gaude. Zelaaren taldeak ere ez dio horri aurre egin. Beste lau urte pasatu dira. Onartu behar da hasieratik garbi utzi zuela ez ziola aurre egingo horri, ez zuela gehiengorik. Apustu partzialak egin ditu. Zenbait proiektu jarri ditu martxan, eta batzuetan adostasuna izan dugu. Elementu orokorra ez da ukitu, hala ere, eta guretzat hori txarra da. Egia esan, aurreko gobernuak gauza bera egin zuen; Anjeles Iztuetaren garaitik gauza gutxi ukitu dira. Gainera, mozketak jasan ditugu, oso gogorrak 0-3 zikloan. Orain bi urtekoa izan zen mingarriena, langileen murrizketa. Hitzarmena bizirik genuen, eta erdian jo gintuen Jaurlaritzak.

Gogor hasi zen Zelaa: Euskal Herria kontzeptua, euskara irakats-hizkuntza ez izatea… Gero leundu du jarrera.

Bat nator analisi horrekin. Egia esan, Euskal Herria kontzeptuari buruzko afera ez genuen ulertu, besteak beste sozialistak zeuden garaian etengabe erabili zelako. Argi zegoen sozialistek desadostasunak zituztela Tontxu Camposen dekretuarekin, ez soilik Euskal Herriari eta euskarari buruz. Baina ez zioten gaiari heldu; politika mailako kontuekin geratu ziren. Aukera bat galdu zen zerbait egiteko. Ordutik Zelaa egokitzen joan da jarrera. Erlazioak guztiz normalizatuak izan dira gurekin.

Hiru eleko eredua jarri du martxan, proba gisa. Askoren kritika izan da euskara orduak gutxitu egin direla. Eta ikastolak parte hartzen ari dira…

Esperimentazioa da, eta ebaluazio bat egingo da. Bi alde horiek egokiak dira. Ez da egitura aldaketa bat izan; ez da ezer aldatu. Argi dago: guk ez dugu bat egiten honekin. Beste agertoki bat aldarrikatzen dugu. Baina jakinda lau urtean ez zela legerik egongo, ez zela aldaketarik egongo, ez genuen bereziki gaizki ikusten esperimentazio fase batean egotea; interesgarria baita ikastolak egotea eta baloratzea. Oinarrian ez gaude ados, baina pentsatu genuen esperimentazioak elementu interesgarriak izan zitzakeela. Gainera, marko ezberdinak ziren sare publikorako eta itunpekorako: guk ez dauzkagu orduak neurtuta, baizik eta saioak. Askatasun maila bat ezarri zuten. Aukera horiek egonda, nahiz eta gure xedea marko hori ez izan, aukera bat zen.

D eredua geratu egin da Nafarroan.

Kezka nabarmena daukagu. Geldialdi batean sartu da. Uste dut eragile askok autokritika egin beharko genukeela Nafarroan gertatutako zenbait gauzaren inguruan. Gobernuak ondo egin du jokoa: TIL [ingelesa irakats-hizkuntza duen eredua] eta horrelako planak ondo saldu ditu. Euskalgintzan ari garen eragileok —eta ez soilik hezkuntzakook— aztergai dugu hori. Estrategia berriak behar ditugu buelta emateko. Azterketa sakon bat egin behar dugu, eta aurre egin horri, zeren oso kezkagarria baita geldialdi hori.

Bakerako Hezkuntza Planaren aurka agertu zineten, eta gero Bizikidetzarako Hezkuntzaren Aldeko Adierazpena sinatu duzue. Zer aldatu da?

Dena. Lehenengo planteamendua mundu politikotik etorri zen. Ez genuen inondik inora bat egiten. Geroko adierazpena lantzeko aukerak izan genituen, eta ados gaude dioenarekin. Abiapuntu bat da. Herri hau fase berri batean sartu da, eta behar-beharrezkoa da gertatutakoari buelta ematea. Guztien artean landu beharreko gaia da. Bakegintza era osoan aztertu behar da; era askotako biolentziak egon dira herri honetan. Ulertu genuen bizpahiru eragilek ez sinatzea. Egon ginen haiekin, eta esan genien lan bat dagoela hemendik aurrera eta garrantzitsua dela hor egotea. Lehen planteamendua politikoa zen, eta bigarrena, hezkuntzara bideratua.

Ezer gauzatu da argazkiaren ostean?

Makal doa. Erritmo politikoek beste zerbait agintzen dute. Datorren gobernuaren lana izango da.

Hezkuntza erreforma aurten onartzeko asmoa du Espainiako Gobernuak. Beldurrik bada ikastoletan?

Nola ez. Guztiz atzerakoiak dira planteamenduak. Gizartearen dualizazioa argi ikusten da: ibilbide ezberdinak, Lanbide Heziketa bigarren mailako ikasketa gisa… Horrek ikusarazten du gure herriaren arazo bat: esparru batzuetan gure hezkuntza arautu dezakegu, baina marko orokorra Madrildik edo Paristik inposatuta dator. Herri honetan PSE-EEtik ezker abertzaleraino inork ez du bat egiten planteamendu horiekin; bat egiten duen kopurua oso-oso txikia da gurean. Horrek azaleratzen du herri honek duen arazoa bere geroa erabakitzeko. Oso larria da. Ibilbideak eta kanpoko probak inposatuko dituzte, eta eragina izango dute ikasleengan.

Kanpoko probak aipatu dituzu. Kontrolerako bidea ez ezik, ikastetxeen rankingak egiteko erabiliko dituzte. Zer iritzi daukazu zerrendak egiteaz?

Eztabaida luzea da. Argi daukagu ebaluazio kultura falta dela hemen. Gu ebaluazioaren alde gaude. Askotan berba egiten dugu diru publikoa egoki erabiltzeaz; hori jakiteko, ebaluazioa ezinbestekoa da. Ebaluatzearen alde gaude, eta horrek ondorioak izatearen alde. Ranking esan behar zaie? Agian, ez da hitz egokiena. Ebaluazioaren ondorioak azter daitezke; adibidez, zerrendan baxuen daudenei laguntza gehiago ematea. Guk hori egiten dugu. Azken ebaluazioan ikusi dugunean ikastolaren bat ez dagoela behar den mailan, neurri bereziak hartu ditugu. Hori positiboa da.

Baina beste gauza bat da orain proposatu dutena: ikasle bakoitzak zuzeneko eragina izatea. Gu neurri kolektiboei buruz ari gara. Gizarteak jakin behar du zein ikastetxe dauden ondo eta zein ez. Kontuan izanda dena: ikasle motak daude, ez da berdin leku batean edo bestean egon… Europan badaude herriak hori badutenak, eta ez bereziki neoliberalak. Bigarren eztabaida da emaitzak publiko egin behar diren, eta hirugarrena, zein neurri hartu behar diren.

Erreforma hotsen aurrean, adostasunerako deiak nagusitu dira. Eragile bakoitza bere aldetik ari zarete?

Zenbait eztabaida sortzen dira hemen; baditugu mikrogatazkak. Bakoitzak bere helburuak ditu, ideologia… Zilegi da zenbait alorretan talka egitea, baina norabide orokorrean —emaitza hobeak behar ditugula, euskararen inguruko akordioak…— ados jarri behar dugu. Benetan behar bat dugu herri gisa aurrera egiteko. Egia esan, azken urteetan egoera ez da izan ona. Baina lortu behar dugu.

Orain urte batzuk, Oinarrizko Hezkuntza Akordioa sinatu zenuten, eta Euskal Curriculumaren bidea hasi. Urrun geratu dira garai haiek?

Agian bai. Argazki hura zoragarria izan zen: eragile mordoa batu ginen. Beharrezkoa da berreskuratzea. Bizpahiru erronka ditugu herri moduan —emaitzena, hezkuntza sistema propioa eraikitzea eta Euskal Curriculuma garatzea; euskara barruan dela—, eta ezinbestekoa da. Oztopo nagusia batzuetan publiko-pribatu dikotomia da. Gainditu behar dugu hori. Gizartearekiko, herriarekiko iritzi berak ditugun eragileok pauso bat eman behar dugu.

Euskal Curriculuma zertan dago?

Ikastolek garatzen segitzen dute. Fase esperimentalean dago. 2013-14an liburuak ateratzea da xedea.

Ikastolak beren aldetik ari dira lanean, beste eragile batzuk gabe?

Euskal Curriculuma oinarri hartuta, hein batean bakarrik geratu ginen. Azken bolada honetan Elkar argitaletxearekin sortu dugun Ikaselkar argitaletxea ari da aurrera eramaten lan hori. Ez da bakarrik curriculum berria, baizik eta gaitasunen inguruko planteamendu berritzaile bat; Europan ia ez dago horrelakorik. Sekulako inbertsioa izan da guretzat —Jaurlaritzaren lehen murrizketa izan zen, eta gure baliabideetatik ari gara—. Beti prest gaude beste eragileekin lanean aritzeko, esperimentazioan parte hartzeko… Guk une batean erabaki genuen ezin genuela utzi erdi hilda, aurrera eraman behar genuela. Ikastolen lehentasun nagusia da Euskal Curriculuma garatzea.

Madrilen birzentralizazioa mehatxua da Euskal Curriculumarentzat?

Bai, noski. Horrekin jokatu beharko dugu. Ikastolen hasierako garaitik ohituta gaude. Zer daukagu ona? Gaitasunetan oinarritutako hezkuntza Europatik datorren planteamendu bat dela, eta onartu egin beharko duela Espainiako Estatuak, Frantziakoak bezala. Horrek zabaltzen digu bidea.

MONIKA DEL VALLE / ARGAZKI PRESS
septiembre 16, 2012

Irailak 26 Greba Orokorra / 26 de septiembre Huelga General

septiembre 16, 2012

Más de mil personas participaron ayer en Iruñea en la manifestación contra los recortes

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/09/15

Más de mil personas secundaron ayer por la tarde la manifestación contra los recortes sociales y laborales que convocaron sindicatos y agentes sociales. La protesta constituyó un llamamiento a la ciudadanía para que secunde la huelga del 26 de setiembre. La protesta arrancó desde la vieja estación de autobuses y terminó frente al Ayuntamiento de Iruñea Los manifestantes portaban numerosas pancartas entre las que destacaban los consejeros del Gobierno navarro con antifaz de ladrones.En la protesta tomo parte el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz “Txiki”.

septiembre 16, 2012

Mila pertsona baino gehiago Iruñean 26ko greba orokorraren alde

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/09/15

Nafarroako hainbat sindikatu eta eragile sozialek atzo Iruñean deitutako manifestazioan mila pertsona baino gehiagok parte hartu zuen. Murrizketak aintzat ez hartzea eta jendea kalera irtetzea eskatu zuten deitzaileek.Manifestazioa autobusen geltokitik abaitu zen eta Iruñeako udaletxearen aurrean amaitu zen. Manifestariek hainbat parkarta zeramatzaten Nafarroako eta Espaniako agintarien jarrera salatuz. Adolfo Muñoz “Txiki, ELAko idazkari nagusiak hartu zuen parte manifestazioan.

 

A %d blogueros les gusta esto: