Archive for agosto 14th, 2012

agosto 14, 2012

¿Crisis o estafa?

Iturria: Salvador López Arnal – Rebelion.org – 2012/08/13

Para Domenico Losurdo, como recuerdo de nuestro encuentro en las Jornadas de Pensamiento Crítico.

Tomando pie en la plataforma Bloomberg, Amanda Mars informaba en el país del miércoles 8 de agosto de 2012 que Amancio Ortega se ubicaba, según patrimonio en el tercer lugar de esa lista insultante de los 20 individuos más ricos del mundo.

El primero es Carlos Slim, un empresario de un país que está en manos del narcotráfico, de un suicida libre comercio, incapaz de admitir que una fuerza moderada de centro izquierda pueda alcanzar la presidencia de la nación. Don Felipe González-Gas Natural podría explicarnos detalles muy interesantes de las iniciativas económicos políticas de la primera fortuna del mundo.

Bill Gates es el segundo ricachón. Su negocio: privatizar el conocimiento informático. Si usted quiere usar una hoja de cálculo para obtener el promedio de sus gastos mensuales, tiene que pagar por ello. Es como si usted tuviera que pagar a un empresario por utilizar el teorema de Pitágoras, la ley de la gravedad, la tabla periódica de los elementos o el principio de incertidumbre.

La lista de los ricachones es muy masculina y muy occidental. Al final aparece un popperiano, George Soros, que se las da de luchar por la sociedad abierta ¡menuda sociedad es esa!

La suma de los patrimonios de estos 20 ricachones suma aproximadamente 680 mil millones de dólares. Más que el PIB de Grecia y Portugal sumados, más de los 2/3 del PIB español: 20 tienen tanto como unos 30 millones de ciudadanos españoles o como 300 o 400 millones de ciudadanos africanos. ¿De dónde han obtenido su fortuna? Un ejemplo puede ayudar:

Ortega era hasta hace poco presidente ejecutivo de Inditex. Pablo Isla abogado del estado, es ahora presidente de la multinacional. El año 2011 sus honorarios por la presidencia subieron 21,8 millones de euros. Según la misma empresa, lo que ellos llaman gasto por trabajador -salario más seguridad social- fue de 20.218 euros. La relación fue por tanto de 1000 a 1. Si tenemos en cuenta que la cantidad indicada es un promedio, es muy probable que la relación con los salarios más bajos de los trabajadores haya sido de 1500 a 1. A eso se le llamaba en los tiempos heroicos explotación, plusvalía absoluta, plusvalía relativa etc.

Hay otro punto a remarcar: la variación patrimonial. En tiempos de supuesta crisis internacional, Carlos Slim ha incrementado su patrimonio entre 2011 y 2012 en un 20,4%. Gates en un 12,3%. Don Ortega en un 32,2%. De estos 20 ricachones sólo uno ha disminuido su patrimonio en un 0,2% ¿crisis? ¿Qué crisis? ¿No sería mejor llamarle por su nombre verdadero: estafa descomunal contra los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo?

Hace unos cuantos años, Warren E. Buffett, el cuarto ricachón de los ricachones, tuvo la desfachatez de afirmar que era obvia la existencia de la lucha de clases y que la suya, la empresarial, la burguesa, los nuevos emprendedores, estaban ganando por goleada. Con todo el cinismo del mundo. Hace unos cuantos años más, en 1848 los jóvenes Marx y Engels ya explicaron que la historia humana conocida se vertebraba en base a esa lucha que, en ocasiones acababa en desastre. No estamos muy lejos de ese punto. Pero añadieron algo más: el fantasma del movimiento revolucionario recorría las ciudades y pueblos de europa. Hoy el fantasma de la revolución social debe recorrer también europa y el mundo ¡Hasta enterrarlos en el mar, a esos 20 ricachones y a todos los ejecutivos y políticos que les sirven y adulan!

PS: Domenico Losurdo está escribiendo un libro sobre la actualidad de la lucha de clases. Por si tuviéramos alguna duda. ¿Se acuerdan aquellos que afirmaban que eso de la lucha de clases era un asunto de paleomarxistas no reciclados?

Anuncios
agosto 14, 2012

La desobediencia es legítima

Iturria: Isabel Alba – Rebelion.org – 2012/08/13

Estos días políticos y periodistas han invocado sin cesar la ley para descalificar la acción realizada por el SAT en Carrefour y Mercadona. Se ha afirmado, incluso desde algunos sectores de la izquierda, que entrar en un supermercado y llevarse comida para las personas necesitadas no era legal y que por lo tanto era reprobable. Todas estas indignadas declaraciones olvidan que, en efecto, un acto es legal o no si se ajusta o no a la ley, pero un acto es legítimo si es conforme a la justicia. De este modo, un acto puede ser legal, pero injusto y por ello ilegítimo y puede ser justo y legítimo, pero no estar conforme con la ley. Las leyes las hacen personas, y pueden hacerlas al servicio del bien común, o al servicio de los intereses egoístas de unos pocos.

No cabe duda de que unas leyes hechas a decretazos al amparo de una mayoría absoluta parlamentaria, que no real, y que en pocos meses han acabado con los derechos de la mayoría de los ciudadanos arrojando a la miseria, entre otros, al 26% de los niños –según datos de UNICEF-, son sin lugar a dudas injustas y, por tanto ilegítimas. Frente a unas leyes injustas e ilegítimas, que privan a la ciudadanía de derechos básicos como la atención médica, la vivienda, la educación o el trabajo, mientras enriquecen más y más a unos pocos, nuestra obligación es desobedecer. Ha sido siempre así.

A lo largo de los siglos el poder dominante ha hecho leyes a su medida, y también a lo largo de los siglos mujeres y hombres conscientes de su injusticia, las han trasgredido -arriesgando en muchos casos incluso sus vidas- hasta lograr cambiarlas. Robar comida no es legal, pero es una acción legítima si el robo permite comer a familias enteras a las que unas leyes injustas les han quitado casa, pan y trabajo. Tampoco es legal ocupar tierras, no obstante es absolutamente legítimo hacerlo cuando esas tierras están sin cultivar y pueden dar trabajo y alimentos a miles de personas. Igualmente es legítimo que los médicos, de acuerdo con su código ético, se nieguen a cumplir una ley a todas luces injusta y cruel que condena a miles de inmigrantes a no tener derecho a recibir atención sanitaria. Hasta el momento, han objetado mil médicos. Imaginemos lo que sucedería si todos los médicos se negaran a cumplir una ley que va en contra del código deontológico de su profesión. O si ocupáramos todos los pisos vacíos, todas las tierras sin cultivar. O si dejáramos de pagar las tarifas abusivas y arbitrarias de la energía, de los transportes. O si nos negásemos, todas y todos, al copago farmacéutico.

Como ha dicho Sanchez Gordillo, “el miedo que tienen es que estamos señalando el camino”. En efecto, además de las movilizaciones en la calle, es innegable que la desobediencia es el camino. El contrario, el de la obediencia ciega a la ley, sea ésta justa o injusta, legítima o ilegítima, el del colaboracionismo con la dictadura del capital, solo puede, en estos momentos, como en otros muchos del pasado, tener dramáticas consecuencias para todos.

agosto 14, 2012

En agosto deciden nuevos recortes

Iturria: Mikel Noval – ela-sindikatua.org – 2012/08/13

Los gobiernos de la Unión Europea han acordado un sistema para que la única alternativa en la aplicación de las políticas sea el recorte de los derechos laborales y sociales. Este sistema se está imponiendo de forma totalmente antidemocrática y tiene por objeto eliminar eso que se ha conocido como “modelo social europeo”.

Todo está basado en la mentira. Por ejemplo, Rajoy y sus ministros repitieron una y mil veces que el eurogrupo iba a prestar dinero a la banca -no al Estado- y que ese dinero no conllevaba condición alguna. Nada más lejos de la realidad. Como denunció ELA desde el principio, se acordó dar un crédito de 100.000 millones de euros al gobierno español para que ese dinero se transfiriese a la banca (sin visos de recuperación para las arcas públicas). Es así como las deudas privadas se hacen públicas y nos obligan a pagarlas con recortes. Hoy todos sabemos que, para que le fuese concedido ese crédito, el gobierno debía cumplir determinadas condiciones. Algunas están recogidas en el decretazo de julio, en el que, entre otras cosas, se recortaron las prestaciones por desempleo, se aumentó el IVA, se eliminó la paga extra de diciembre para el personal del sector público, o se da barra libre a las grandes superficies para aumentar sus horarios comerciales… Los recortes se hacen para asegurar el pago a los acreedores (para ese fin Zapatero y Rajoy modificaron la Constitución).

La opacidad con la que trabajan las élites políticas destroza la democracia. Las decisiones se toman sin debate, sin participación, sin contraste, sin información rigurosa. La información que da el gobierno es lo más parecido a un NO-DO. Hay que leer el Boletín Oficial para saber realmente qué se termina aprobando. Ni siquiera las ruedas de prensa posteriores al Consejo sirven para aclarar nada. Así sucedió el pasado 3 de agosto, tras el Consejo de Ministros, cuando Rajoy compareció para hacer publicidad y propaganda de sus actuaciones. No dijo nada sobre lo más importante: que su gobierno había aprobado el Plan Presupuestario 2013-2014 con nuevas y duras medidas. En ese plan, aunque sin concreciones definitivas, se anuncian nuevos recortes, que afectan al empleo público, al aumento de impuestos en los hidrocarburos… Se recogen también graves recortes en pensiones, orientados –digan lo que digan- a reducir su cuantía y a retrasar la edad de acceso a la jubilación. Hablan de modificar la regulación actual de la jubilación anticipada, de modificar el contrato de relevo, de adelantar la entrada en vigor de la reforma acordada por Zapatero con la CEOE, CCOO y UGT que reducía las nuevas pensiones y retrasaba la edad de jubilación a 67 años. También se plantea aprobar un “factor de sostenibilidad… que tendrá efectos bien sobre la edad de jubilación, bien sobre la cuantía inicial de la pensión, bien sobre las condiciones de revalorización”. Este “factor de sostenibilidad” fue incorporado en esa nefasta reforma de pensiones antes citada, contra la que, cabe recordar, realizamos en Hego Euskal Herria una huelga general en 2010.

Estos días de agosto se afirma que el gobierno español va a tener que pedir más dinero. Que con 100.000 millones solo tapará algunos agujeros de la banca, y que va a necesitar mucho más para hacer frente a la financiación de su propia deuda pública (que crece de manera ilegítima). A eso se refieren cuando hablan de rescate. De todo eso se está hablando en Agosto: De las nuevas condiciones que pretenden imponernos y que el ministro de hacienda Montoro ha dicho que serán “muy dolorosas”. La falta de información sobre estas cuestiones tan importantes sigue siendo total. Siguen mintiendo.

ELA está persuadida de que solo la movilización social forzará el cambio en las políticas que necesitamos. La huelga general convocada para el 26 de septiembre por las organizaciones sindicales y sociales de Hego Euska Herria que rechazamos todos los recortes laborales y sociales es una gran oportunidad para exigir a todas las instituciones (gobierno español, Gobierno Vasco, Gobierno de Navarra, Diputaciones Forales o municipios) un giro radical en sus políticas. Ya no sirven las palabras; en política solo valen los hechos, máxime cuando se trata de condenar a una gran parte de la sociedad a un tremendo empobrecimiento. ELA exige a los partidos e Instituciones vascas que se nieguen a aplicar los recortes que plantea Rajoy y que pongan los intereses de las personas por encima de los del capital. No es de recibo aplicar los recortes “por imperativo legal” y colaborar de esa manera en el empobrecimiento generalizado de la sociedad; en especial de los colectivos más desfavorecidos (mujeres, jóvenes o personas inmigrantes). Hacerlo así arrastraría a toda la clase política a la aplicación de una sola política. Es tiempo de política, no de gestionar aquí lo que se decide fuera.

ELA viene exigiendo a la clase política vasca que “si piensa distinto, no haga lo mismo” en clara referencia a que no se cumpla aquello que Rajoy decide mediante legislación básica. En política importan los hechos y, desgraciadamente, no hemos escuchado y mucho menos visto que en sus respectivas áreas de responsabilidad institucional la clase política vasca esté por la labor de distinguirse en la práctica. Hablar de “soberanía” o de “autogobierno” y despreciar la oportunidad que ofrece lo social para llenar de contenido real esas palabras es una grave contradicción que ELA tiene la obligación de subrayar.

Mikel Noval
Responsable de Política Social de ELA

agosto 14, 2012

Abuztuan murrizketa gehiago datoz

Iturria: Mikel Noval –  ela-sindikatua.org – 2012/08/13

Europar Batasuneko gobernuek, politikak aplikatzerakoan, lan eskubideak eta eskubide sozialak murriztea alternatiba bakarra izateko bide bat adostu dute . Bide hau demokraziaren aurkako ezartzen ari da eta bere helburua da orain arte deituriko “europar eredu soziala” suntsitzea.

Dena gezurretan oinarritua dago. Adibide gisa, Rajoy-k eta bere ministroek askotan errepikatu zuten eurotaldeak bankari emanen ziela mailegua – ez estatuari- eta dirutza horrek ez zekarrela inongo baldintzarik. Errealitatea guztiz kontrakoa da. Hasieratik ELA-k salatu zuen moduan, 100.000 milioi eurotako mailegua espainiar gobernuari ematea adostu zen dirutza hori bankari helarazteko (ez dago aurreikuspenik ogasun publikoak dirutza hori errekuperatzeko). Modu honetan zor pribatua publikoa bilakatzen da eta murrizketen bidetik ordaintzera behartzen gaituzte. Egun denok dakigu mailegu hori eskuratu ahal izateko gobernuak hainbat baldintza bete behar zuela. Horietako zenbait Uztaileko dekretazoan jasota daude, besteak beste, langabeziako prestazioen murrizketa, BEZ-aren igoera, sektore publikoaren langilegoarentzat gabonetakoa aparteko soldata kentzea, merkatal gune handiei ordutegiak igotzeko aukera guztiak ematea…Murrizketa guztiak hartzekodunei ordainketa bermatzeko burutuak dira (horretarako aldatu zuten Konstituzioa Rajoy eta Zapatero-k).

Elite politikoen lan egiteko moduak demokrazia txikitu egiten du. Erabakiak eztabaidarik gabe hartzen dira, partaidetzarik gabe, alderatu gabe eta informazio zorrotzik gabe. Gobernuak zabaltzen duen informazioak barne propaganda itxura du. Aldizkari Ofiziala irakurri beharra dago azkenean zer onartzen den egiazki jakiteko. Ministro Kontseiluen ondorengo prentsaurrekoak ere ez dute ezer argitzeko balio. Halaxe izan zen Abuztuaren 3koan, Ministro Kontseiluen ondoren, Rajoy agertu zenean bere ekimenen publizitatea eta propaganda egiteko. Ez zuen ezertxo ere aipatu gai garrantzitsuenaz: bere gobernuak 2013-2014 Aurrekontu Plana onartu zuela neurri berri gogorrekin. Plan horretan, behin betiko zehaztasunik gabe izanda ere, enplegu publikoa eta hidrokarburoen zergen igoerari buruzko murrizketa berriak iragartzen dira… Erretirorako ere murrizketa larriak jasotzen dira, pentsio kopurua gutxitzeko eta erretiro adina atzeratzeko helburuaz, bestelakorik esaten badute ere. Egungo aurre-erretiroaren araudia aldatzeaz ari dira, errelebo-kontratua aldatzeaz, Zapatero-k CEOE, CCOO eta UGTrekin pentsio berriak gutxitzeko eta erretiro adina 67 urtera atzeratzeko adostutako erreforma indarrean berehala jartzeaz… “Jasangarritasun-faktore bat onartzea ere planteatzen da eragina izan dezan bai erretiro adinean edo pentsioaren haserako diru-kopuruan eta baita ere pentsioak birbaloratzeko baldintzetan”. “Jasangarritasun-faktore” hau lehen aipatutako zorigaiztoko pentsioen erreforman sartu zuten, eta horren aurka – gogoratu beharra dago- 2010ean Hego Euskal Herrian greba orokorra burutu genuen.

Abuztuko egun hauetan zabaltzen ari da espainiar gobernuak diru gehiago eskatu beharko duela, alegia 100.000 milioiekin bankaren zuloak estaltzeko bakarrik izango duela eta askoz gehiago beharko duela bere zor publikoa finantzatzeko (handitzen doa ez-legitimoa den zorra). Hortaz ari dira erreskateaz jarduten dutenean. Guzti horretaz hitz egiten ari da Abuztuan: zein baldintza berriak ezarri nahi dizkiguten – Montoro ministroak oso “mingarriak” izango direla esan du-. Hain garrantzitsuak diren gaiei buruz informazio eza erabatekoa da. Gezurretan darraite.

ELA-k argi daki, behar ditugun politiketan, gizarte-mobilizazioak bakarrik ekarriko duela aldaketa. Lan murrizketak eta murrizketa sozialak errefusatzen ditugun Hego Euskal Herriko eragile sozial eta sindikalek Irailaren 26rako deitu dugun greba orokorra aukera aparta da instituzio guztiei (Espainiako Gobernua, Eusko Jaurlaritza, Nafarroako Gobernua, Foru Aldundiak eta udalak) exijitzeko beren politikak errotik aldatzea. Hitzak soberan dira dagoenekoz; politikan egintzek bakarrik balio dute, are eta gehiago gizartearen zati handi bat pobreziara kondenatzen ari den honetan. Euskal alderdi politiko eta instituzioei ELA-k exijitzen die uko egin diezaioten Rajoy-ren murrizketak aplikatzeari eta herritarren interesak lehenetsi ditzaten kapitalaren interesen aurretik. Onartezina da murrizketak “lege-aginduz” aplikatzea eta modu horretan bat etortzea gizartea pobretzera daraman bidearekin, bereziki kaltetuen diren kolektiboekin (emakumeak, gazteak edo etorkinak). Horrela eginez gero, klase politiko guztia politika bakarra burutzera eramango luke. Politika egiteko garaia da, eta ez hemendik kanpo erabakitzen dena hemen kudeatzeko garaia.

ELA-k, beste behin, euskal klase politikoari exijitzen dio “ bestela pentsatzen badute, ez dezatela berdina egin” , alegia Rajoy-k oinarrizko legeen bidez erabakitzen duena ez dezatela bete. Politikaren funtsa egintzak dira eta, zoritxarrez, ez dugu entzun ezta ikusi ere ardura instituzionala duten euskal alderdi politikoen artean bestelako politikak egiteko asmorik. Burujabetzaz edo autogobernuaz hitz egitea eta hitz horiek egiazko edukiez hornitzeko gizarte-gaiak eskaintzen duen aukera aparta mespretxatzea kontraesan larria da. Eta ELA-k hori azpimarratzeko beharra du.

 MIKEL NOVAL (Eragile Batzordea)

agosto 14, 2012

ELA denuncia que el aumento de la jornada laboral en el SNS-O supone un ERE encubierto

Iturria: noticiasdenavarra.com – 2012/08/14

El sindicato anuncia su oposición y anima a la plantilla a que se rebele contra la medida

El sindicato ELA alerta de que el aumento de jornada laboral “impuesto por el Gobierno de Navarra a sus trabajadores va a suponer en el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea la aplicación de un ERE encubierto, cuyo fin es poder despedir a decenas de contratados”.

En una nota, ELA precisa que hay unos 2.500 contratados, un 25% de la plantilla de SNS-O, y tras anunciar que no se va aceptar esta nueva “maniobra del Gobierno” anima a la plantilla a que se rebele contra la medida”.

Precisa el sindicato que tras publicar sucesivas leyes, ordenes forales y resoluciones en junio y julio, la dirección de SNS-O va a obligar a cada uno de sus empleados a acumular durante el verano una bolsa de 37 horas que luego cada trabajador deberá devolver en otoño, trabajando fuera de su horario: tardes y fines de semana. Añade que cada jefatura dispondrá libremente de estas horas “y tendrá manos libres para cambiar libranzas y horarios, lo que introduce una flexibilidad inaceptable en la plantilla” del SNS-O.

ELA considera que con esta reordenación “impuesta de horarios y calendarios”, la dirección de Salud “puede solapar las tareas del personal laboral contratado (canguros), de modo que su trabajo pueda asignarse a los empleados que deben devolver esas 37 horas”. Para el sindicato la consecuencia es clara: “destrucción de decenas de puestos de trabajo, es decir, lo contrario al reparto de trabajo. Lo que quiere el Gobierno es que unos cuantos trabajen más horas y días ganando mucho menos (ya son conocidos los recortes salariales, entre otros un 7,5% en 2012 y supresión de una paga), mientras otros muchos se quedan sin empleo”.

ELA denuncia que “tras la supuesta reorganización del Servicio de Urgencias Rurales (SUR), lo que busca el Gobierno foral es seguir recortando personal”, y añade que en la última mesa sectorial se anunció “excedente de 20-25 médicos y 20-22 enfermeras. Es decir, casi medio centenar de empleos menos, con lo que conlleva de deterioro de la atención rural”. Señala por último que con este plan, el Gobierno incumple el acuerdo sindical de marzo de 2008, lo que supone un retroceso a la deficiente situación anterior.

Una empleada del SNS-O trabaja en la unidad de fertilidad. (PATXI CASCANTE)

A %d blogueros les gusta esto: