Archive for agosto 10th, 2012

agosto 10, 2012

“Ya no te llaman perroflauta si protestas”

Iturria: diagonalperiodico.net – 2012/08/09

Las plantillas del sector público se resisten a la imagen del funcionario que intenta imponer el Gobierno para justificar los recortes.

Las movilizaciones de julio/agosto de empleados públicos contra los recortes han sorprendido: por su composición (las famosas camisetas de policía en las manifestaciones), por su fecha (el tópico dice que a partir del 15 de julio la protesta se va de vacaciones), por sus formas (con cortes de tráfico olvidados desde hace tiempo en este tipo de manifestaciones).

Los penúltimos recortes del Gobierno pueden poner de acuerdo a más de tres millones de empleados públicos que viven de hecho realidades laborales completamente distintas, desde la ordenanza con plaza en un ministerio hasta el basurero subcontratado por un ayuntamiento. Tres trabajadoras del sector público nos dan su visión de las recientes movilizaciones.

“La paga extra no la usaba para comprarme chuches”

Ester, administrativa en el CSIC, Madrid

El personal del CSIC en Madrid ha participado en los cortes de tráfico espontáneos desde el primer día de protestas. Entre el recortazo del viernes 13 y los cortes de tráfico la plantilla de la institución se vio sacudida por la misiva interna de la secretaría económica del CSIC en la que se aseguraba que el Estado no había ingresado las transferencias corrientes y de capital correspondientes al mes de mayo y junio, motivo por el que la entidad había cancelado supuestamente los pagos a proveedores para garantizar los ingresos de las nóminas. Una semana después la transferencia llegó, pero la alarma ya había cundido en una institución que ha visto cómo en 2012 se han recortado un 25% el gasto en investigaciçon.

Ester lleva contratada por obra y servicio en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas desde hace cuatro años y afirma que nota un cambio de actitud. “La gente estaba viviendo de lo que quedaba de vacas gordas. Si protestabas te llamaban ’perroflauta’, pero eso se está acabando, ahora todo el mundo se siente identificado”, opina.

De 30 años de edad, el recorte en la paga extra de Navidad le afecta de una manera especial porque en diciembre paga el doble de hipoteca. “Yo cuento con ese dinero para pagar mi cuota, no estamos hablando de que me quieran quitar dinero que yo quiera para comprarme chuches”, se queja. “Pero todavía no pienso que me lo vayan a quitar”, explica desafiante. “El problema para protestar es que intentar presentar a los funcionarios como cabeza de turco”.


“Esto no afecta sólo al estereotipo de funcionario”

Eva Sánchez, funcionaria en la Seguridad Social, Barcelona. Delegada de CGT

La plantilla del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Barcelona ha estado cortando la calle todos los días desde el viernes 13 de julio hasta el viernes 3 de agosto. Eva Sánchez lleva trabajando 22 años en el INSS, y afirma que en esta ocasión fuea la gente quien se autoorganizó “para exigir movilizaciones a los sindicatos”. Su centro de trabajo conserva una alta proporción de personal funcionario: “aquí los laborales son tan sólo un 1%, cuando en la administración local ya va siendo corriente que la proporción sea exactamente la inversa”.

Preguntada sobre cómo la afectan los últimos recortes, llama la atención que mencione la subida del IVA en segundo lugar después de la eliminación de la paga extra de navidad. “Es que lo de los recortes no es un asunto de empleados públicos, cuando hemos salido a protestar cada día nos hemos dirigido a un punto distinto del barrio para explicarlo”, afirma. El siguiente sitio que visitarán, ahora que sus protestas han quedado acotadas a los viernes, será el mercado del barrio de Gràcia. “Nos estamos juntando con la gente de Extranjería, los compañeros de Inspeccion de Trabajo, con el Centro de Atención Primaria (CAP) de Gràcia, y la respuesta de la gente que nos escucha es muy buena”.

Como para el resto de empleados públicos, la cobertura de las bajas médicas serán peores para Sánchez que para las plantillas de las medianas y grandes empresas del sector privado: tan sólo se cubrirá el 50% del sueldo. “Vamos a ser los únicos empleados de la gran empresa a los que no se nos cubre el 100% de la baja”, destaca la sindicalista, dado que la mayoría de convenios en el sector privado la empresa completa la parte de la baja que no cubre la Seguridad Social.

“El día que salgamos a la calle tenemos que salir todos. Esto afecta a empleados públicos como los de Renfe, los del Metro, el basurero, el jardinero, gente que muchas veces está subcontratada, no estamos hablando de la típica imagen del funcionario”, explica en previsión de futuras movilizaciones.


“Hay una especie de absentismo en la lucha”

E., empleado en la Comunidad de Madrid

“En nuestro departamento éramos 6 y ahora estamos 2”, dice este delegado de prevención que prefiere permanecer en el anonimato y para quien los recortes no son una novedad. Primero fueron a por el sueldo: como otros contratados laborales de su área, (“no personal funcionario”, remacha) acumula una pérdida de poder adquisitivo del 17,8% en los últimos ejercicios, pues llevan desde el año 2007 sin renovar el convenio y tres más de congelación salarial. “Hace ocho años que no nos suben el IPC, pero teníamos contraprestaciones: formación, bajada de jornada, ayuda por tratamiento dentales”, explica. “Pero lo primero que nos hizo salir a la calle no fue el sueldo, lo que nos hizo salir fueron los recortes por parte y ordenados por Esperanza Aguirre en materia de empleo, educación y sanidad”, explica.

Si hasta ahora predominaba “una especie de absentismo en la lucha”, ahora admite que en las protestas han pasado de ser “8 o 9” a salir “muchos más” cada viernes. “Esto no son órdenes del sindicato, sino que es la propia gente que dice tenemos que salir”, aclara.

Todo ello pese a que trabajan cara al público en una actividad delicada y muy sensible: el servicio de empleo autonómico, un área que de forma progresiva se está externalizando a ETT y empresas sociales. “Antes un argumento para no protestar era que se hacía por respeto a los parados. También hay miedo a ’los antisistema’, no hay esa cultura de salir a protestar”, afirma. “A mí como laboral me pueden despedir mañana después de trabajar 22 años en la administración. Lo de la paga ya es la gota que colma el vaso” declaraba entonces, cuando no se conocía la intención del Gobierno de que la anulación de transferencias a las autonomías cuente como criterio para que las administraciones públicas puedan hacer despidos colectivos.

Anuncios
agosto 10, 2012

La doble “inviabilidad” de los servicios

Iturria: Ezequiel – Kaos en la Red – 2012/07/27

La búsqueda del beneficio siempre ha sido una máxima de las empresas capitalistas. Esto es extensible al sector privado de la enseñanza, que en un acto despreciable ha recibido una media de 2.411€ por alumno en subvenciones, mientras nuestra pública se queda en los huesos.

Según los datos publicados por el INE el pasado Miércoles las subvenciones a centros privados y concertados ha aumentado un en casi un 30% desde el curso 2004-2005 al 2009-2010. Esto no debería ser permisible, y menos aun cuando la escuela pública está languideciendo a causa de los numerosos recortes.

Y esque las élites no se conforman con educar a sus hijos a su manera en sus colegios, si no que además nos roban el dinero necesario para poder dar a los nuestros una educación de mayor calidad. Tanto los centros privados como concertados obtienen unos jugosos beneficios a costa de las ayudas del estado y por ende del contrubuyente, en el curso 09-10 la enseñanza privada no universitaria extrajo unos beneficios de 491 millones de euros y esto es un 7,4% más que en el 2005. Así mismo casi un 60% de los ingresos de estos centros provienen del Estado, por lo cual no son autosuficientes, no son viables económicamente hablando y como tal, debería ser suprimido. La lista de servicios públicos “inviables” dada por el ejecutivo es enorme, empezando por las universidades y pasando por cuestiones tan delicadas como la ayuda a la minería o la ley de dependencia, las cuales se están viendo ya afectadas o se verán gravemente afectadas en breve, pero en esta lista negra sigue sin aparecer al enseñanza privada, a todas luces sostenida por todos.

Los más pudientes se burlan de nosotros claramente y le dan la vuelta a a la tortilla de la inviabilidad cuando quieren, no me importa que haya instituciones educativas de este tipo pues cada cual es libre de educar a sus hijos donde mejor le parezca, pero el problema de esto es que esas instituciones las mantenemos todos, pero muy al contrario de numerosos servicios públicos que  estan apunto de ser suprimidos, no todos hacemos uso de ellas. Quizá no seria tan insultante que estas instituciones subsistieran a duras penas, pero la cuestión es que generan beneficios, pero…¿Realmente pueden generar beneficios unas instituciones que reciben el 60% de sus ingresos del estado? Evidentemente es otra de las desfachateces de los partidos dominantes en España, no solo financian estas instituciones sino que incluso siendo un lastre económico permiten que se lucren.

Deberíamos estar todos los días en la calle pidiendo que todos los porcentajes en ayudas a la privada se “inyectaran” al “enfermo” público. Que se atengan a las reglas báscias del capital, si algo no genera beneficios, que se cierre y au. Pero de esta forma de actuar podemos extraer otra lectura y es que esta ya no es la edad dorada del capitalismo, sino que está viejo, decrépito, pierde las formas y no se mantiene fiel a sí mismo. Es el momento propicio para actuar.

La fuente de datos en la que me he basado, publicada por el INE: http://www.ine.es/prensa/np727.pdf

agosto 10, 2012

¿Ladrones? ¿Quienes?

Iturria: Félix Porras -Kaos en la Red – 2012/08/09

Deconstruyendo las falacias sobre el robo y la propiedad. Este artículo pretende aportar más luz a los hechos acontecido el 08 de agosto del 2012 por el Sindicato Andaluz de Trabajadores al expropiar alimentos de 2 grande superficies comerciales y distribuirlo entre personas en riesgo de exclusión.

Quien roba a un ladrón cien años de perdón, dice el refranero popular que raras veces se equivoca.

En un país con 6.000.000 de parados, no se puede hablar de robo al carrefour o mercadona, si no de justicia social y derecho.

La burguesía y la derecha acusándonos de delincuentes, mientras nos roban los bancos, nos roba el poder (nuestros derechos y una deficiente democracia), nos roba la mafia financiera internacional, mientras altos cargos de bancos que ellos han quebrado, que todos rescatamos vía impuestos, se hacen multimillonario con indecentes. ¿Quiénes son los ladrones?

Pero no podemos caer en el autoengaño, diciendo que los políticos son los culpables de la crisis. Los políticos roban por el beneplácito de las grandes empresas. ¿Por qué los exministros del PP y PSOE acaban ocupando más tarde los consejos de administración de las grandes empresas que cotizan en el IBEX35? ¿Que es antes el huevo o la gallina?? Cuando un país es pobre se dice que es por culpa de sus gobernantes… Esta afirmación carece de perspectiva y es ingenua al pensar que la política en este mundo globalizado es capaz de mejorar la situación sin una ruptura con el sistema, un país es pobre porque su riqueza está mal redistribuida y los políticos se afanan para que siga siendo así. Por eso la policía defiende al mercadona o carrefour frente a unos jornaleros que se llevan 10 carros de comida y no defienden a las familias que desahucia los bancos. ¿Quiénes son los ladrones?

Mientras vemos como políticos colocan al frente de sectores financieros, como Bankia a Rodrigo Rato. O como utilizan su poder para mover los hilos en intereses personales o familiares ¿Quiénes son los ladrones?

Las grandes superficie roban a los agricultores y jornaleros, comprando aprecios bajos y para más tarde especular con los alimentos, contemplamos como cada día existe menos productores pequeños al no pueden competir, dejando vía libre a los monopolios, en la producción, distribución y comercialización. ¿Quiénes son los ladrones?

Es un acto ilegal según las normas establecidas, las que pone la burguesía y los grandes terratenientes para proteger sus bienes y asegurar que sigamos mansos, agachando la cabeza, trabajar duro y después poner la mano. Pero atendiendo a la ética ¿es correcto? ¿Se hace necesario que se cambien las tornas? Cuando a todo el mundo le hablan de Robin Hood nadie le llama ladrón ¿no? pues de esto se trata, el sindicato andaluz de trabajadores han robado a los ricos para dárselo a los pobres. El Mercadona o Carrefour (con el que llegaron a un acuerdo) no son para nada negocios familiares sino grandes empresas explotadoras de trabajadores.

Algunos dicen que no vale de nada esta acción, cuantitativamente puede que tengan razón pero cualitativamente supone un salto, en la conciencia de muchas personas que ven los palos pero no saben de donde vienen. Son importante los gestos, debe acabarse de especular con la comida, hemos priorizado la alimentación de las personas por encima de los intereses financieros y especulativos, no se le puede quitar de la boca a nadie el pan, para especular con el, en beneficio de unos pocos, mientras la gran mayoría de la población se reciente y sufre otros ríen y festejan.

Estas afirmaciones acerca del populismo y el asistencialismo, son infundadas pues el sindicato demuestra en su día a día, que la salida no es individual sino colectiva, no da el pescado sino la caña, enseñamos a pescar tomando los medios de producción que son losmedios para generar riqueza, trabajo y pan. Y a la vez denunciamos lo que hacen estas cadenas, usureras, despóticas y que no respetan los derechos de sus trabajadores.

En primer lugar no es un propietario cualquiera… son multinacionales que especulan con los alimentos. Y en segundo lugar no todo el mundo puede ser propietario (engañoal que nos someten para solidarizarnos y sentir empatia no con el pobre sino con el rico)… Si actuaramos en consecuencia… Otro gallo nos cantaría solo que los patronos nos han enseñado a legitimarles, porque sino cerramos su negocio…No todo el mundo puede ser empresario… Porque ellos necesitan que otros les trabajen…

Pero si todos podemos tener trabajo digno, generar riqueza, tener compañeras y compañeros y construir un futuro mejor y libre para nuestros hijos.

Se ha explicado el porqué de la acción, otra cosa es que los medios de comunicación lo expliquen sin utilizar calificativos como asalto, no es de extrañar cuando trabajan para estas multinacionales.

Unos roban otros cogemos lo que legítimamente nos pertenece.

A %d blogueros les gusta esto: