Archive for julio 13th, 2012

julio 13, 2012

El por qué de los recortes

Iturria: Vicenç Navarro / diario PÚBLICO – 2012/07/12

Este artículo señala que una de las causas reales de los continuos y constantes recortes de gasto público incluyendo el gasto público social que están debilitando enormemente el Estado del Bienestar español es la exigencia de que España pague la deuda a los bancos europeos, y muy en especial, a la banca alemana.

Una de las tesis que se promueven con mayor ahínco en los círculos neoliberales del país es que España entró y permanece en crisis por su excesivo gasto público y falta de disciplina fiscal. De esta tesis se concluye que hay que reducir el gasto público y recuperar la famosa disciplina fiscal, reduciendo el déficit público para alcanzar el nivel exigido por el Pacto de Estabilidad (el 3% del PIB).

Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.

En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?

Por otro lado, un punto clave poco estudiado y con escasa visibilidad mediática es ¿por qué la burbuja inmobiliaria explotó? La causa primordial es que la mayoría del dinero que estaba detrás de la burbuja inmobiliaria procedía de bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas, entre otros. En realidad el enorme flujo de dinero (lo que se llama inversión financiera) a España explica que la balanza de pagos (la diferencia entre el capital que entra y el que sale del país) se disparara en aquellos años de burbuja inmobiliaria. El hecho de que la banca europea alimentara a la banca española se debía, como no podría ser de otro modo, a que eran inversiones financieras extraordinariamente beneficiosas. Su rentabilidad era enorme. Pero cuando esta banca europea contaminada por los productos tóxicos procedentes de la banca estadounidense se paralizó, el dinero dejó de venir a España y la burbuja inmobiliaria explotó, creando un agujero en el PIB español equivalente a un 10% de su tamaño. Y todo ello en cuestión de meses.

Ahora España tiene un problema enorme porque debe mucho dinero a los bancos europeos, que no puede pagar. Y los bancos europeos tienen un problema incluso mayor, porque han prestado tanto dinero a España y a los otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) que si éstos no lo pagan, tienen un problema gravísimo. En realidad, muchos de ellos se colapsarían. Los bancos alemanes habían prestado en 2009 la enorme cantidad de 704.000 millones de euros a los países PIGS (España, Grecia, Irlanda y Portugal), convertidos en GIPSI con la inclusión de Italia. Esta cantidad es muchas veces superior al capital en reserva de la banca alemana. Si estos países no pudieran pagar su deuda, la banca alemana colapsaría. El establishment financiero alemán y su Gobierno, presidido por la Sra. Merkel, es plenamente consciente de este hecho. Y de ahí su énfasis en que el objetivo prioritario de las políticas de austeridad que está imponiendo a aquellos países y de la supuesta “ayuda financiera”a sus bancos, sea el de que la banca alemana recupere el dinero prestado.

El objetivo de los recortes es salvar la banca alemana

Y así nacieron las políticas de recortes. Como bien escribía recientemente nada menos que el editor senior del Financial Times, el Sr. Martin Wolf (25.06.12) el objetivo de estos recortes en España tiene poco que ver con recuperar la economía española y sí con que se pague a los bancos europeos, incluyendo los alemanes, lo que se les debe. Así de claro.

Ahora bien, como las cosas no se pueden decir tan claro, el argumento que se utiliza por los economistas y políticos neoliberales, es que hay que reducir el déficit público para “inspirar confianza a los mercados financieros” de manera tal que éstos vuelvan a prestar dinero a España. Según tal argumento, la desconfianza de los mercados hacia España determina que la prima de riesgo española haya subido tanto, ignorando que el que marca los intereses de la deuda pública no son los mercados, sino el BCE, que es el lobby de la banca, y muy en especial de la banca alemana. El hecho de que el BCE no haya comprado deuda pública española durante más de tres meses es la mayor causa de que la prima de riesgo se haya disparado. Lo que le importa más a la banca alemana (y a su instrumento, el BCE) es que continúe la austeridad, que sigan y se profundicen los recortes por parte del Estado español a fin de que éste y la banca privada a la que el Estado español ha estado subvencionando y ayudando en cantidades exuberantes (más de un 10% del PIB) paguen ahora lo que deben a aquellos bancos europeos, incluyendo los bancos alemanes. Y los famosos 100.000 millones de euros que el Gobierno Rajoy ha solicitado de las autoridades que gobiernan la Eurozona irán destinados a continuar ayudando (todavía más) a los bancos, y todo ello financiado por el ciudadano normal y corriente que paga al Estado y sostiene la deuda pública. En realidad, incluso dirigentes del Gobierno alemán así lo han reconocido. Uno de los consejeros económicos del Gobierno alemán, Peter Böfinger, así lo ha dicho. “Las ayudas a la banca (de los países en dificultades) no tienen que ver con el intento de ayudar a tales países en sus problemas, sino ayudar a nuestros bancos que tienen gran cantidad de deuda de aquellos países” (Chatterjee, Pratap, Bailing Out Germany: The Story Behind The European Financial Crisis).

En realidad, si de verdad tanto el Gobierno Rajoy o el Consejo Europeo desearan ayudar a la economía española, no transferirían estos 100.000 millones a la banca (que no ha estado ofreciendo crédito ni a las familias ni a las medianas y pequeñas empresas), sino a organismos estatales como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), con el mandato de ofrecer crédito accesible y razonable (no el que provee la banca hoy) a la ciudadanía y a medianas y pequeñas empresas españolas. Tales transferencias públicas podrían también estimular el establecimiento de bancas públicas (tanto centrales como autonómicas) o cooperativas de crédito que garantizaran la existencia de crédito, uno de los mayores problemas que existe hoy en la España endeudada.

Pero lo que las autoridades europeas desean más que nada es que la banca española y el Estado español paguen a los bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas y otros lo que les deben, a fin de -según dicen ellos- recuperar la confianza de los mercados. Pero este argumento asume que existen mercados, lo cual es fácil de demostrar que no ocurre. En un mercado, la responsabilidad de un préstamo fallido es compartida. Es un fallo de la persona o institución que pidió el préstamo, pero lo es también de la persona o institución que ofreció el préstamo. Y esto no está ocurriendo. En esta situación se está penalizando al primero a fin de salvar los intereses del segundo. Esto es lo que está haciendo, entre otros, el Gobierno alemán, que acusa y critica al Estado español por haber permitido la formación de la burbuja inmobiliaria sin citar el papel clave que el Estado alemán y la banca alemana jugaron en el establecimiento y explosión de tal burbuja. No se puede hablar de prestatarios irresponsables sin hablar también de los prestamistas irresponsables. Y el Gobierno alemán está imponiendo las políticas de austeridad para asegurarse de que a la banca alemana irresponsable se le pague la deuda con intereses (que, por cierto, alcanzan niveles estos últimos que cubren varias veces el coste de la deuda en sí). Y así estamos.

julio 13, 2012

Seguid llamándome privilegiada y no respondo

Iturria: Cruz Díez / eldiario.es – 2012/07/13

Cruz Díez es profesora de Enseñanza Secundaria. Funcionaria. “Privilegiada”.

El Gobierno ha anunciado nuevos recortes sociales, entre los que se encuentra la supresión de la paga “extra” de Navidad a los funcionarios. Dentro de lo apocalíptico de la situación, la jugada política es impecable. Nuestro presidente habla de paga “extra” en lugar de lo que realmente es, una bajada de sueldo del 7%. Con ello demuestra de nuevo el soberbio dominio del poder de las palabras que caracteriza la retórica del PP, al tiempo que acalla voces críticas: No miren la subida del IVA, fíjense mejor en como castigamos a los funcionarios, que como todos sabemos, son unos vagos y unos privilegiados. Y así, mientras unos rompían en aplausos, otros veíamos como éramos de golpe doblemente más pobres. Por un lado se nos bajaba el sueldo por nuestra condición de privilegiados, y por otra se nos subían los impuestos como a cualquier otro ciudadano.

Tras escuchar este anuncio, yo salí junto a otros miles a manifestarme con los mineros, porque, parafraseando a Publio Terencio, nada de lo obrero me es ajeno. Sin embargo, ¿cuánta gente se manifestaría con los funcionarios como trabajadores? No me refiero a manifestarse en defensa de los servicios públicos, sino en defensa de los derechos de los funcionarios como obreros. ¿Saldría usted a protestar conmigo por nuestra bajada de sueldo? ¿o por el aumento en nuestra carga de trabajo? – Carcajada.

España es una país funcionarista, y el funcionarismo, un tipo de discriminación no reconocido por la sociedad. Cuando alguien dice que los andaluces somos unos vagos, o que los chinos nos invaden, o que los musulmanes son unos maltratadores, suele haber alguien que enseguida se le echa al cuello (y con toda la razón) por hacer uso de una generalización discriminatoria de un estereotipo. Sin embargo, cuando alguien dice que un funcionario es un privilegiado o un vago, mucha gente asiente y al punto alguien dice “Uys, sí, yo tengo un amigo funcionario que…” 1. desayuna tres veces, 2. hace la compra en horario laboral, 3. se da de baja sin estar enfermo, 4. todas las anteriores y alguna más.

No mucha gente parece pararse a pensar que esta generalización discriminatoria incluye a 1,6 millones de funcionarios, más otro millón de interinos y personal laboral del sector público. 2,6 millones de personas, todas ellas vagas y privilegiadas. La llamada casta parasitaria. Yo soy funcionaria, hago un trabajo y se me paga por ello. Siguiendo esta lógica, ¿es usted entonces un parásito de su empresa?

En este grupo de privilegiados parásitos se incluye por igual no sólo al funcionario-profesor, al funcionario-enfermero o al funcionario-administrativo, sino al funcionario-profesional y al funcionario-jeta. Y profesionales y jetas hay en todas partes, no sólo en el sector público. Sin embargo, a todos nos gusta señalar con dedo acusador a los funcionarios. De hecho, incluso nosotros mismos nos acusamos unos a otros: “Yo soy funcionario, pero médico, oiga, ¡no de los de ventanilla de registro que se pasan la mañana en el bar!”. Pues también hay grandes profesionales que trabajan detrás de una ventanilla, mire usted.

La raíz de esta discriminación está en confundir privilegios con derechos, sumados al carácter envidioso del español medio: nos cuesta asumir que alguien esté mejor que nosotros, y lejos de luchar por conseguir que todos mejoremos y alcancemos el nivel del que está mejor, nos regodeamos en el morbo de ver hundirse al de al lado.

A pesar de la insistencia de muchos miembros del Gobierno en la idea de que los funcionarios somos unos privilegiados, la realidad es que no somos más que trabajadores. Unos trabajadores que en su mayoría no ganan más de 1.000 euros al mes. Unos trabajadores que en tiempos de bonanza no recibieron un aumento del 12%, que es lo que se nos ha rebajado en los últimos dos años a nivel nacional (a esta cifra hay que sumar el porcentaje que cada comunidad ha estimado oportuno llevar a cabo). Unos trabajadores que hemos sufrido durante años las burlas de los demás por tener unos sueldos miserables en comparación con el pseudo-enriquecimiento colectivo. Unos trabajadores que tenemos el privilegio de pagar con nuestro trabajo, nuestros impuestos y nuestros sueldos una crisis en la que poco hemos tenido que ver. Unos trabajadores que tenemos que hacer lo anterior como el resto y encima sufrir un linchamiento colectivo por el mero hecho de haber elegido una carrera profesional en la función pública.

Dicen que nuestros privilegios son la estabilidad laboral, nuestros sueldos, nuestras vacaciones, nuestros días por asuntos propios… Señores, esos son nuestros derechos como trabajadores y también los estamos perdiendo. Nuestros privilegios son otros. Nuestro privilegio es educar a las generaciones futuras, curar a los demás, salvar sus vidas en un incendio, gestionar que se haga justicia, casarles o hacerles llegar su correo. Y todo esto lo hacemos sin bonus, sin cestas de Navidad (ni paga desde ahora), sin ascensos, sin reconocimiento ni agradecimiento. Y si usted piensa ahora “A mi también me han bajado el sueldo” o “Peor estoy yo que no tengo trabajo”, recuerde, por favor, que los funcionarios no tenemos la culpa de eso. Si es de los que piensa “Peor estamos muchos y no protestamos”, por favor, proteste. Y piense lo que piense, no sea funcionarista. Juzgue a cada cual por el trabajo que realiza, y no se olvide de los que nos gobiernan. Gire su dedo acusador hacia ellos, igual entonces las cosas cambian.

Cruz Díez es profesora de Inglés en un centro público de enseñanza secundaria de Madrid. Participa en movimientos de defensa de los servicios públicos. En twitter: @cruzdiez

julio 13, 2012

ELA denuncia que los recortes de limpieza hacen que Pamplona esté más sucia

Iturria: Finanzas.com / EFE – 2012/07/13

El sindicato ELA ha denunciado hoy que los recortes realizados por el Ayuntamiento de Pamplona en el servicio limpieza han hecho que la ciudad esté más sucia durante las fiestas de San Fermín.

En un comunicado este sindicado señala que, “aprovechando la crisis”, el Ayuntamiento recortó las partidas económicas destinadas a este servicio y como consecuencia de ello se han reducido el número de horas contratadas para realizar este servicio.

ELA reitera que “una vez más que los paganos de la crisis somos los ciudadanos en general y la clase trabajadora en particular.

Al mismo tiempo el sindicato manifiesta su solidaridad con el trabajador de limpieza herido el pasado 6 de julio.

julio 13, 2012

Sindikatu eta gizarte eragileek murrizketen aurkako mobilizazioak iragarri dituzte uztailaren 17 eta 18rako

2012/07/13

Azkenaldian bestelako politika sozialen alde mobilizatzen ari diren sindikatu eta gizarte eragileek prentsaurrekoa egin dute gaur Bilbon. Bertan PPk onartu dituen murrizketen berrien aurkako mobilizazioak iragarri dituzte uztailaren 17 eta 18rako.

Hau da bertan irakurri den testua.

HERRITARRENTZAT POBREZIA, BANKARENTZAT DIRUA. NO A LOS RECORTES!!

Espainiar Gobernuak azken urteotako murrizketa sozialik handiena iragarri du. Herritar gehienon diru sarrerak txikitzea dakar, honek langabezian dauden pertsonen sariak murriztuko direlako, pentsioak, menpekotasunezko prestazioak eta administrazio publikoetako langileon soldatak ere murriztuko dira (aparteko soldata bat eta egun libreak kenduz).

Era berean, erosten ditugun produktuak garestituko duen BEZ-a igotzea onartzen da eta, aldiz, etekin enpresarialak handitzeko helburuaz kotizazio sozialen beherapena.

Baina gobernuak ez dago soilik murrizketak onartzen ari. Erabaki du bankari 100.000 miloi euro emango diola, bere zuloak estali ditzan. Honetarako badago dirurik. Hemen gauden eragile sozial eta sindikalak salatu nahi dugu dirua kentzen ari zaizkigula bankari emateko. Politika hau bidegabea eta inmorala da eta horregatik errefusatu egiten dugu.

Politika hauek gizartea orohar pobretzea dakartzate. Atzeraldia larriagotzen dute langabezia handituz, babes soziala murriztuz eta geroz eta jende gehiagok hilaren atzenera iristeko arazoak izan ditzan eraginez. BEZ-a igotzea, prestazio sozialak murriztea edo sektore publikoan soldata murrizteak bidegabeko politikak dira hain zuzen krisiaren sorreran zerikusirik izan ez dutenei ordainaraziko zaiena.

Politika hau manipulazio eta gezurretan oinarritzen da. Espainiar gobernuak asteak daramatza bere benetako asmoak ezkutatzen, sasi informazioak zabalduz eta egia esan gabe Bruselasen negoziatzen ari zenaz. Bere helburua hauxe izan da: jendea prestatu espoliazio hau ezinbestekotzat onar dezan. Errentaren trasbase itzela ematen ari da Gutxi batzuren eskuetara bideratzen ari da errentaren kopuru itzela. Arpilaketa honek aginte politiko, ekonomiko eta fnatziarioaren adosjartzearen eskutik dator.

Hemen gauden erakunde sindikal eta sozialek neurri hauei gure erabateko errefusa adierazi nahi diegu. Era berean, argi eta ozen esan nahi dugu alternatiba errealak egon badaudela. Borondatea politikoa badago bestelako neurriak aplikatu litezke. Krisiaren bidezko irteerara murrizketen ez aplikazioan eta zerga zein politika sozialean aldaketa batean dago, lehenago ere askotan aipatu dugun bezala. Murrizketak bertan behera uztea exijitzen dugu eta Hego Euskal Herriko erakundeei dei egiten diegu aplikatu ez ditzaten.

Azkenik, murrizketa hauen kontra eta bestelako politikak lortzeko bidean gure konfidantza osoa berresten dugu gizarte-mobilizazioan. Hori dela-eta, eta lehendabiziko urrats baten gisan, honako mobilizazioak deitzen ditugu:

• Uztailaren 17an, asteartea, 11:00tan, Lanbideko eta Nafarroako Enplegu Zerbitzuko bulegoen aurrean.

• Uztailaren 18an, asteazkena, 19:00tan, kazerolada-kontzentrazioa zaratatsuak eskualdetako ohiko lekuetan.

LANBIDE-KONZENTRAZIOEN ZERRENDA

BIZKAIA

  • Bilbo- Alameda de Mazarredo 39
  • Basauri- Urbi 5
  • Barakaldo-”Rontegi”
  • Erandio. Educador Hno. Benjamín 5.
  • Gernika. Karmelo Etxegarai Bajo 8-10
  • Iurreta, Zubiaurre 10.

GIPUZKOA

  • Tolosa. Larramendi 3 Bis
  • Eibar. Bittor Sarasketa 9
  • Arrasate. Nafarroa Etorbidea 12.
  • Azpeitia. Urola 6
  • Orereta. Maurice Ravel 14.
  • Donostia. Marino Tabuyo 14.

NAFARROA.

  • Iruñea. Arkadio MªLarraona 1
  • Lizarra. Plaza de Aralar,2
  • Tafalla. Paseo Padre Calatayud, 19 (Golem)
  • Tutera. Diaz Bravo 20-22.
  • Altsasu. Garcia Ximenez, 3
  • Doneztebe. Crta. Leitza,1

ARABA

  • Laudio. Virgen del Carmen 25.
  • Gasteiz. José Atxotegi 1.
  • Ollon. Giralda 1.

DEITZAILEAK

Eragile sozialak: AHT gelditu! ELKARLANA, Anitzak, Argilan, Asamblea abierta en defensa de las prestaciones sociales, Asamblea de invisibles, Asambleas de parados y paradas (Bizkaia, Gipuzkoa), Askapena, Asociación de trabajadoras del hogar, Asociación de vecinas y vecinos de Bilbao La Vieja, Axola, Barrenkale, Berri-Otxoak, Bilgune Feminista, Bizkaiko Emakumeen Asanblada – Asamblea de Mujeres de Bizkaia, Colectivo de parados de Iruñerria, Danok lan, Deshazkundea, Euskadiko Gazteriaren Kontseilua, Eguzki, Ekologistak Martxan , Elkartzen, Erromoko Greba Batzordea, Eskuz Esku, Ezker Gogoa, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak, Gazteak Alternatiba, Gipuzkoako pentsionisten duintasun elkartea, Ikasle Abertzaleak, Harresiak Apurtuz , Iratzarri, Komite Internazionalistak, Matxingune Taldea, MDMA Taldea, Mugarik Gabe, Mujeres del Mundo, Pentsionistak Martxan, Plataforma por los derechos sociales de Gasteiz, Plaza Beltza Kultur Elkartea , Posada de los abrazos, PTParen aurkako Asanblada, Red contra la pobreza, Renta Básica Universal Taldea, Salhaketa, Sare Antifaxista, SOS Racismo-SOS Arrazakeria, Stop Desahucios, Urtxintxa Eskola, Zazpigarren Alaba

Sindikatuak: ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU, CGT-LKN, CNT

julio 13, 2012

Sindicatos y organizaciones sociales anuncian movilizaciones contra los recortes los días 17 y 18 de julio

2012/07/13

Los sindicatos y organizaciones sociales que se vienen movilizando últimamente en favor de otras políticas sociales han ofrecido una rueda de prensa en Bilbo. En la misma han anunciado movilizaciones contra los últimos recortes aprobados por el Gobierno del PP para los días 17 y 18 de julio.

Este es el comunicado que se ha leído.

HERRITARRENTZAT POBREZIA, BANKARENTZAT DIRUA. NO A LOS RECORTES!!

El gobierno español ha anunciado el mayor recorte social de los últimos tiempos. Supone meter mano en el bolsillo de la mayor parte de la población, ya que se van a recortar los ingresos de las personas en desempleo, las pensiones, las prestaciones por dependencia y los salarios del personal al servicio de las administraciones públicas (eliminando una paga extra y días festivos).

A su vez, se aprueba una subida del IVA, que va a encarecernos los productos que compramos, y una rebaja de las cotizaciones sociales, que tiene como objetivo aumentar los benefcios empresariales.

Pero el gobierno no solo está aprobando recortes. También ha decidido que va a dar 100.000 millones de euros a la banca, para tapar sus agujeros. Para esto sí hay dinero. Las organizaciones sociales y sindicales aquí presentes queremos denunciar que se nos está quitando dinero para dárselo a la banca. Es una política injusta e inmoral, que rechazamos.

Estas políticas suponen un empobrecimiento generalizado de la población. Están agravando la recesión, aumentando el desempleo, recortando la protección social y haciendo que cada vez más gente tenga problemas para llegar a fn de mes. Aumentar el IVA, recortar las prestaciones sociales o recortar los salarios en el sector público son políticas injustas que hacen que la crisis la paguen quienes no tienen responsabilidad en la misma.

Esta política se basa en la manipulación y en la mentira. El gobierno español lleva semanas escondiendo sus verdaderas intenciones, lanzando globos sonda y no diciendo la verdad sobre lo que estaba negociando en Bruselas. Su objetivo ha sido preparar a la gente para que acepte como inevitable este expolio. Se está produciendo un enorme trasvase de renta para favorecer a una minoría de la población. Es un saqueo que cuenta con la connivencia del poder político, económico y fnanciero.

Las organizaciones sindicales y sociales aquí presentes queremos mostrar nuestro absoluto rechazo a estas medidas. También queremos decir alto y claro que existen alternativas reales. Que si hay voluntad política se pueden aplicar políticas distintas. La salida justa a la crisis consiste en la no aplicación de los recortes y en un cambio radical de las políticas fscales y sociales, como hemos venido reiterando en ocasiones anteriores. Exigimos la retirada de los recortes y hacemos un llamamiento a todas las instituciones de Hego Euskal Herria a que no los apliquen.

Por último, manifestamos nuestro confanza en la movilización social como vía para mostrar nuestro rechazo a estos recortes y para conseguir el cambio de las políticas. Por ello, y como un primer paso dado de manera inmediata, convocamos las siguientes movilizaciones:

•     El día 17 de julio, martes, a las 11:00 horas, delante de las ofcinas de Lanbide y del Servicio Navarro de Empleo.

•     El día 18 de julio, miércoles, a las 19:00 horas, caceroladas-concentraciones ruidosas en los lugares habituales de cada comarca.

LISTA DE LUGARES CONCENTRACIONES DEL 17 DE JULIO

BIZKAIA

  • Bilbo- Alameda de Mazarredo 39
  • Basauri- Urbi 5
  • Barakaldo-”Rontegi”
  • Erandio. Educador Hno. Benjamín 5.
  • Gernika. Karmelo Etxegarai Bajo 8-10
  • Iurreta, Zubiaurre 10.

GIPUZKOA

  • Tolosa. Larramendi 3 Bis
  • Eibar. Bittor Sarasketa 9
  • Arrasate. Nafarroa Etorbidea 12.
  • Azpeitia. Urola 6
  • Orereta. Maurice Ravel 14.
  • Donostia. Marino Tabuyo 14.

NAFARROA.

  • Iruñea. Arkadio MªLarraona 1
  • Lizarra. Plaza de Aralar,2
  • Tafalla. Paseo Padre Calatayud, 19 (Golem)
  • Tutera. Diaz Bravo 20-22.
  • Altsasu. Garcia Ximenez, 3
  • Doneztebe. Crta. Leitza,1

ARABA

  • Laudio. Virgen del Carmen 25.
  • Gasteiz. José Atxotegi 1.
  • Ollon. Giralda 1.

FIRMANTES

Movimientos sociales: AHT gelditu! ELKARLANA, Anitzak, Argilan, Asamblea abierta en defensa de las prestaciones sociales, Asamblea de invisibles, Asambleas de parados y paradas (Bizkaia, Gipuzkoa), Askapena, Asociación de trabajadoras del hogar, Asociación de vecinas y vecinos de Bilbao La Vieja, Axola, Barrenkale, Berri-Otxoak, Bilgune Feminista, Bizkaiko Emakumeen Asanblada – Asamblea de Mujeres de Bizkaia, Colectivo de parados de Iruñerria, Danok lan, Deshazkundea, Euskadiko Gazteriaren Kontseilua, Eguzki, Ekologistak Martxan , Elkartzen, Erromoko Greba Batzordea, Eskuz Esku, Ezker Gogoa, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak, Gazteak Alternatiba, Gipuzkoako pentsionisten duintasun elkartea, Ikasle Abertzaleak, Harresiak Apurtuz , Iratzarri, Komite Internazionalistak, Matxingune Taldea, MDMA Taldea, Mugarik Gabe, Mujeres del Mundo, Pentsionistak Martxan, Plataforma por los derechos sociales de Gasteiz, Plaza Beltza Kultur Elkartea , Posada de los abrazos, PTParen aurkako Asanblada, Red contra la pobreza, Renta Básica Universal Taldea, Salhaketa, Sare Antifaxista, SOS Racismo-SOS Arrazakeria, Stop Desahucios, Urtxintxa Eskola, Zazpigarren Alaba

Sindicatos: ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE, HIRU, CGT-LKN, CNT

julio 13, 2012

ELA-Ertzaintza denuncia la “gestión desastrosa” de SOS Deiak por parte de Interior

Iturria: Deia.com – 2012/07/12

ELA Ertzaintza ha denunciado la “gestión desastrosa” del  Departamento de Interior respecto al servicio SOS Deiak de  Emergencias, que ha sufrido, según han dicho, “modificaciones  sustanciales”.

BILBAO. La central sindical ha indicado en un comunicado que, inicialmente, el  pasado mes de diciembre, se modificó la normativa en lo referente a tasas y precios públicos para hacer posible el cobro a la ciudadanía por búsquedas, rescates y/o salvamentos, lo cual “afecta  de manera mas grave a la ciudadanía de menor poder adquisitivo”.

Con posterioridad, en marzo, según su versión, se cambiaron “de  manera no regulada por la Ley de Emergencias”, los Centros de  Coordinación de Emergencias, de forma que se diseccionó la actividad  en dos apartados, “uno para conformar el servicio que recibe las  llamadas para ayuda y salvamento y otro, para el desarrollo de las  emergencias y coordinación de medios que participan en las mismas”.

Han criticado que se hayan cerrado los centros de Gipuzkoa y Araba  para recibir, en primera instancia, las llamadas, centralizándolas en  Bizkaia y ha recordado que “antes de dividir en dos el servicio” y  centralizarlo en territorio vizcaíno, era la Ertzaintza, “con el  personal adscrito a LAZLZ-SADAE”, la que “se responsabilizaba de  estas actividades”, en algunos casos “con el apoyo de personal de  subcontratas”.

“A partir de la citada modificación se ha excluido al personal de  la Ertzaintza de la recepción de llamadas, incluso cuando hay  momentos en que ese servicio de recepción esta sobrecargado”, ha  señalado.

FORMACION “INSUFICIENTE Y RACANA”

ELA ha censurado que, “salvo la formación insuficiente y rácana”  para enseñarles el funcionamiento de la aplicación Euskadi, la  Ertzaintza “no ha recibido ningún otro curso de formación o  actualización y reciclaje, y en lo que corresponde al centro de  Bizkaia ni tan siquiera se mantienen reuniones de trabajo o sistemas  similares para transmitir instrucciones nuevas”.

“La situación es de total marginación, sin olvidar que, además,  sin causas justificada alguna, se han utilizado con profusión los  cambios de ubicación interterritorial del personal y que personal contratado que, como consecuencia de la centralizacion del servicio,  no aceptó el traslado a Bilbao, ha sido despedido”, han añadido.

A juicio de ELA, estas decisiones, “han propiciado que la  actuación y actividad se centre en cumplimentar las meras medidas de  control impuestas por el Departamento de Interior, sin tomar en la  mas mínima consideración lo que piensan o demandan la ciudadana en general los trabajadores del servicio en particular o  las Instituciones de los diferentes territorios”.

Según ELA, cuando “en un Servicio de Emergencias los segundos se  pueden convertir en causa de vida/muerte, una de las consecuencias  que ha conllevado la decisión de unificación centralizada es la  ampliación del tiempo de respuesta además de que este alejamiento del  servicio respecto a la ciudadanía conlleva una perdida de calidad en  el servicio prestado, sin obviar los riesgos derivados para la  ciudadanía que pudiera encontrarse indefensa en el caso de una avería  o desastre que pudiera acaecer en ese único centro de atención.

Por todo ello, desde el sindicato han asegurado que las medidas adoptadas en este ultimo año son negativas y ha responsabilizado al  Departamento de Interior de este “empeoramiento por cuanto son  quienes, no respetando ni tan siquiera lo legislado, han propiciado  esta situación, subrayando que esta responsabilidad recae sobre ellos  y en ninguna caso sobre el personal que pese a estas circunstancias  se esfuerza en prestar el mejor servicio posible a la ciudadanía”.

julio 13, 2012

Empleados de Formica, Celsa y Konecta protestan en las calles

Iturria: Gara.net – 2012/07/13

Trabajadores de las empresas Formica, Konecta BTO y Celsa Atlantic (antigua Laminaciones Arregui) se movilizaron ayer por las calles de Bilbo y Gasteiz en contra de los despidos. En el caso de la compañía de revestimiento de mobiliario, perteneciente al grupo Fletcher Building, la dirección solo se plantea del cierre de la planta que tiene en Galdakao.

Los trabajadores de Formica vivieron ayer la primera de las jornadas de huelga que han convocado en protesta por el anuncio de cierre de la planta de Galdakao, que fue secundada por «el cien por cien» de la plantilla, según informaron fuentes del comité de empresa.

En esta primera jornada de huelga para defender el empleo y las condiciones laborales, los trabajadores se concentraron a primera hora de la mañana en la entrada de la fábrica, para posteriormente desplazarse hasta Bilbo, donde completaron un recorrido desde Atxuri hasta el Guggenheim, que finalizó con una concentración junto al Puente de la Salve, cuya fachada fue remodelada y cubierta de rojo por la empresa Formica.

Los empleados de Formica aprovecharon la movilización para entregar folletos informativos a los ciudadanos que transitaban por la capital vizcaina.

Las protestas continuaron por la tarde con una caravana de vehículos por Galdakao y culminó después con una manifestación por la localidad vizcaina, desde la fábrica hasta el Ayuntamiento. Fuentes sindicales reiteraron su oposición a negociar con la dirección de la empresa hasta que «esté encima de la mesa el expediente». «Mientras tanto, entendemos que las negociaciones informales son para hablar de despidos e indemnizaciones, y sólo negociamos mantener la planta abierta», aseguraron.

El comité -conformado por ELA, LAB y CCOO- se mostró «muy satisfecho» con la respuesta obtenida en las movilizaciones de ayer y se reunirá hoy para acordar las movilizaciones de la próxima semana. Los trabajadores de Formica tienen previstas nuevas jornadas de huelga para los días 17, 19 y 24 de julio.

Manifestación en Gasteiz

Entretanto, las calles de Gasteiz vivieron la manifestación de trabajadores de Celsa Atlantic que, acompañados por sus familiares, denunciaron los 91 despidos propuestos por la empresa. Desde el comité recordaron que no piensan sentarse a negociar mientras la empresa no retire los despidos y presente un plan alternativo. Asimismo, acudirán hoy al TSJPV a presentar una denuncia contra los despidos, para lo que cuentan con un informe favorable de Inspección de Trabajo.

Por su parte, las trabajadoras de Konecta BTO se concentraron frente a la torre de Iberdrola, sede de la empresa que actualmente está sopesando la inminente salida de aproximada- mente 750 personas y la apertura del convenio para rebajar las condiciones laborales de los trabajadores.

Las trabajadoras de Konecta también se concentrarán hoy en la delegación de Trabajo del Gobierno de Lakua en Bilbo.

julio 13, 2012

Adolfo Muñoz Txiki: Neurri hauek zor pribatua publikoa bihurtu nahi dute

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/07/12

ELAko idazkari nagusi Adolfo Muñozek salatzen duenez Rajoyk iragarritako murrizketa sorta berria “herritarren kontrako eraso basati eta krudela da”. Gainera, ELA –beste hainbat sindikatu eta gizarte eragileekin batera– jasotako erasoaren tamainako erantzuna prestatzen ari dela iragartzen du.

julio 13, 2012

Estas medidas quieren convertir en pública la deuda privada

Iturria: ELA Sindikatua – 2012/07/12

El secretario general de ELA, Adolfo Muñoz Txiki, califica de “ataque brutal y salvaje a la ciudadanía” la última batería de recortes anunciada por Rajoy, y adelanta que el sindicato está trabajando con otras organizaciones sindicales y sociales la respuesta a las mismas.

julio 13, 2012

Rajoy recorta pagas a parados y funcionarios y sube el IVA

Iturria: Gara.net – 2012/07/12

La subida del tipo general del IVA, el recorte de prestaciones por desempleo, la supresión de la deducción por vivienda y la eliminación de una paga a los funcionarios son algunas de las draconianas medidas de ajuste promovidas por Bruselas y anunciadas ayer por el presidente español.

Veinticuatro horas después de que el Eurogrupo acordase mantener un control minucioso de las políticas económicas del Gobierno español a cambio del rescate a la banca, Rajoy anunciaba en el Congreso de los Diputados los ajustes más duros desde su llegada al poder.

En concreto, el jefe del Ejecutivo español anunció medidas que afectan a los empleados públicos, a los más de cinco millones de parados y a todos los contribuyentes en general, que tendrán que soportar mayores impuestos sobre el consumo.

Así, el Gobierno subirá la tasa general de IVA tres puntos, hasta el 21%, y dos puntos la tasa reducida (del 8% al 10%), aunque mantendrá la superreducida, que grava los bienes de primera necesidad, en el 4%. De esta forma, el Estado español escala doce posiciones en el ranking europeo, al pasar del puesto 24 al 12, situándose con unos tipos de IVA calcados a los de Italia.

El Gobierno español se había resistido hasta ahora a subir el tipo general del IVA, ya que aunque con ello se pretende incrementar la recaudación, el consumo se puede detraer y el fraude puede aumentar, con lo que no se conseguirían los efectos deseados. De hecho, la asociación de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que solo permitirá recaudar unos 7.500 millones de euros «por el alto nivel de fraude que hay en España».

Así pues, todo parece indicar que las recomendaciones de Bruselas -«obligaciones» como Rajoy las denominó durante el debate- han terminado siendo decisivas. Este será uno de los primeros cambios en entrar en vigor, ya que se aprobará mañana mismo en un paquete fiscal que también incluirá la supresión de la desgravación por vivienda en 2013 y una reforma de la tributación medioambiental. Los cambios incluirán también una subida de la imposición del tabaco dentro de la imposición indirecta y modificaciones en el sistema de pagos fraccionados del Impuesto de Sociedades.

Desempleo, del 60 al 50%

Pero no solo habrá cambios fiscales. Rajoy ha decidido también recortar los gastos y acatar las recomendaciones de Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre las prestaciones por desempleo, que reducirá del 60% al 50% de la base reguladora a los nuevos preceptores a partir del sexto mes.

Actualmente, durante los primeros seis meses, la prestación por desempleo equivale al 70% de la base reguladora, es decir, al 70% del último salario percibido, mientras que a partir del sexto mes se cobra el 60%. En cualquier caso, no se modificará la duración máxima de esta ayuda, 24 meses.

Asimismo, en materia laboral, el Gobierno ha decidido ir más allá y exigirá haber trabajado previamente para acceder a la Renta Activa de Inserción (RAI) y suprimirá muchas bonificaciones a la contratación, salvo las relativas al nuevo contrato de emprendedores.

Además, llevará al Pacto de Toledo un nuevo proyecto de ley sobre el sistema de pensiones para acelerar la aplicación del factor de sostenibilidad y abordar la jubilación anticipada. Esta reforma podría acelerar la entrada en vigor del aumento de la edad de jubilación a los 67 años, algo que también demandaba la Unión Europea.

Asimismo, el Gobierno ha decidido recortar una vez más el sueldo de los funcionarios y empleados públicos, aunque en esta ocasión a través de la supresión de la segunda paga extra, la reducción de los seis festivos de libre disposición y el ajuste del número de liberados sindicales. La supresión de la paga extraordinaria, según fuentes del Gobierno, permitirá ahorrar 4.000 millones.

Rajoy pidió un esfuerzo a diputados y senadores para que se sumen a esta medida, y añadió que los funcionarios y empleados públicos recuperarán la paga como fondo de pensiones a partir de 2015.

Aunque Rajoy no lo mencionó en el discurso, fuentes del Gobierno indicaron a Europa Press que se eliminarán también los días de vacaciones que se concedían en función de la antigüedad del empleado público.

Administración pública

Entretanto, para ajustar el tamaño de la Administración, el Ejecutivo del PP también ha decidido reducir en un 30% el número de concejales, homogeneizar y publicar las retribuciones de los cargos municipales y mejorar el control de las cuentas públicas en el ámbito local, además de la reforma de la Administración local para recaudar unos 3.500 millones.

Asimismo, con el objetivo de reducir el gasto a corto plazo, el presidente anunció un ajuste de 600 millones de euros en el gasto ministerial de este ejercicio y avanzó que en los Presupuestos de 2013 se incluirá un nuevo recorte del 20% en las subvenciones a los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales.

Justificaciones

Con todas estas medidas, el Ejecutivo calcula ahorrar 65.000 millones en dos años y medio. Según Rajoy, son medidas que no le gustan, pero que representan lo único que se puede hacer para salir de esta situación y que servirán para reducir el déficit. «Sé que las medidas que les he anunciado no son agradables. No lo es cada una de ellas en particular, y menos aún lo son todas juntas. No son agradables, pero son imprescindibles», aseguró Rajoy en su discurso.

En referencia al IVA, negó que hubiese cambiado de criterio: «Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo. No he cambiado de criterio ni renuncio a bajarlos en cuanto sea posible, pero han cambiado las circunstancias y tengo que adaptarme a ellas», argumentó.

Un jarro de agua fría para las familias, que verán elevado su gasto anual en hasta 600 euros

La subida del tipo general del IVA al 21% y del reducido al 10% supondrá un auténtico jarro de agua fría para las familias, que verán incrementado su gasto anual en hasta 600 euros en un momento en el que la crisis aprieta a las economías domésticas. Esta medida ha disparado también los temores entre los comerciantes, autónomos y hosteleros, porque puede provocar un mayor descenso del consumo.

Llenar el carro del supermercado, por ejemplo, puede suponer a partir de ahora un encarecimiento de alrededor de cinco euros y llevar el coche al taller, de una media de 26 euros. Al cabo del año, según cálculos efectuados por las organizaciones de consumidores, la subida del tipo general supondrá de media un aumento del gasto anual por familia de hasta 600 euros. Eso, si no se decide comprar coche nuevo, que se encarecerá una media de 690 euros.

Estas entidades consideran además que el aumento de los impuestos indirectos no es justo, ya que se ceba en las familias con menor poder adquisitivo, pues su esfuerzo económico será mucho mayor.

Desde el lado empresarial, también se temen los efectos de la subida del IVA. Así, la asociación de cadenas de supermercados ACES, en la que se incluyen Eroski, Carrefour, Dia o El Corte Inglés, advierte que esta medida, junto con otras que restan capacidad de gasto a los hogares, tendrán un impacto negativo sobre el consumo y, por tanto, en el sector de la distribución.

En relación a la capacidad de los operadores para absorber el incremento del impuesto, ACES considera que ello depende de cada empresa, de cada mercado y de cada producto.

De momento, el grupo textil Inditex (Zara) anunció ayer que no repercutirá la subida del IVA en sus productos, por lo que mantendrán su precio.

Las asociaciones de pequeños comerciantes, como Euskaldendak, también han mostrado su preocupación por la medida, ya que consideran que lastrará directamente las ventas porque retraerá su consumo.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, desde marzo de 2008, las ventas del comercio minorista solo han registrado subidas en dos meses, en marzo y junio de 2010, justo antes de que el Gobierno aplicara en julio de ese año una aumento del IVA del 16 al 18%

El sector turístico también ha rechazado la subida del IVA reducido de la hostelería del 8% al 10%, ya que supondrá una pérdida de competitividad, así como un importante impacto sobre el empleo, además de provocar un importante incremento del precio.

A %d blogueros les gusta esto: