Archive for junio 27th, 2012

junio 27, 2012

Dos años de calvario ¿para qué?

Iturria: Juan Torres López, Sistema Digital. 2012/06/22

Hace ahora más o menos dos años que los mercados, léase los demás gobiernos europeos al dictado de la gran patronal y de la banca, impusieron las primeras reformas y medidas severas de recortes que llevó a cabo Rodríguez Zapatero.

Se dijo entonces que eran las imprescindibles para cambiar el rumbo peligroso que tomaba la economía española y que el sacrificio que suponían se vería compensado porque con ellas saldríamos de la crisis.

Muchos afirmamos que no sería así, porque no se conocía caso alguno en la historia de economías que hubieran salido de situaciones parecidas por el camino de recortar gasto y de imponer frenos a la actividad de las empresas y al consumo, que era lo que se imponía a España.

No se puede decir que nos descalificaran mucho, porque las voces mayoritarias que se asientan en tertulias y en las tribunas de los medios simplemente resuelven la discrepancia por el fácil expediente de no darla por existente. La opinión dominante se hace eco de lo que dictan los focos de poder y suele ser con ello suficiente. Pero el tiempo ha pasado ya y ahora podemos comprobar desde la distancia el efecto real que han tenido aquellas medidas que se decía que eran las que había que tomar “para salir de la crisis”.

Se pusieron en marcha urgentemente porque la prima de riesgo, que a primeros de junio estaba a 170, se consideraba desorbitada. Pero en los últimos días hemos llegado a los 575.

Se justificaron también porque la deuda era demasiado elevada. Pero la de las administraciones del Estado al finalizar el segundo trimestre de 2010 era del 56,6% del PIB y dos años después supera el 72%.

Ha habido dos reformas laborales que, naturalmente, se presentaron como las medidas que volverían a crear empleo. Pero hoy la tasa de paro es casi cinco puntos más elevada.

Se han dado todo tipo de ayudas a los bancos, se han hecho reformas financieras afirmando que con ellas volvería a fluir el crédito e incluso a bajar los precios de las viviendas. Pero nada de eso ha ocurrido.

Se ha debilitado, como nunca antes en democracia, la capacidad de negociación de los trabajadores, se han reducido los costes del despido y se han dado todo tipo de facilidades a los empresarios, pero las empresas siguen cerrando por cientos.

Se han recortado derechos de pensionistas, se ha reducido la financiación de los servicios públicos, pero ni siquiera eso ha permitido, como decían, que aumente la actividad económica o, como acabo de señalar, que baje la deuda.

Lo que ha sucedido en estos dos años últimos de aplicación continuada de reformas y recortes ha sido que nuestro PIB per capita se ha situado por debajo de la media europea, lo que no había ocurrido desde hace diez años.

Y no solo ha disminuido la riqueza monetaria que mide el PIB sino que han empeorado realmente las condiciones de vida de la inmensa mayoría de las personas. La pobreza ha aumentado considerablemente hasta llegar a afectar, en 2011, al 22,2% de los hogares españoles, dos puntos más que en 2009, y lo que hace pensar que ha seguido subiendo (Cáritas, “Exclusión y Desarrollo Social. Análisis y Perspectivas 2012).

Como se indica en este informe, ahora hay más pobres y son más pobres que el año pasado y eso está íntimamente relacionado con el incremento de la desigualdad que se ha producido también como consecuencia de la aplicación de las medidas de recortes y que ya es casi cinco veces mayor que la media de países de la Unión Europea, sin que esto parezca preocupar a nuestros gobiernos. Como tampoco parece que le llame la atención que ya haya en España 205.000 niños en situación de pobreza según el estudio La infancia en España 2012-2013. El impacto de la crisis en los niños, de UNICEF.

Las medidas de austeridad que se vienen tomando (que en realidad no son de racionalización inteligente del gasto sino simplemente de pérdida de impulso público y freno a la actividad) son completamente inútiles para resolver los problemas que tiene nuestra economía. Es una evidencia que las políticas impuestas no han conseguido que vuelva a fluir el crédito, ni que se cree empleo, ni incluso que se reduzca la deuda, porque al deprimir la actividad disminuyen los ingresos fiscales. Y, como es igualmente evidente, tampoco sirven para disminuir la prima de riesgo. Son un fracaso, salvo en un aspecto que es lo que se quiere ocultar: llevan inexorablemente a la declaración de default, de impago y, por tanto, de rescate a lo grande que es lo que se viene buscando por los acreedores europeos.

La insistencia en aplicar medidas que producen los efectos contrarios a los buscados y que llevan a una situación peor que la inicial no puede entenderse, salvo que se busque precisamente lo que no se dice. Es decir, que se quiera provocar lo que dicen que quieren evitar, esto es, la intervención en toda regla de nuestra economía. Algo que puede ser ya irremediable si no se da pronto un golpe en la mesa de las autoridades europeas, sabiendo que Alemania sería posiblemente la economía que peor parada saldría a medio plazo de una desarticulación de la zona euro.

junio 27, 2012

Barcinaren Gobernuak diru-laguntzekin saritu du UGT, CCOO eta CEN-en arteko ekainaren 4ko hitzarmena

Iturria: ELA – 2012/06/27

Yolanda Barcinaren Gobernuak pasa den ekainaren 4ko lan harremanetarako ereduaren inguruko UGT, CCOO eta CEN-en arteko hitzarmenari erantzun dio diru-laguntza gehiago emanez, beti ere 2012ko Nafarroako Aurrekontuetan. Emandako datuek erakusten dutenez, aurten 21,2 milio euro daude atal ezberdinetan (Enplegua, Lan Arriskuak, Formazioa) UGTk, CCOOk eta CEN-ek kudeatzeko, urte luzez egin duten bezala.

Hala ere, pasa den ekainaren 20an, UGT-CCOO-CENen arteko hitzarmena eta bi astera, Nafarroako Gobernuak jakinarazi zuen Nafarroako Aurrekontuek bere gain hartuko zutela Enplegu Ministerioak enplegu politikarentzako agindutako murrizketa. Hasieran, Nafarroako Enplegu Zerbitzuak 66,2 milioiko aurrekontua zuen aurtengorako, eta horietatik 29,1 milioi Estatuak emandakoak ziren. Alabaina, maiatzaren 24an, Ministerioak kopuru horren %54a bertan behera utzi zuen, hau da, aurreikusita baino 15,7 milioi gutxiago. Orduan, Estatuaren aurtengo diru-laguntza inoiz baino txikiagoa izanen da, 13,4 milioikoa.

Gauzak horrela, eta prentsan iragarritako zantzua betez (UGT-CCOO-CEN-en hitzarmenak “balioko du aurtengo aurrekontuen 20 milioiko atalari bidea emateko, beti ere hiru erakunde horiek kudeatzen dituzten enplegu politikoetara bideraturik”, Diario de Navarra, 2012-VI-5, editoriala, 12. orr.) pasa den ekainak 20an, Barcinaren Gobernuak ezagutzera eman zuen 14,1 milioiko konpentsazioa, Ministerioaren murrizketak UGT, CCOO eta CEN-eri sortutako kalteak saihesteko ahaleginean. UPNk eta PSNk maiatzaren 11an sinatutako Ekonomia Dinamizatzeko Plana deritzonak ondorengo agindua luzatzen zuen bere lehenbiziko atalean: “Elkarrizketa sozialaren bultzada, hitzarmen intersektorial baten bidez”. Bistan denez, UGTk, CCOOk eta CEN-ek oso modo zintzoan -hiru astetan, hain justu- bete dute Barcinaren Gobernuak agindutakoa.

UPN-ren Gobernuak 132 milioiko murrizketa itzela inposatu zuen pasa den ekainaren 20an, aipaturiko enplegu politikoentzako beste 14,1 milioi bideratu zituen egun berean. Aldiz, egun berean ere, Menpekotasun arloan (gizarte politikak) Estatuak agindutako 5 milioiko murrizketaren aurrean “ez zegoela ezer egiterik” iragarri zuen Nafarroako Gobernuak. Datu hau oso adierazgarria da Barcinaren Gobernuen lehentasunak zein diren jakiteko: Hezkuntzan eta gizarte gastuetan 132 milioi gutxiago egonen direla iragarri zuten egun berean, ez zuten Menpekotasunean Estatuak agindutako murrizketa konpondu, baina bai presaka ibili ziren Nafarroako Aurrekontuen 14,1 milioi gehiago jartzeko erakunde jakin batzuen mesedetan.

ELAk azpimarratzen du enplegurako politikak eta formazioa oso garrantzitsuak direla lan munduan eragiteko ahaleginean. Are gehiago, ELAk uste du arlo publikoak kudeatu beharko lituzkeela, azpikontrataziorik edo esleipen zuzenik gabe: hauen bidez ematen den diruak erakunde jakin batzuentzako finantziaziorako besterik ez duelako balio. Horren truke, elkarrizketa soziala deritzon horretan parte hartzen dute, beti ere lan munduko bakea bermatzeko, murrizketen eta gatazken bolada honetan bateragaitza bada ere. Eredu honen porrota oso agerikoa da langabeziaren gorakada eta urte luzezko elkarrizketa sozialaren emaitza eskasak ikusita.

El Gobierno de Barcina premia a UGT, CCOO y CEN con más subvenciones tras su pacto del 4 de junio

Iturria: ELA – 27/06/2012

El Gobierno de Yolanda Barcina ha respondido a la firma del acuerdo sobre modelo de relaciones laborales firmado el pasado 4 de junio por UGT, CCOO y la patronal CEN con la concesión de más subvenciones a cargo del Presupuesto de Navarra de 2012. De entrada, y según se recoge en los propios presupuestos (ver cuadro adjunto), este año se destinan al menos 21,2 millones de euros en distintas partidas (Empleo, Riesgos Laborales, Formación, etcétera) que gestionarán UGT, CCOO y la patronal CEN, tal y como vienen haciendo desde hace años.

No obstante, el pasado 20 junio, justo dos semanas después del pacto UGT-CCOO-CEN, el Gobierno foral informó de que los Presupuestos de Navarra iban a compensar el descenso de subvenciones para políticas de empleo impuesto por el Ministerio de Empleo para este año. En principio, el Estado contribuía con 29,1 millones a la financiación del Servicio Navarro de Empleo (cuyo presupuesto anual es de 66,2 millones), pero el Ministerio de Empleo decidió el pasado 24 de mayo reducir su aportación en un 54%, dejándola finalmente en 13,4 millones para todo 2012 (es decir, 15,7 millones menos de lo previsto inicialmente).

Así las cosas, y cumpliendo el pronóstico deslizado en prensa (el acuerdo UGT-CCOO-CEN del pasado 4 de junio “sirve para desbloquear un fondo de 20 millones en los presupuestos aprobados por UPN-PSN para que las tres organizaciones gestionen políticas activas de empleo, etc”, Diario de Navarra, 5-VI-2012; editorial, p. 12), el Gobierno de Barcina hizo pública el 20 de junio esa compensación de 14,1 millones para evitar los perjuicios que a los gestores de estos programas de formación les iba a ocasionar el recorte del Ministerio. El denominado Plan de Dinamización de la Economía pactado por UPN y PSN el 11 de mayo ya incluía en su primer punto esta exigencia: “Impulso de la concertación social mediante el logro de un acuerdo intersectorial”. Como se ve, UGT, CCOO y CEN han cumplido con diligencia -en sólo tres semanas- lo ordenado desde el Gobierno de Barcina.

Debe subrayarse que el Gobierno de UPN, ya en solitario, impuso el tremendo recorte de 132 millones ese 20 de junio, el mismo día que con otro decreto otorgaba 14,1 millones más a las denominadas politicas activas de empleo. En cambio, ese mismo día se anunció que “Navarra no podrá asumir en solitario” el recorte estatal de 5 millones a la Dependencia (políticas sociales). Es muy revelador comprobar cuáles son las preferencias y prioridades del Gobierno de Barcina, que el mismo día que recorta 132 millones en gasto social y de Educación, no compensa los recortes estatales en Dependencia, pero sí se apresura a poner 14,1 millones más en el Presupuesto foral para determinadas organizaciones.

Desde ELA se insiste en la importancia de las políticas activas de empleo y la formación como herramienta para la inserción laboral. De hecho, ELA las considera tan importantes que deberían gestionarse directamente desde organismos públicos, sin subcontrataciones ni adjudicaciones directas de cantidades que sólo sirven a la financiación de determinadas organizaciones, a cambio de su participación en el denominado diálogo social y en la garantía de una paz social ya incompatible con la oleada de recortes y conflictos laborales actuales. El fracaso de este modelo es patente sólo con reparar en el desbocado crecimiento del paro y la nula eficacia de décadas de concertación social.

junio 27, 2012

ELA denuncia que el Gobierno vasco quiere “imponer” catering en el comedor infantil del CEIP de Bermeo

Iturria: finanzas.com / Europa Press- 2012/06/25

El sindicato ELA ha denunciado que el Gobierno vasco quiere “imponer” catering en el comedor infantil del CEIP de Bermeo y subcontratar el servicio.

En un comunicado, la central sindical ha señalado que el Gobierno vasco “ha querido aprovechar las obras en el CEIP San Francisco de Bermeo para cerrar parte de la cocina propia que tiene el centro y colocar en su lugar un ‘office’ en el que únicamente se procederá a calentar la comida trasportada suministrada por un servicio de catering”.

Según ha denunciado ELA, “a esto se añade ahora que el gobierno de Lakua quiere aprovechar la ocasión para subcontratar y privatizar completamente el servicio, sin contar con el personal de cocina del Gobierno vasco que está trabajando en el centro”.

El sindicato ha afirmado que se trata de “una maniobra que busca desmantelar las cocinas propias de las que disponen los centros para privatizar el servicio y amortizar los puestos de trabajo del personal de cocina”.

ELA ha afirmado que “esta estrategia” del Gobierno vasco “empeora la calidad del servicio, destruye empleo público y empeora notablemente las condiciones laborales de las personas que tienen que realizar estas tareas supeditadas al ánimo de lucro de las empresas que acceden a la subcontratación”.

Por todo ello, ELA ha exigido al gobierno que el CEIP San Francisco de Bermeo, que cuenta ya con cocina matriz y personal propio, “siga dando el servicio de comedor ‘in situ’ y con las trabajadoras con las que ya cuenta el centro”.

Para ELA, resulta “inaceptable la voluntad del Gobierno vasco que, en contra de lo firmado en el convenio de 2008, en el que se apostaba por cocina ‘in situ’ en los centros, trate de cerrar cocinas propias, privatizar el servicio y amortizar plazas”.

“El Gobierno debe cumplir el compromiso adquirido de publificar el servicio de los centros con cocina ‘in situ’ en manos privadas, situación de 12 centros a día de hoy, 9 en Bizkaia, 2 en Gipuzkoa y 1 en Alava”, ha concluido.

junio 27, 2012

ELA convoca tres días de huelga en los centros de Amma Navarra contra “ocho despidos injustificados”

Iturria: lainformacion.com – 2012/06/25

ELA ha convocado una huelga de tres días (27, 28 y 29 de junio) en todos los centros de Amma Navarra en protesta por “los últimos ocho despidos, totalmente injustificados” y también por “la negativa de la dirección a negociar el convenio de empresa”.

El sindicato ha criticado, a través de un comunicado, que “el Gobierno foral, como titular de las plazas concertadas en las residencias de ancianos del grupo Amma, es corresponsable de la situación por no preocuparse de los fondos públicos que esta empresa gestiona sin control, incluyendo los despidos y la negativa a negociar las condiciones laborales con la plantilla”. Además, ELA ha destacado que “la máxima accionista de Amma sigue siendo Caja Navarra (ahora Banca Cívica)”.

Por otro lado, ELA ha censurado “rotundamente” los “servicios mínimos del cien por cien impuestos por el Gobierno de Navarra”. “Son servicios que no se han negociado en ningún momento, sino que se han impuesto con formas dictatoriales”, ha asegurado.

Finalmente, el sindicato ha indicado que “las cuidadoras empleadas en atención directa están obligadas a ir a trabajar durante la huelga, lo que vulnera por parte del Gobierno de Navarra el derecho a la huelga”. “Esto no es más que un ejemplo más de la situación que sufren a diario las trabajadoras del grupo Amma Navarra”, ha concluido.

junio 27, 2012

Los mineros retoman los cortes de carretera

Asturias ha registrado seis cortes de carretera y cinco de vías férreas durante una nueva jornada de huelga de la minería de carbón.

Iturria: lne.es – 2012/06/26

Nueva jornada de huelga indefinida en el sector del carbón

Los mineros han retomado hoy las barricadas en varias carreteras del Principado.

Esta tarde ha sido cortada la Autovía Minera, a la altura del kilómetro 5, a consecuencia de una barricada colocada por los trabajadores del sector.

A primera hora de la mañana otra barricada impedía la circulación en la AP-66 (Autopista del Huerna) a la altura de Jomezana de Arriba (Lena).

Otro de los cortes de la mañana se producía a en la AS-16 a la altura de Quinzanas (Pravia).

Una nueva barricada, esta vez en el occidente de Asturias, cortaba la N-634 (Carretera de La Espina) a la altura de El Pontigón (Valdés).

Pasadas las 8.30 horas de la mañana los mineros cortaban las A-63 a la altura de Trubia, y la N-634 en Vega de Anzo.

Cortes también en los trenes

Las interrupciones han vuelto a repetirse esta mañana también en los servicios ferroviarios. A primera hora se registraban obstáculos que impedían el tránsito de los convoy de RENFE entre Ujo y Pola de Lena; situación que tan sólo afectaba a dos servicios. A esta hora el tráfico ha sido restituído. También los trenes de FEVE han tenido problemas para cumplir la totalidad de su recorrido por la presencia de objetos en las vías entre Tuilla y La Felguera lo que limita el recorrido de la línea Gijón-Pola de Laviana hasta la primera de las localidades.

junio 27, 2012

“Las autoridades económicas europeas y españolas son unas incompetentes, están borrachas de ideología neoliberal”

Iturria: noticiasdenavarra.com – 2012/06/20.  Juan Torres López, Catedrático de Economía

Pide juzgar a los especuladores “por terroristas” y fórmulas para evitar que partidos como el PP lleguen al poder con un programa y apliquen otro. Este economista, invitado por la Cátedra Unesco de la UPNA, califica de “golpe de Estado” el rescate de la banca y exige elecciones anticipadas

¿La crisis se debe solo a los mercados financieros o también al funcionamiento social, la relación con la naturaleza y el modo de vida?

La crisis, en primer plano, lo que ha provocado es un cierre del crédito que ha paralizado la economía, ha multiplicado el paro y detrás de ello ha venido una crisis de la deuda, pero esto es la causa en la superficie, para que se haya dado la crisis han tenido que desenvolverse por el sustrato una serie de procesos muy profundos, uno de ellos, por no decir el factor más importante, es el extraordinario incremento de la desigualdad que se viene produciendo en los últimos 30 años. Se está registrando una acumulación de rentas extraordinaria en el 10% de la población. Esta desigualdad se ha dado porque se ha consolidado un modo de producir, de fraccionarnos con la actividad productiva, con la naturaleza, con los seres humanos, determinado y que es el resultado de las políticas aplicadas en las últimos años.

¿Qué respuestas dan las autoridades? ¿Supondrán un aprendizaje o reforzarán el modelo anterior?

Las respuestas que dan son concentrar más la riqueza, no modificar el statu quo financiero, las condiciones en que actúa la banca, no frenar la desigualdad, agudizar el papel de la iniciativa privada y seguir frenando la actividad pública… Todo lo que ha provocado la crisis se está fortaleciendo. Esto es como si al enfermo con una serie de factores que han desencadenado su mal los médicos le responden con más de esos factores. Es un camino que va al desastre.

Es usted un gran crítico con las políticas de austeridad. ¿Por qué y qué consecuencias tendrán?

No conocemos ni una sola experiencia histórica de una crisis parecida a esta de la que se haya salido con políticas de austeridad. Es lógico. Si es una crisis producida porque se cierra el grifo y se viene abajo la actividad pero las medidas adoptadas son de freno aún mayor de la actividad, la economía se viene abajo. Lo que hace falta es financiación y demanda, gasto. La política de austeridad es una barbaridad, lo contrario que se debe hacer para salir de la crisis y la prueba es que se están aplicando políticas de austeridad y en lugar de salir la estamos agudizando.

¿Qué medidas aconseja? ¿Defiende una banca pública?

De manera inmediata hay que proporcionar a la economía financiación y gasto, por tanto, lo primero es garantizar que llega financiación a las empresas. La banca privada no es capaz de hacerlo porque está quebrada y, por tanto, sería necesario haber consolidado una banca pública que garantice la financiación a las empresas y consumidores, sin esto no se saldrá de la crisis porque no van a poder crear empleo. Y en segundo lugar es necesario compensar la caída de la actividad con más gasto, con políticas de crecimiento. Esta política no puede ser una política que impulse el mismo modelo de crecimiento anterior, construir y hacer grandes infraestructuras, porque nos encontraremos con el mismo problema. Por otra parte, frente al problema añadido que ha generado la deuda, tenemos políticas que en Europa no se están adoptando, como disponer de un auténtico banco central, porque se está privilegiando el poder de los bancos.

Parece describir una borrachera de neoliberalismo…

Sí. La crisis está poniendo de relieve que las autoridades económicas están borrachas de ideología. Parece mentira la incompetencia tan grande que estamos viendo en los últimos días en España y Europa. Son incompetentes. No saben salir del agujero. Se contradicen, toman medidas para parar la subida de la prima de riesgo y al día siguiente se dispara, dicen que el problema es Grecia, hay elecciones y nada… A las autoridades europeas las han puesto sobre un caballo que no saben manejar y no porque no tengan conocimiento sino porque tienen una ideología que las ciega. Están pensando en que con la austeridad, la ayuda y el fortalecimiento de los bancos van a salir de esta situación y de ninguna manera va a ser así.

¿Existe el terrorismo financiero?

Existe, la prueba es que se ponen en marcha medidas financieras que provocan la muerte a muchas personas. El dinero está matando, conscientemente está dando lugar a que se produzca especulación en los mercados alimentarios, a que haya un problema climático más agudo, a que se ponga en duda la seguridad del suministro energético. Todo esto está produciendo muertes. Debería ser considerado un delito económico contra la humanidad porque son medias que, para que se lucren unos pocos, provocan la muerte de muchos millones de personas. Eso es terrorismo porque crea terror.

¿Quiénes son los terroristas?

Estoy terminado un libro con Vincenç Navarro que precisamente se llama Los amos del mundo, las armas del terrorismo financiero. Son muy claros: los grandes bancos, especuladores, propietarios de capital financiero que intervienen en los mercados y están en los paraísos finales. En España y Europa sabemos quienes son los defraudadores fiscales, tienen las cuentas en los bancos secretos. Estos son los terroristas financieros, grandes especuladores contra los países y la seguridad alimentaria. Tienen nombre y apellido.

¿A quién pedimos cuentas?

Responsables hay muchos. Los banqueros que conscientemente difundieron basura financiera, las agencias de calificación que los encubrieron, las autoridades que sabían lo que estaba pasando y se callaron, los organismos financieros internacionales que miraron a otro lado, pero también el Banco de España, el Gobierno, los partidos políticos, que están endeudados con los bancos y no toman medidas porque son esclavos de la banca, y también la ciudadanía, aunque en una escala distinta, porque hemos dejado hacer. Nosotros podemos votar y señalar responsables, pero en Grecia acaba de ganar el mismo partido que hizo las trampas y las medidas que han llevado a la situación en que estamos. Ha funcionado la extorsión y el miedo.

¿El rescate de España es un golpe de Estado?

Es un verdadero golpe de Estado cuando a un país se le imponen medidas en contra de la voluntad ciudadana, las preferencias de la población, la voluntad de los gobiernos incluso, y cuando eso se produce de una manera explícita como ha ocurrido en los últimos días con el llamado rescate a la banca. Es un golpe de Estado porque, por mucho que diga el presidente del Gobierno, las autoridades europeas han impuesto a España unas medidas y una financiación para hacer frente a unos agujeros en la banca que ni siquiera se han definido con precisión, en condiciones que no sabemos e intereses que son los de sacar adelante la deuda que se tiene con los acreedores.

¿Cómo lo vamos a sufrir la ciudadanía? ¿Lo vamos a pagar?

Ya lo estamos notando porque como el rescate es inadecuado la prima de riesgo sigue subiendo, va a crecer la deuda y no va a solucionar el problema de la financiación. La economía no lo va notar de manera decisiva porque no permitirá salir de la crisis, pero si va a dar lugar a que se vaya concentrando el sector financiero, que los fuertes se hagan todavía más poderosos gracias al dinero que vamos a tener que pagar todos los españoles.

¿Es un premio a los bancos por hacerlo?

Es un incentivo moral, un premio. Han cometido una serie de irresponsabilidades, con una gestión nefasta, y en lugar de dejarlos caer y hacerles pagar lo que han hecho mal tienen la garantía de que el Estado los va a sacar adelante. Es un incentivo para no hacer bien las cosas.

El PP ha mentido respecto a su programa electoral. ¿Debe Rajoy dimitir o adelantar las elecciones?

Hoy (por ayer) sale a las librerías un libro escrito con Navarro y Alberto Garzón, Lo que España necesita, una réplica con propuestas alternativas a la política de recorte del PP en la que demostramos en que ha llegado al poder y en cien días ha hecho lo contrario de lo prometido y, además, en temas muy importantes: subir impuestos, abaratar el despido, amnistía fiscal. Nos parece una cosa grave porque de alguna manera es un fraude electoral, toda vez que se va a las elecciones con un programa, la gente vota ese programa y al día siguiente el Gobierno hace lo contrario. Es una falla de la democracia muy grande. Debería haber autoridades independientes que penalizaran a los partidos que actúan de esa manera porque de lo contrario se prostituye la política, se convierte en un lugar donde se puede decir cualquier cosa y al día siguiente la contraria. Debería haberse penalizado eso y debería irse a nuevas elecciones porque el PP ha hecho una estrategia burda y contraria a la decencia política elemental. A la ciudadanía se le debe dar la transparencia más grande y la posibilidad de votar lo que efectivamente se va a hacer. Si hubiera elecciones ahora, el resultado sería muy diferente y con soluciones a la crisis muy diferentes.

¿Cómo penalizar esta política más propia de trileros?

Con rendición de cuentas. Vivimos en una sociedad en la que no hay mecanismos de rendición de cuentas. Un político puede hacer lo que quiera y nadie se las pide. No se trata solo de cada cuatro años vayamos a votar sino de que constantemente la ciudadanía esté encima. Si hubiéramos tenido esta posiblidad de controlar la gestión de los políticos no hubiéramos permitido las barbaridades que se han hecho en el ámbito público y privado, por ejemplo, en cajas de ahorros donde personas puestas por partidos, organizaciones sindicales o ayuntamientos han terminado haciendo una política de connivencia y clonación con la banca privada que ha sido tan negativa.

Juan Torres López, Catedrático de Economía

A %d blogueros les gusta esto: