Archive for junio 26th, 2012

junio 26, 2012

Sanidad afirma que no puede hacerse cargo de medicamentos comunes como el paracetamol

Iturria:  Kaos en la Red / Prensa. 2012/06/26

El secretario de Estado de Igualdad y Seguridad Social José Manuel Moreno ha confirmado que los llamados medicamentos comunes, como el parecetamol, serán costeados por los pacientes, porque asegura nuestros sistema de salud “no puede hacerse cargo”.

Moreno lo ha confirmado en Los Desayunos de TVE.

El próximo 1 de julio entra en vigor parte de la ley de sostenibilidad del gasto sanitario, concretamente la que afecta al copago o repago de los medicamentos, por el que se cobrará una parte del valor a los pensionistas, se subirá el porcentaje que pagan los trabajadores y quedarán exentas de pago las personas desempleadas.

Asegura el secretario de Estado que se ha hecho un gran esfuerzo para cruzar datos con Haciendaen tan poco tiempo y que los facultativos tendrán una referencia del porcentaje que tiene que costear cada uno de sus pacientes. Asegura Moreno que esta actualización ha supuesto un coste de medio millón de euros, aunque ha señalado que también ha revelado bolsas de fraude como las de 200.000 trabajadores que son beneficiarios de tarjetas de pensionistas.

Sistema de “obligado cumplimiento”

El número dos de Sanidad ha recordado que lo regulado mediante un decreto reciente es de “obligado cumplimiento” y ha manifestado su sorpresa porque las únicas comunidades que han avanzado que tendrán problemas para estar operativos en esa fecha son los sistemas de salud de las comunidades en las que no gobierna el Partido Popular.

El dirigente popular ha incidido en que el caso de los pensionistas, el 83% pagará un máximo de 8 euros. Ha aclarado que cuando se llegue a ese tope, se seguirá cobrando el porcentaje estipulado, y que el exceso le será devueltvo en un plazo de tres o cuatro meses. Moreno ha defendido este sistema, porque en su opinión un o de los fines de la medida es ser disuasorio.

Por otro lado, también ha defendido que es una medida implementada en función de lasituación de renta, lo que al sectretario de Estado le parece lo más oportuno, además de que en su opinión se preserva lo esencial “ir al médico o hacerse una radiografía seguirá siendo gratuito“.

Por otra parte, ha destacado que no hay que tener miedo a la colaboración público-privada. “La titularidad es pública y siempre será un servicio público”, ha explicado, recordando que esta colaboración podrá resultar “más eficiente” para usuario y “más barato” para la Administración pública.

Anuncios
junio 26, 2012

Mentira nº 1: Abusamos de los servicios sanitarios

Iturria: CASMadrid – Kaos en la Red. 2012/06/24

La mayor parte el gasto sanitario se produce en la atención especializada, y es ahí donde España se sitúa en los últimos lugares de los países de nuestro entorno, con sólo 10,4 ingresos por 100 habitantes, frente a 15,9 de la media UE-15 E, o a 17,2 de media de los países europeos de la OCDE.

Montoro: “Hay mucho abuso en la cartera de servicios de la Sanidad” (1)

Aunque algunos estudios sitúan a España a la cabeza en el numero de consultas al medico de atención primaria (7,5 por habitante y año, por 6,7 de media OCDE, 2011) (2), esta sobre­frecuentacion no implica mayor gasto, ya que una parte de esas consultas, o bien son para temas burocráticos o para otras necesidades que podrían ser atendidas por otros profesiona­les.

La mayor parte el gasto sanitario se produce en la atención especializada, y es ahí donde España se sitúa en los últimos luga res de los países de nuestro entorno, con sólo 10,4 ingresos por 100 habitantes, frente a 15,9 de la media UE-15 E, o a 17,2 de media de los países europeos de la OCDE.(3)

Otros estudios sitúan incluso a España en la mitad de la frecuentación hospitalaria frente a países como Inglaterra, Gales, etc. (104 ingresos por 1.000 habitantes frente a 251 Inglate­rra) (4); o incluso en pruebas diagnósticas (España 43 resonancias magnéticas por 1.000 habitantes frente a 55,2 de Francia) (5).

El propio Ministerio de Sanidad reconoce que España presenta el menor número de altas hospitalarias de la UE-15(10.411/100.000 habitantes) junto con una frecuentación comparati­vamente baja (6).

De cualquier forma hay que remarcar que las decisiones sobre el gasto sanitario son tomadas por el personal médico, es decir, en el supuesto de que hubiera abuso, cosa que no es cier­ta dados los datos anteriores, éste seria achacable a quien tiene la capacidad de decidir el ingreso hospitalario, la prueba diagnostica o la intervención quirúrgica, no al enfermo.

En el estado español no existe ninguna ley que obligue a políticos y gestores a dar a conocer la información sanitaria relevante de cada centro sanitario (mortalidad, listas de espera, infecciones, reingresos….), así como en qué y cómo se gasta nuestro dinero .

¡¡¡¡Exigimos transparencia y establecimiento de garantías y criterios mínimos en todo el estado para diagnostico y tratamiento ya!!!!

(1) http://www.lavanguardia.com/economia/20120410/54283883212/montoro-abuso-sanidad.html

(2) OCDE, Health Data, 2011

(3) OCDE Health Data, 2009

(4) SESPAS. Informe 2002. http://www.sespas.es/informe2002/cap23.pdf

(5) Sistema de Información Sanitaria del SNS. Información y Estadísticas Sanitarias 2010. Ministerio de Sanidad y Política Social.

(6) Informe anual SNS 2010. Ministerio de Sanidad y Consumo.

junio 26, 2012

Desazkundea eta Bizitze Ona II. Topaketak. Alternatibak Partekatzen

Desazkundea, Ekologistak Martxan, Bakea eta Duintasuna, Bizilur, Mugarik Gabe, ESK, Euskadiko GGKEen Koordinakundea, Mugarik Gabeko Ingeniaritza eta REAS Euskadikolektiboek

Desazkundea eta Bizitze Ona II. Topaketak. Alternatibak Partekatzen

Bideoaren aurkezpeneara gonbidatu nahi zaituztegu

Aurkezepena hurrengo ostegunean, ekainaren 28an 20.30etan Hikaateneoan izango da (ordu hau LGTB Harrotasunaren Nazioarteko Eguna dela eta deituako ekimenak errespetatu nahi ditugulako jarri dugu). Proiekzioaren ostean

Harry Bird & Humanos Intentándolo

Kantarien emanaldia izango dugu. Hurrengo link-etan hauen kanta dibertigarriak ikus ditzakezue

Harry Bird http://www.youtube.com/watch?v=NkKfhttAr_M&feature=related   

Humanos Intentándolo http://www.youtube.com/watch?v=9EERxwdZDwU&feature=youtu.be)

Eta hau dena janari-edariarekin, itxaroten zaituztegu!

*Iraultza Femenista eta Artistikoaren alde,

Guatemala Hirian 2008an egindako Ameriketako Gizarte Foroa ikusitako kartel batek zioenez

“Una revolución sin arte,

Es como querer cambiar

el sistema con dinero,

poder, violencia y codicia”

Gogoratu webgunean “Pentsaerak Endredatzen” espazioko bideoak eskuragarri daudela jada. Hortan Yayo Herrerok Marta Pascual, Carlos Taibo eta Katu Arkonada elkarrizketatu zituen. Era berean ikusgai dago “Desazkundea Martxan” saioko bideoa, honetan Catalunyako Kooperatiba Integrala, Transizioko Hirien Mugimendua eta Lakabeko esperientzia ezagutu genituen.

Egindako tailerren relatoriak eskuaragarri daude baita ere eta beste material osagarri batzuk.

Hau dena gure blogean duzue: http://decrecimientoybuenvivir2012.wordpress.com/

Encuentro de Decrecimiento y Buen Vivir. Compartiendo Alternativas

Desde Desazkundea, Ekologistak Martxan, Paz con Dignidad, Bizilur, Mugarik Gabe, ESK, la Coordinadora de ONGD de Euskadi, Ingeniería Sin Fronteras y REAS Euskadi queremos invitaros a la presentación del vídeo del

Encuentro de Decrecimiento y Buen Vivir. Compartiendo Alternativas

que será el próximo jueves 28 de junio en el Hikaateneo a las 20:30h (empezaremos a esta hora porque queremos respetar el Día Internacional del Orgullo LGTB y los actos convocados). Después de la proyección contaremos con la actuación de

Harry Bird & Humanos Intentándolo

Cantautores que tocarán unos temas propios divertidos y con humor (mira unos vídeos suyos aquí):

Harry Bird http://www.youtube.com/watch?v=NkKfhttAr_M&feature=related

Humanos Intentándolo http://www.youtube.com/watch?v=9EERxwdZDwU&feature=youtu.be)

Y todo esto con un poco de pikoteo, ¡os esperamos!

*Por una revolución feminista y artística,

como guiño al Foro Social de las Américas celebrado en Ciudad de Guatemala en 2008, donde encontramos un mural que decía

“Una revolución sin arte,

Es como querer cambiar

el sistema con dinero,

poder, violencia y codicia”

Recuerda que tenemos ya disponibles en la web los vídeos del espacio “Enredando Ondas” en el que Yayo Herrero entrevistó a Marta Pascual, Carlos Taibo y Katu Arkonada, Así como de la mesa de experiencias integrales “Decrecimiento en marcha” en la que conocimos las experiencias de la Cooperativa Integral Catalana, el Movimiento de Ciudades en Transición y la experiencia de la ekoaldea Lakabe. También están disponibles las relatorías de los talleres participativos y otros materiales complementarios.

Encontraréis todo en el blog: http://decrecimientoybuenvivir2012.wordpress.com/

junio 26, 2012

El mayor problema de España no es ni el déficit público ni la deuda pública

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 25 de junio de 2012

Este artículo cuestiona la sabiduría convencional en los círculos del establishment español que asume que un problema mayor de la economía española es su elevado déficit público y la gran deuda pública. El artículo cuestiona tal tesis, señalando que los recortes de gasto público, incluyendo gasto público social, son innecesarios y contraproducentes pues contribuyen a la recesión de la economía española.

En sus continuas reuniones con la canciller alemana Angela Merkel, el Presidente Rajoy ha acentuado que el objetivo principal de su gobierno es el de reducir el déficit público, y supeditará todas sus políticas públicas a conseguir tal objetivo. Tal postura asume que el mayor problema de la economía española es el endeudamiento del Estado español (sea éste central, autonómico o municipal), postura que fue también compartida anteriormente por el gobierno Zapatero. Ambos gobiernos han interpretado tal endeudamiento como la causa de que el país esté en recesión y que ahora esté estancado, dificultando su recuperación. De ahí su constante referencia a que “España no puede gastarse más de lo que tiene”, frase que, con distintas variaciones, ha ido repitiendo.

Los datos, sin embargo, no avalan tales tesis. Veámoslos. Si el déficit y la deuda pública hubieran sido la causa de la crisis financiera y económica que España padece (tal como muchos economistas neoliberales, incluyendo los financiados y/o próximos a Fedea), el Estado en este país habría tenido un enorme déficit público y una elevada deuda pública cuando comenzó la crisis, en 2007. Los datos, sin embargo, muestran que, en contra de tal tesis, cuando la crisis empezó, España tenía superávit en sus cuentas del Estado. España ingresaba al Estado 2.23% del PIB más de lo que gastaba. Y su deuda pública era equivalente a un 36,2% del PIB, una de las más bajas de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de riqueza que España), y muy por debajo de lo establecido por el Tratado de Maastricht (60% del PIB). En realidad, la deuda pública neta (que es la que debería utilizarse aunque nunca se utilice tal indicador) era sólo un 26,7% del PIB (la deuda neta es la deuda bruta menos los intereses que el Estado se debe a si mismo al incluir deuda pública poseída por diferentes ramas del Estado). No es cierto, por lo tanto, que la crisis se debiera a que el Estado se estaba gastando más de lo que tenía. El gasto público no era el problema, pues ni el déficit ni la deuda pública eran elevados. De ahí que las políticas de recortes de gasto público (incluyendo el gasto público social) no pudieran justificarse bajo el argumento de que nos gastábamos más de lo que teníamos. En realidad, el gasto público español (incluyendo el social) por habitante era y continúa siendo de los más bajos de la UE-15.

El crecimiento notable del déficit no se debió al aumento del gasto público, sino a la bajada de los ingresos al Estado resultado de la recesión y elevado desempleo, a lo cual contribuyeron los recortes de aquel gasto público. Fue el elevado crecimiento de desempleo (España ha tenido durante la crisis la tasa de crecimiento de desempleo más elevada de la OCDE después de EEUU e Irlanda) y consecuente descenso del nivel de ocupación y de la masa salarial lo que disparó el déficit público del Estado, alcanzando en 2009, sólo dos años después del inicio de la crisis, la cifra de -11,2% del PIB, y ello como consecuencia de que los ingresos al Estado, incluyendo el IRPF (los impuestos sobre la renta), proceden en su gran mayoría de las rentas del trabajo, y muy poco de las rentas del capital. Las políticas de recortes contribuyeron a la recesión. Si España hubiera crecido un 1,5% del PIB, el déficit habría disminuido más rápidamente que de la manera en que se ha intentado conseguir, es decir, a base de recortes. Resultado de tales políticas de austeridad (y devaluación doméstica conseguida a base de disminuir salarios), la economía no se ha recuperado y el déficit alcanzó en 2011 el 8,5% (es probable que, resultado de la ingeniería contable, fuera mayor) y la deuda pública el 68,5% del PIB (el 56,4% del PIB en su deuda neta).

Pero incluso estas cifras desfavorables en el caso del déficit público (aunque no inquietantes en el caso de deuda pública), son menos alarmantes de lo que se presentan y no deberían ser motivo de tanta preocupación. Según las proyecciones del FMI, la deuda pública en el 2017 será de un 80% del PIB, que es una cifra asumible, aunque existe el peligro que, resultado del rescate financiero, los 100.000 millones de euros aumenten esta deuda pública diez puntos más del PIB (90% del PIB).

Un tanto semejante ocurre en cuanto a los intereses de la deuda. De nuevo, según el FMI, España en 2011 pasará de pagar en intereses un 1,9% del PIB a un 3,9% en el 2017, cifra que no está fuera de lo común entre los países de la UE-15. Ni el déficit ni la deuda pública son un mayor problema. El que sí es un problema (que crea grandes incertidumbres entre los mercados financieros) es el escaso crecimiento económico y elevado desempleo. Éste es el mayor problema que tiene la economía española y que requiere una serie de intervenciones públicas que el gobierno Rajoy no está ni siquiera considerando. El gobierno debería estimular la economía y facilitar la creación de empleo, lo cual puede hacer sin que aumente el déficit público. En realidad, la reducción de éste debería conseguirse a base de aumentar el crecimiento económico y el descenso del desempleo. Y para ello deberían aumentarse los ingresos al Estado mediante reformas fiscales que permitieran ingresar más fondos al Estado para estimular la creación de empleo. Y ahí el espacio es enorme.

España tiene los recursos para crear empleo. Lo que ocurre es que no los recoge. Y no me refiero sólo al fraude fiscal (90.000 millones de euros), sino a las reducciones de impuestos que han estado ocurriendo en los últimos quince años y, muy en especial, en las rentas de capital y en las rentas superiores, reducciones que, como ha señalado el Fondo Monetario Internacional han sido responsables de más de la mitad del déficit estructural existente en España. El estado (tanto central como autonómico) podría hacer obtenido 2.100 millones de euros manteniendo el impuesto sobre el patrimonio, y 2.552 millones anulando la bajada del impuesto de sucesiones, y 2.500 millones revirtiendo la bajada de impuesto que se aprobó para las personas que ingresan más de 150.000 euros al año, y 5.300 millones eliminando la reducción de los impuestos de las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año (y que representan sólo el 0.12% de todas las empresas) y/o 44.000 millones de euros anulando el fraude fiscal de las grandes fortunas y de las granes empresas citadas en la frase anterior y/o 6.900 millones de euros aplicando un impuesto finalista en Sanidad (como ha hecho Canadá) y/o 3.000 millones de euros gravando los beneficios bancarios (como ha aconsejado el FMI), y/o 1.000 millones haciendo pagar 5 euros más por cada pasajero que saliera de un aeropuerto español y(o casi 1.000 millones de euros pagando las multas de tráfico según el nivel de renta del infractor (como en Finlandia) y así un largo etcétera. Con estos fondos podría haberse creado empleo y con ello estimular el crecimiento del empleo, disminuyendo así el déficit. El que estas medidas no sean las que se tomen y en su lugar otras (recortes y más recortes) se impongan se debe a la creencia errónea de que el gasto público es el problema, y así estamos.

Vicenç Navarro: Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

junio 26, 2012

Nervaceroko zuzendaritza izua hedatu nahian dabil azkenaldian

2012/06/25

ELAk salatu du Nervacero enpresako zuzendaritzak «izua» hedatzen jarraitzen duela langileen artean, bere plana ezarri ahal izateko

ELAren esanetan, zuzendaritzak plan hori proposatu zuenetik ez du bere bide orria «milimetro» bat ere mugitu, ezta langile batzordearekin bildu ondoren ere. Langileak proposamen horren aurka agertu dira beti, baina zuzendaritzak ez du kontuan hartu langileen nahia.

Zuzendaritzak murrizketa plan gogorra aurkeztu zion apiril amaieran langile batzordeari: 55 langile kaleratu nahi ditu, eta gainontzekoei soldata %30 jaitsi; eta urtean 160 lanordu gehitu, 20 egun, hain zuzen. Celsa Atlantic enpresaren lantegia da Nervacero. CCOO eta UGT sindikatuen jarrera gaitzetsi du ELAk. Bi sindikatuek proposamena «makillatzeko» eskatu diote zuzendaritzari, baita proposamena behin eta berriz bozketara eramateko ere, baiezkoa atera arte.

La dirección de Nervacero chantajea a la plantilla

25/06/2012

La dirección de Nervacero continua sembrando el terror entre su plantilla para llevar a cabo su plan de empobrecimiento de los y las trabajadoras de Nervacero.

La dirección de Nervacero se marcó un plan hace ya mucho tiempo y no se ha movido un milímetro de su hoja de ruta, a pesar de haber celebrado multitud de reuniones con el comité. Su propuesta es la misma que la del primer día.

La plantilla ya ha mostrado mayoritariamente su rechazo a esta propuesta, pero la voluntad democraticamente expresada de los y las trabajadoras parece no importarle a la dirección del grupo Celsa.

La dirección de Nervacero para imponer su plan necesita de la colaboración del Comité de empresa y CCOO y UGT una vez más están siendo activos a la hora de facilitar la pérdida de derechos laborales que los trabajadores y trabajadoras de Nervacero se han ganado a lo largo de los años.

Estos sindicatos, que han manifestado sin rubor que han negociado con la dirección de Celsa a espaldas de la plantilla, han pedido a la empresa que maquille la misma propuesta que ya fue rechazada por la plantilla para someterla nuevamente a votación y así, hacer que se vote una y otra vez lo mismo hasta que salga que si.

 ELA muestra nuevamente su rechazo a este plan de empobrecimiento masivo y exigimos a la dirección de Nervacero que retire su plan como así lo han exigido mayoritariamente los trabajadores y trabajadoras.

 

A %d blogueros les gusta esto: