Archive for mayo 18th, 2012

mayo 18, 2012

El principio del fin de la sanidad universal

Iturria: diagonalperiodico.net – 2012/05/17

Repasamos las consecuencias de la ‘contrarreforma sanitaria’ con las últimas medidas aprobadas por el Gobierno y los cambios en el modelo de sanidad.
ANTONIO GÓMEZ LIÉBANA / Integrante de la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de Madrid (CASMadrid)

Foto: David Fernández

El Real Decreto Ley 16/2012 aprobado por el Gobierno supone un paso más –muy importante– dentro de la contrarreforma sanitaria que se viene realizando desde hace años, e implica modificaciones sustanciales en el modelo de sanidad pública universal, además de abrir vías para futuros recortes. Para empezar, vincula el derecho a la atención sanitaria al aseguramiento (excluye de la atención gratuita a quienes no ostenten esta condición) y no establece que éste tenga que ser al régimen general de la Seguridad Social, lo que deja abierta la posibilidad de modelos de aseguramiento diferentes (orientados a la desgravación fiscal de seguros privados).

Apoyándose en el discurso xenófobo de un supuesto abuso, excluye de la atención integral a los inmigrantes no regularizados, limitándola a urgencias, embarazos y a los menores de 18 años, a pesar de que existen múltiples estudios que demuestran que los inmigrantes (regularizados o no) utilizan en menor medida que los nacionales el Sistema Nacional de Salud (SNS).

Además, como la sanidad se financia vía impuestos, incluso los irregulares aportan con impuestos como el IVA su dinero para el mantenimiento de los servicios públicos. Se trata de una medida inhumana, injusta, inmoral, peligrosa desde el punto de vista de la salud pública (aumenta el riesgo de focos de enfermedades infectocontagiosas) y negativa desde el lado de los costes (al ser el único acceso que les queda, se incrementarán las visitas a urgencias).

Por primera vez, se aprueba el “copago farmacéutico para pensionistas” (10% del precio de las medicinas) y el “aumento del copago farmacéutico para el resto de la población”, según teóricos niveles de renta. Así se establece un impuesto a la enfermedad. La protección social, basada en la solidaridad de los impuestos en función de la renta, deja de tener efecto, obligándose a pagar más no a quienes más tienen, sino a quienes están más enfermos.

Prestaciones de su bolsillo

También se anuncia el pago por los usuarios de “medicamentos para síntomas menores”, sin definir cuáles, pero que con toda seguridad serán medicamentos útiles y de utilización frecuente (analgésicos, antihistamínicos), que pasarán a ser pagados por el bolsillo del ciudadano. Se instaura asimismo el pago de una parte del transporte sanitario no urgente, la dietoterapia, etc. ¿Qué pasará con los enfermos que precisan diálisis u oncológicos que realizan varios viajes semanales?

Sin embargo, las actuaciones sobre la industria farmacéutica son testimoniales y de escaso impacto económico. En este sentido existen medidas de lógica común y perfectamente asumibles, como las compras al por mayor y la distribución en los propios centros sanitarios de la medicación prescrita; la creación de una industria nacional para los medicamentos básicos (como la tienen las Fuerzas Armadas); la prohibición de que la formación médica esté en manos de las multinacionales; o incluso la no financiación por el sector público de todos aquellos fármacos que se registren, medidas que podrían ahorrar miles de millones de euros, pero que no van ni siquiera a plantearse.

El documento sí ahonda en el camino de los ‘incentivos perversos’ justificados sobre la “racionalización [recorte] del gasto” y la “competencia –en lugar de la colaboración– entre profesionales y centros”. Los nuevos modelos de hospitales privatizados incorporan incentivos económicos a los profesionales que menos pacientes ingresan, más altas dan o menos derivan a los especialistas.

Los 600 millones de euros que según el Gobierno se van a ahorrar con una supuesta “coordinación entre servicios sociales y sanitarios”, no esconden más que el cierre anunciado de más centros públicos de larga estancia para la derivación de los pacientes crónicos a centros privados, como acaba de ocurrir con el cierre de los dos hospitales de crónicos y paliativos de Palma de Mallorca.

Las medidas anunciadas son, por tanto, un paso más dentro del plan perfectamente planificado que se lleva desarrollando años con la complicidad de las cúpulas sindicales y el apoyo imprescindible del partido ex socialdemócrata. En grandes líneas: por una parte, se traspasan las partes rentables del sistema para lucro de todo tipo de empresas, potenciándose los seguros privados para quienes puedan pagárselos; y por otra, se va articulando un sistema similar al antiguo de beneficencia para excluidos, parados y trabajadores.

La respuesta está en la coordinación de las luchas autogestionadas y autónomas del poder, desoyendo los cantos de sirena de la ‘izquierda posibilista’, cuya postura se limita a la llamada e intento de captación del voto representativo, ocultando que no hay vuelta atrás y que el Estado de bienestar no volverá.

 

Anuncios
mayo 18, 2012

Maiatzaren 20 eta 26an, manifestazioak murrizketen aurka

Manifestaciones contra los recortes para los días 20 y 26 de mayo

mayo 18, 2012

Movilización en Barakaldo ante la “Feria” de la precariedad del Ayuntamiento.

Eskubideak ezin merkeago

•Ayer personas desempleadas se concentraron a las puertas de la Casa de Cultura del barrio de San Vicente mientras se celebraba “Expolan 2012. Feria del Empleo –precario-“. Por este motivo se realizó el “Cortejo Fúnebre” del empleo digno; por lo que se llevó a hombros el ataúd de los derechos laborales y sociales mientras se realizaba este certamen.

Lan prekarietatea kateatuan gaude

Esta feria municipal del empleo precario se desarrolla en un contexto de grave crisis económica y desmantelamiento industrial del municipio de Barakaldo, y del conjunto de la comarca de Ezkerraldea; como lo demuestran los continuos despidos; cierre de comercios y pequeños talleres; o ERE´s en las principales fábricas de la comarca y empresas auxiliaresEjemplo de ello son los ERE’s de suspensión de actividad para las 440 personas trabajadoras de la acería compacta “ACB” o el despedido de 55 personas en la siderúrgica Nervacero y la reducción de un 30% del salario para el resto de la plantilla, 300 personas.

Lan eskubideeen merkealdiak

•Con esta iniciativa se ha querido denunciar: 
1º-. La falta de políticas activas reales de empleo para las 9.240 personas desempleadas de la localidad; lo que representa una tasa del 18’6% de la población activaDebemos de tener en cuenta que en los 5 primeros meses de este año se ha incrementado un 16% el número de personas de desempleadas: 1.230 personas más han terminado en la cola del INEM-Lanbide. Además, el 60% del desempleo se concentra en el sector servicios y grandes superficies comerciales: en concreto, 5.550 personas; gran apuesta, por otra parte, del Ayuntamiento de Barakaldo.
2º-. La asunción por parte del Ayuntamiento de Barakaldo de las funciones de una ETT para ofertar trabajos en condiciones precarias y salarios bajos. En la organización de este evento ha colaborado la Fundación Adecco, líder mundial en el sector de las Empresas de Trabajo Temporal.
3º-. La apuesta de este certamen por trabajos en condiciones precarias. Los contratos ofertados se refieren casi en su totalidad a grandes superficies comerciales. Es decir, unos pocos empleos con salarios de miseria: 800 euros a jornada completa y 365 euros a media jornada.

Prekarietateak emakume aurpegia du

4º-. La oferta de empleos precarios. Según datos de pasadas ediciones el 77% de los contratos lo fueron en condiciones precarias: contratos por horas o días; a fin de obra o servicio; medias jornadas…
5º-. La formalización de sólo del 40% de los empleos ofertados. Según datos del Ayuntamiento de Barakaldo sólo se suscriben un 40% de las ofertas de empleo expuestas en esta feria -del empleo precario-, al retirar las empresas las contrataciones inicialmente previstas.
6º-. El derroche de recursos municipales para salir en los medios de comunicación para sólo ofertar una treintena de empleos precarios con contratos basura.

COLECTIVOS SOCIALES y SINDICALES DE BARAKALDO:

Asociaciones de Vecinos y Vecinas, Asamblea de Parad@s, Barakaldoko Gazte Asanblada, Berri-Otxoak, Centro Asesor de la Mujer “Argitan”, JOC.

ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, CGT y CNT.

mayo 18, 2012

¡No a la privatización de la sanidad pública!

Iturria:  Kaos en la Red – 2012/05/17
Democracia real y participativa / Alternativas

La táctica es demostrar que lo público no funciona y así poner en manos del sector privado los hospitales, los medios terapéuticos y todo el sistema actual para robarnos.

Alternativas.

Nuestros actuales dirigentes proyectan privatizar la sanidad pública para… enriquecerse… ¡enriquecerse a lo bestia!  más claro agua… La táctica es demostrar que lo público no funciona y así poner en manos del sector privado los hospitales, los medios terapéuticos y todo el sistema actual para robarnos.

A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una lista de espera de 18 días, a 250 días, y si quieres hacerte la resonancia tienes que ir a una clínica privada. ¿quién está detrás de éste filón? …entre otras, la empresa “Capio sanidad”. En la comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización de 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿…?!).

¿Desde cuando la atención de la salud se mide por criterios economicistas? se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que “Capio Sanidad” va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.

Rodrigo Rato (recientemente despedido como presidente de Bankia y anterior vicepresidente segundo del gobierno de Aznar), a través de Bankia también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero… ¡qué casualidad, ¿no?!

¿Sabéis quien es Ignacio López del hierro? es el marido de  María Dolores de Cospedal (presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del pp), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!…también gestiona hospitales.

¿Sabías que el consejero de sanidad y asuntos sociales de la junta de comunidad de Castilla-la Mancha José Ignacio Echaniz es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡qué casualidad!

Ahora ya tenemos claro por qué Capio se va a llevar los hospitales de la región.

Mira en los vocales del patronato conf.i.a.s.:

http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país.

Para quien no sepa que es capio sanidad:

http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/

Más cerca, en el departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por Ribera salud que es el principal concesionario de la comunitat valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia.  Los accionistas de ribera salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad.

El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.

Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la comunitat valenciana.

Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. Atitlán, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.

¡¿…como es posible que algo que no es “rentable” se lo estén disputando?!

¿qué hay detrás de todo?

Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.

Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de obra pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente de presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.

ALTERNATIVA: infórmate, difunde, educa políticamente a tus convecinos, todos a la calle, ¡no a la privatización de la sanidad pública!

A %d blogueros les gusta esto: