Archive for abril, 2012

abril 10, 2012

No hay alternativa: la banca siempre gana

Iturria: Rebelion.org – 2012/04/09

Este parece ser el credo neoliberal que, a fuerza de repetirlo, empieza a calar en las mentes y la capacidad de concebir el mundo: No hay otra alternativa. TINA, las siglas en inglés de “There is no alternative” (no hay alternativa), se popularizaron en los años ochenta por ser una de las frases más utilizada por Margaret Thatcher en sus discursos, para señalar que no había ninguna alternativa al camino que ella había emprendido con sus políticas neoliberales.

Nos dicen que no hay alternativa al Plan de Ajuste de Montoro. Que los Ayuntamientos no tienen otra forma de pagar la deuda a sus proveedores, a las pequeñas y medianas empresas que han realizado servicios sin cobrarlos aún, si es mediante el plan de ajuste que nos impone el Partido Popular. Un plan en el que se nos presta dinero al 5%, a través de los bancos, a los que se lo hemos dado al 1% a través del Banco Central Europeo. La banca siempre gana: en este caso 4.000 millones de euros limpios con este plan Montoro, más unas comisiones de unos 800 millones de euros, que les servirán para aumentar los beneficios de sus accionistas.

Es más, también se quedará con el dinero destinado a proveedores si éstos tienen deudas pendientes, por lo que parte de esos 35.000 millones que ha adelantado el Gobierno para el plan de ajuste, una vez más nunca llegarán a las pymes y los autónomos, que son los que más necesitan liquidez, quedándose directamente la banca con ellos.

Nos dicen que no hay alternativa a las exigencias que conlleva este Plan de Ajuste de Montoro. Que los Ayuntamientos tienen que emprender recortes y privatizaciones de servicios públicos, aumentando las tasas que pagan quienes los reciben: centros de educación infantil, centros de día para personas mayores y dependientes, servicios culturales y deportivos, etc. Sólo así recibirán el préstamo para pagar su deuda. Si se niegan, les aplicarán el famoso “efecto Mateo”: incluso los escasos recursos que les corresponde del Estado, les serán quitados. La “banca” siempre gana. En este caso las grandes empresas y multinacionales del ramo. Ya lo dijo el Ministro Montoro refiriéndose a este Plan de Ajuste: “este plan beneficiará principalmente a las grandes empresas españolas y multinacionales relacionadas con la sanidad, las políticas sociales y la educación, despejando su futuro y su presente”.

En esta situación ya no deja de sorprendernos, o de indignarnos, que el pago por intereses a los bancos de la deuda va a aumentar de nuevo en 2012 hasta alcanzar los 28.848 millones de euros, más que la cantidad a recortar en estos presupuestos, lo más brutales de la historia. Esto es uno de los indicadores que refleja la esencia del capitalismo: tenemos que pagar, para aumentar el negocio de los bancos y de los grupos financieros, más dinero que lo que suponen los recortes en educación, sanidad, cultura, investigación, subsidios de desempleo, ayuda al desarrollo y servicios sociales para toda la población española. Unas entidades financieras que hemos tenido que rescatar de la quiebra provocada por ellos mismos con casi dos billones de euros. Es el mundo al revés.

Porque para poder cumplir el mandato constitucional, aprobado por el PP y el PSOE el año pasado, de pago de la deuda, el Gobierno ha recortado un 4,3% el gasto social. Las partidas más afectadas en los nuevos Presupuestos Generales del Estado para el 2012 son las relativas a Educación, un 21,9%; Fomento del empleo, un 21,3%; Servicios Sociales y Promoción social, caen un 15,7%; Cultura, un 15,1%; Sanidad, un 6,8%. La gestión y administración de la Seguridad Social experimenta una rebaja del 62,7%, la Investigación y el Desarrollo pierden un 25,6%, etc., etc.

TINA apareció también en la reformas laborales del PSOE y del PP, cuando se hablaba de que era el “único camino posible” para crear empleo; la reforma de las pensiones o en el recorte de gasto social, o en las multimillonarias ayudas al sistema financiero que había que dar para evitar su colapso. En todos estos casos la argumentación era similar: la inevitabilidad de hacer este tipo de reformas “inaplazables” y la ausencia de alternativas a la medida tomada. Siempre el diagnóstico ha sido el mismo, ya fuese para “transmitir confianza” a los mercados, otras para mejorar nuestra “flexibilidad” laboral, otras para ser “más competitivos” y otras para volver a la “senda del crecimiento y del empleo”. Y a la vez, nunca aparecía en el debate otras posibilidades como fomentar un reparto de la riqueza diferente, realizar políticas fiscales progresivas, o cuestionarnos nuestro modelo de desarrollo para avanzar hacia formas de vida más austeras y sencillas.

De tal forma que este credo neoliberal se ha convertido en el “mito” más extraordinario de la ciencia económica: “es difícil encontrar otro caso donde los hechos contradicen tanto una teoría”. El Gobierno, el BCE y el FMI no tienen nada que decir cuando su «modelo neoliberal» salta por los aires, como en Irlanda o Grecia. Argumentan que se debe a que no se ha profundizado suficiente en estas recetas. Que hay que cavar aún más hondo.

La repetición constante en todos los medios de comunicación de este catecismo por casi todos los políticos y políticas, tanto de derecha como de izquierda socialdemócrata, le confiere una tal carga de intimidación que ahoga toda tentativa de reflexión libre, y convierte en extremadamente difícil la resistencia contra este nuevo oscurantismo.

Al final, como conversos que son a la nueva fe, no ofrecen ni pueden ofrecer una defensa empírica del mundo que están construyendo. Por el contrario, ofrecen, o más bien exigen, una fe religiosa en la infalibilidad del mercado, en donde vemos, una y otra vez, que la banca siempre gana.

Este “economía de saqueo” es, ni más ni menos, que el robo permitido e institucionalizado de la riqueza mundial, para poner en manos de los mercados (que tienen nombre y apellidos: la banca y los grupos financieros ligados a ella) lo que pertenece a miles de millones de personas, y que en cada país tendrá sus propias y terribles consecuencias en forma de tragedias sociales y dramas humanos, como acabamos de ver en el suicidio de un jubilado sin recursos en Grecia. Eso es, no obstante, lo que siempre ha sido, y siempre será el capitalismo, solo que ahora sin ningún tipo de complejos ni subterfugios.

Anuncios
abril 9, 2012

¿Quién define la confianza de los mercados financieros?

Iturria: Publico.es – 2012/04/05

– Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

El argumento más frecuentemente utilizado por el gobierno Rajoy para justificar los enormes recortes de gasto público en España es la necesidad de “recuperar la confianza de los mercados financieros”, la frase más utilizada por todos los proponentes de las políticas de austeridad. De ahí que debería ser un motivo de gran atención mediática averiguar cómo se define tal supuesta confianza de los mercados, y quién tiene el poder de definición. Es sorprendente, en este sentido, la escasa atención mediática sobre estos puntos.

El indicador más frecuentemente utilizado para medir tal confianza de los mercados son los intereses que el Estado debe pagar para poder vender su deuda pública. A mayor desconfianza, mayores los intereses, y viceversa. A mayor confianza, menores intereses. Pero, ¿quién define los intereses? La respuesta conforme a la ortodoxia neoliberal es que son los “mercados”. Pero, como toda ortodoxia, ésta se basa en fe más que en evidencia. Ésta muestra que, en general, son las agencias de valoración de bonos las que, con sus evaluaciones, guían el comportamiento de tales mercados financieros. En realidad, uno de los instrumentos más valiosos que tienen las instituciones financieras (tales como los bancos, las compañías de seguros y los fondos de alto riesgo) que intervienen en el supuesto mercado, son las agencias de evaluación de los productos financieros (en inglés Credit Rating Agencies) que, en teoría, valoran tales productos –como los bonos públicos de los Estados- y dicen a las instituciones financieras si vale la pena invertir en ellos o no. Cuando una de tales agencias valora negativamente los bonos públicos de un Estado, éste tiene que aumentar los intereses de tales bonos a fin de hacerlos más atractivos para las instituciones financieras. Es lo que se llama “recuperar la confianza de los mercados”.

En teoría, tales agencias podrían justificar su existencia si su trabajo fuera independiente, objetivo y creíble. Pero no es así, tal como lo demuestra la evidencia acumulada. Estas agencias son meros instrumentos de aquellas instituciones que, en gran parte, las financian. De ahí que siempre valoren muy positivamente los productos de las instituciones que les financian (sean bancos, compañías de seguro, u otros) mientras que valoran negativamente a ciertos productos si ello favorece los intereses de tales instituciones financiadoras. De nuevo, la evidencia de ello es abrumadora. Esto fue reconocido por el vicepresidente de una de ellas, la famosa Moody’s, que tras dejar la compañía, declaró a la Comisión Federal de EEUU encargada de analizar las causas de la crisis  financiera, que lo más importante para tal agencia no era la objetividad en sus estudios del valor de los productos financieros sino la satisfacción de sus clientes que financiaban tales estudios (citado en el artículo de John Ryan “Do we need Credit Rating Agencies?” en Social Europe Journal. 16.03.12). Más claro imposible.

Para comprender y predecir sus valoraciones basta conocer quiénes les financian. Así, en EEUU, ha habido una campaña promovida por Wall Street, el centro financiero de EEUU, que tiene como objetivo desacreditar la deuda pública del gobierno federal como manera de forzar recortes en la Seguridad Social y privatizar las pensiones y los programas sanitarios a las personas de la tercera edad. Con la ayuda de los medios afines, Wall Street ha estado promoviendo tal mensaje a través de sus agencias de valoración, devaluando su valoración de los bonos públicos federales. (Antonio Caño en sus sesgados informes sobre EEUU –ver El País de 18.03.12- también transmite este mensaje sobre la deuda pública federal de EEUU). Tales bonos, sin embargo, no tienen ningún problema. Prueba de su salud es que los bonos federales tienen los intereses más bajos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). Si tuvieran problemas, tendrían intereses elevados. La desvaloración de los bonos del Estado federal por parte de tales agencias no tuvo ningún impacto, excepto desacreditar en EEUU todavía más a tales agencias, incluso más de lo que ya lo estaban. Un tanto semejante ocurrió con la devaluación de los bonos públicos del Estado francés, valoración que respondía a una campaña encaminada a penalizar al gobierno francés por su petición de establecimiento de una agencia pública europea que las sustituyera.

El gobierno español, sin embargo, raramente las criticó. Antes al contrario, la ministra de Economía y Hacienda del gobierno Zapatero, Elena Salgado, las alabó, y se opuso al establecimiento de las agencias públicas europeas. Su docilidad hacia tales agencias privadas era sorprendente en una ministra de un gobierno socialista. Su temor (algunos dirían pánico) a antagonizarlas llegó a niveles extremos. Un tanto semejante ocurre con el actual ministro de Economía y Competitividad Luis de Guindos, que fue el director en España del Banco Lehman Brothers que, al colapsar debido a sus prácticas especulativas, creó la crisis financiera. Su obediencia a los mandatos de tales agencias es absoluta.

¿Por qué no se las ignora y se crea una agencia pública europea?

La evidencia de que tales agencias son meros instrumentos de las instituciones financieras hace que se haya estado explorando el desarrollo de agencias públicas de valoración que sean más objetivas y más creíbles que las actuales. El Parlamento Europeo ya ha recomendado el establecimiento de tal agencia. Predeciblemente, la mayor fuerza opositora procede del capital financiero que las financia y sostiene y, como no, del Banco Central Europeo que, como he indicado muchas veces, no es un banco central, sino un lobby de la banca. La avalancha de lobbies intentando que no se constituya esta entidad pública es abrumadora, y es probable que no se apruebe. Y así estamos.

En Estados Unidos, sin embargo, se ha aprobado una ley –The Dodd Frank Act- que elimina la regla que instruía hasta ahora el deber de las pensiones publicas, así como de los bonos públicos, de vender sus activos valorados negativamente por tales agencias. Esta regla les dio un enorme poder que ahora desaparecerá. Nada de esto está pasando en la UE, cuyas instituciones, incluyendo el Banco Central Europeo, continúan considerando tal evaluación como criterio de valoración de la deuda pública. Y ello ocurre a pesar de que la motivación política de tales agencias es obvia si se mira cómo se creó el llamado “problema de la deuda pública” que se inició en Grecia, cuando el Presidente socialista, George Papandreu anunció que la deuda pública griega era mayor que la anunciada por el gobierno conservador anterior. En teoría, tal declaración del Sr. Papandreu parecería “haber descubierto” que las cuentas del Estado no eran correctas. Pero, en realidad, la falta de credibilidad de las cuentas griegas era bien conocida antes de que el Presidente Papandreu lo indicara. Ya en 2004, la Oficina de Estadísticas de la UE –Eurostat-había indicado que las cuentas del Estado griego no eran creíbles, lo cual no fue obstáculo para que las agencias de valoración mantuvieran la evaluación positiva de la deuda pública griega. Fue al anunciarlo el Presidente Socialista cuando se cambió la evaluación, pasando a ser negativa, iniciándose la cascada de valoraciones negativas, primero Grecia, después Portugal, y más tarde España e Italia. ¿Cómo es que las agencias habían valorado positivamente la deuda publica de todos estos países y sólo hasta aquel momento se cambió de valoración positiva a negativa? Y la respuesta es fácil de ver si uno deja de creer en el dogma liberal. Fue el intento del capital financiero de crear la crisis de la deuda pública, de cuya especulación ganó pingües beneficios.

Lo que pasó en Grecia había pasado antes en EEUU. Recordemos que en EEUU tales agencias valoraron muy positivamente los productos de los bancos estadounidenses (incluido el Lehman Brothers del Sr. Luis de Guindos, actual Ministro de Economía), que colapsaron el día después de que les dieran matrícula de honor. En ambos casos, en las dos vertientes del Atlántico, su comportamiento fue el que respondió a los intereses del capital financiero. El famoso “problema de la deuda pública” fue y continúa  siendo un problema artificial, creado, en parte, por las agencias de valoración, para obtener los intereses de aquellas instituciones que las financian. El hecho de que se haya creado este problema (un problema que es falso) se debe a que a los bancos les ha ido muy bien con la existencia de tal problema. Así de claro.

abril 8, 2012

Los centros sanitarios privados superan ya a los de gestión pública

Iturria: Rebelión – 2012/04/05

El sector hospitalario privado cuenta con 477 centros en todas las comunidades

El sector sanitario privado ha experimentado un importante crecimiento en el número de centros en los últimos años, tanto que ya ha superado a la red de centros sanitarios públicos.

Actualmente, hasta 477 hospitales en España pertenecen al sector privado, lo que representa el 51% del total de los centros hospitalarios existentes en nuestro país.

En relación al número de camas, los hospitales privados ofrecen una dotación de 53.530 camas, lo que supone un 33% del total de camas existentes en España. Además, el sector cuenta con otros 2.100 centros médicos ambulatorios.

Para Juan Abarca, secretario general del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) -un organismo que integra a 18 grupos de hospitales privados y compañías de seguros implicadas en la sanidad privada- estos datos confirman que el sector sanitario privado representa un elevado peso en el sector productivo español, lo que permite liberar recursos de la sanidad pública.

“El sector sanitario privado contribuye a la descarga y al ahorro del sistema público. Descarga porque descongestiona la sanidad pública a través de la actividad que llevan a cabo los hospitales privados, tanto altas hospitalarias como intervenciones quirúrgicas. Y ahorro porque dado el modelo de seguro sanitario privado en España, que es un seguro duplicado, los 7 millones de asegurados con pólizas privadas utilizan menos o no utilizan la sanidad pública, lo que puede considerarse una subvención oculta para el sistema público”, asegura Abarca, director general de HM Hospitales.

Mayores grupos de hospitales

Dentro del mercado hospitalario privado se diferencian tres grandes tipos de centros: los grupos hospitalarios dedicados a la gestión de hospitales (el 26 por ciento del total), los hospitales pertenecientes a aseguradoras sanitarias (el 5,3) y los hospitales y clínicas independientes, que son la mayoría, el 68,3%.

Entre los primeros, destaca la Orden de San Juan de Dios, con 27 hospitales, seguido de las Hermanas Hospitalarias con 16, y Capio y USP Hospitales, con ocho hospitales cada uno. Hospiten y Recoletas (8), Nisa y Quirón (7), Cruz Roja (6) y HM Hospitales (5), completan la lista de mayores grupos hospitalarios privados.

Por su parte, cinco compañías aseguradoras cuentan con red hospitalaria propia, entre las que sobresale Asisa con 13 hospitales, Aliança (6), Caser (3), Sanitas (2) e IMQ (2).

Descongestionar lo público

Con esta implantación, el sector sanitario privado defiende que su actividad descongestiona la sanidad pública y reduce las listas de espera. Así, estos hospitales registraron en 2009 más de 1,3 millones de altas, lo que representa el 25 por ciento del total.

Las especialidades que han tenido un mayor crecimiento en hospitales privados frente a los públicos han sido rehabilitación y obstetricia, según los datos del IDIS.

Además, en los hospitales privados se atendieron en 2011 más de 5,6 millones de urgencias y realizaron un 32 % de la actividad quirúrgica total. Estos centros también desarrollan actividades de alta complejidad que requieren de avances tecnológicos. Según el IDIS, aproximadamente el 20% de las sesiones de radioterapia y quimioterapia realizadas en nuestro país se lleva a cabo por hospitales privados y el 45% de los PET y el 38% de las resonancias magnéticas existentes están ubicados en centros privados.

La generación de empleo entre los profesionales sanitarios y la formación e investigación en estos centros es otro atractivo del sector. Actualmente, el sector sanitario privado emplea aproximadamente a 253.000 profesionales, de los que el 22% de los mismos son médicos.

Además, cuenta con 10 hospitales universitarios y 15 centros con 90 plazas de formación especializada por el sistema de residencia. A este respecto, destaca que el 86% de los hospitales pertenecientes al Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad tiene alguna acreditación de calidad de ámbito internacional.

abril 8, 2012

La orden de los amos surte su efecto y De Guindos anuncia reformas inminentes en sanidad y educación

Iturria: Kaos en la Red – Publico.es — 2012/04/06
Después de que la Troika al completo lanzase sus órdenes al gobierno español, y que los “mercados” impusiesen su voracidad no aplacada ni con los presupuestos más antisociales de la historia, el gobierno anuncia que habrá reformas inminentes en sanidad y educación. Los lacayos no fallan a los amos.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha anunciado “la reforma de los servicios públicos, sobre todo en sanidad y educación” como las próximas medidas del Gobierno.

Después de la subida de impuestos, la prórroga a la congelación del sueldo a los funcionarios, la suspensión de la incorporación de nuevas ayudas para la Ley de Dependencia, la promulgación de la reforma laboral y la presentación de los presupuestos, pocos pilares del Estado del Bienestar quedan pendientes de modificación.

En una entrevista adelantada por la edición digital del rotativo alemán Frankfurter Allgemeine, el titular de Economía ha asegurado que España saldrá “por su propia fuerza” y “reforzada” de la crisis. “España es un país que ha cometido errores en el pasado y acumulado desequilibrios. Ahora está en la senda de la corrección de todos esos problemas”, asegura de Guindos, que añade que el Ejecutivo, “elegido hace cuatro meses, tiene una mayoría absoluta en el parlamento y un mandato claro para el ahorro y las reformas” con el que conseguirán superar la coyuntura heredada.

Preguntado por los recortes presupuestarios de 25.000 millones de euros, subraya que “la consolidación financiera es inevitable”: “El gobierno anterior ha dejado un déficit del 8,5% en vez del 6% previsto”. Por eso debemos hacer esfuerzos suplementarios y además en medio de una recesión. Debemos recuperar sobre todo la confianza en la economía española, no solo alcanzar un déficit del 5,3% este año, sino del 3% en que viene. Estamos comprometidos con esa meta”, explica el ministro.

Tras el batacazo en las bolsas de este jueves, cuando la prima de riesgo volvió a los niveles de noviembre y rozó los 400 puntos, el ministro se ha mostrado seguro de que los mercados reaccionarán positivamente cuando estudien con precisión los presupuestos y ha justificado la necesidad de continuar con unas reformas que generen confianza: “Si no ven una consolidación se podría encarecer la financiación del estado. Y eso podría conducir a que también el sector privado tenga dificultades. Por eso es imprescindible el control del déficit”, ha sentenciado.

En cuanto a las perspectivas para 2012, reconoce que “este año será difícil, pero será a la vez el año en el que se sienten las bases para la recuperación. El gobierno es consciente de ello y no quiere generar falsas expectativas para este año a la vista de la situación. Será duro con menos crecimiento y, lamentablemente, con mayor desempleo”, ha vuelto a avanzar.

Amnistía fiscal

También rechaza las críticas a la amnistía fiscal, que no se aplicará en Euskadi ante la negativa de las diputaciones de Bizkaia y Guipuzkoa, y antepone la necesidad de que España busque posibilidades de “lograr ingresos para reducir su déficit” y acabar con la economía sumergida.

Sobre la huelga general con la que cientos de miles de personas respondieron a la generalización del despido de 20 días, aprobada en la reforma laboral, el titular de Economía subraya que el Gobierno no cederá a las presiones de los sindicatos, aunque mantiene su “respeto al derecho de huelga”.

abril 4, 2012

El TAV se lleva el 60% del gasto estatal en la CAV en las cuentas del tijeretazo

Iturria: Gara – 2012/04/04

Más del 60% de la inversión estatal en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba estará destinado al TAV. En Nafarroa, por el contrario, Fomento apenas gasta este año 2,95 millones en financiar el proyecto debido al pacto con el Gobierno de Iruñea, que sigue financiando la obra. Los presupuestos del Estado español evidencian su difícil situación económica: el ajuste de 27.000 euros no sirve para pagar los intereses de los mercados.

Los presupuestos españoles del «tijeretazo» llegan a Hego Euskal Herria mediatizados por el TAV. Sin embargo, la situación entre la CAV y Nafarroa es diametralmente opuesta al analizar las cuentas presentadas ayer por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Mientras que la contestada infraestructura se come el 60% del dinero que Madrid dedica a inversiones en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, en Nafarroa seguirá siendo el Gobierno de Iruñea quien realice el mayor desembolso. Este año, Fomento tiene previsto gastar 2,95 millones de euros, a la espera de que se inicie el reintegro de lo abonado a partir de 2013, tal y como se especificaba en el acuerdo firmado entre el expresidente Miguel Sanz y el entonces titular del ministerio español, José Blanco, en 2010. En total, Hego Euskal Herria tendrá inversiones procedentes de Madrid por 601,73 millones de euros. Mientras que esta cifra tiende al alza en la CAV, con un total de 521,75 millones (un 17,53% más de desembolso estatal respecto al año pasado) el dinero que el Estado central invertirá en Nafarroa cae un 40,6%, hasta los 79,98 millones. Del total de Gipuzkoa, Bizkaia y Araba, 445,04 millones corresponden a Fomento y Medio Ambiente. Están destinados a proyectos como realizar un estudio previo sobre otra infraestructura con fuerte rechazo social: el puerto exterior de Pasaia, que será dotado con 935.000 euros.

En Nafarroa, la cifra aportada por estas dos carteras asciende a los 61,38 millones y en ella se incluyen partidas, por ejemplo, para el Canal de Nafarroa (29.481.000 euros). Todo ello, en un contexto de recesión en el que Fomento dispondrá de un presupuesto inversor de 11.928 millones, lo que representa un descenso del 6,5% sobre 2011.

A pesar del duro panorama económico que afronta el Estado español -marcado por un importante descenso del gasto social-, los presupuestos presentados ayer evidencian que el TAV sigue siendo un objetivo prioritario. La diferencia de inversión en la CAV y Nafarroa se explica por los distintos pactos de financiación firmados por Lakua e Iruñea. Mientras que los primeros acordaron pagar por adelantado pero recibir el reintegro en los siguientes tres meses, los segundos asumen la carga durante dos años. Por eso, mientras que Lakua recibirá 314,5 millones de euros por el TAV, lo ingresado por Nafarroa correspondiente únicamente al proyecto, y de esta forma se queda en 2,95 millones.

Pagos al Estado

Las cuentas del Estado también han permitido conocer lo que Madrid hará pagar tanto a la CAV como a Nafarroa en virtud del concierto económico y del régimen foral. El cupo para Gipuzkoa, Bizkaia y Araba ha quedado en 546 millones de euros. Sin embargo, este llega prorrogado, después de que ambas administraciones no llegasen a un acuerdo para la renovación del quinquenio que expiraba este año. Según el consejero de Economía de Lakua, Carlos Agirre, existe un desencuentro tasado en 83 millones de euros a la hora de hacer el balance de liquidación de las cuentas.

Al margen del concierto (que se encuentra lejos de los 1.242 millones que el Estado pasó como factura hace un año), Madrid pagará a Lakua 137,6 millones por ajustes en labores de los impuestos de tabaco y otros diez por la jubilación anticipada de ertzainas. Por su parte, el Ejecutivo de Gasteiz también tendrá que abonar 43,05 millones en concepto de impuestos especiales sobre alcohol, bebidas derivadas e hidrocarburos. Nafarroa, por su parte, tendrá que aportar 631 millones de euros.

El recorte, para pagar la deuda

Las cuentas, que ya fueron avanzadas el viernes tras el Consejo de Ministros, suponen otro importante hachazo para la economía del Estado español, que verá reducidas muchas de sus partidas para adecuarse al techo de déficit del 5,8% impuesto por Europa. Lo paradójico, y que evidencia su maltrecha situación monetaria, es que tendrá que destinar todo lo ahorrado con su adelgazamiento forzoso a pagar intereses de su deuda.

En total, el Estado español tendrá que dedicar 28.876 euros para saldar su deuda extra con los mercados, lo que llega a superar la cifra de 27.300 euros de tijeretazo que venían recogidos en el proyecto de presupuestos. Este indicador ha aumentado un 30% respecto a las cuentas de hace doce meses. Los números rojos también asoman si se compara el desembolso en intereses con todo el montante que Madrid dedica a pagar a sus funcionarios, que asciende a 27.338 millones.

Como viene siendo habitual con las medidas de ajuste promovidas desde que el PP llegó al Gobierno (y que ya fueron avanzadas por el anterior Ejecutivo del PSOE con un recorte histórico en 2010), estas afectan especialmente al gasto social. Las pensiones son lo único que se salva, con un desembolso que ascenderá a los 115.825,93 millones de euros, lo que implica un 37,1% del total. Esto supone un incremento del 3,2% respecto al año pasado. La otra cara son las prestaciones por desempleo, que ascienden a 28.805,05 millones de euros pero que sí sufren un recorte del 5,5% en comparación con 2011.

Por ministerios, Presidencia e Interior son los gabinetes que mantienen el tipo. Por el contrario, el mordisco afecta con más virulencia a otras carteras como Educación (con un descenso de casi un 22%) o Cultura (15,1%).

El proyecto de presupuestos, que incluye medidas como la amnistía fiscal anunciada el pasado viernes, pasará ahora su trámite parlamentario. La holgada mayoría absoluta del PP no le dará problemas a la hora de aprobarlo, aunque en los últimos tiempos ha buscado el apoyo de CiU. La no inclusión en las cuentas del dinero que se adeuda a la Generalitat pone difícil que lo obtengan.

abril 4, 2012

Rajoyren gastu-murrizketek ekonomiaren atzeraldia areagotuko dute

2012/04/04
Espainiako Gobernuak joan zen ostiralean, martxoak 30, onetsi zituen 2012ko aurrekontuen egitasmoa. ELAren iritziz, Rajoyren gobernuak proposatzen dituen gastu-murrizketek ekonomiaren atzeraldia areagotuko dute, gizarte-babesa mugatu, eta langabezia ugaldu.

ELAk, gainera, uko egiten die administrazioetako langileen aurkako eraso berriei. Soldata-izozketa berriarekin eroste-ahalmenak %10 eta 13 bitarteko galera izan du azken urteotan. Lanaldia 37 ordu eta erdira luzatzea, lanpostu hutsak ez betetzea, eta EPErik ez antolatzea, enplegu publikoa suntsitzeko neurriak dira. Hori dela-eta, zerbitzu publikoen kalitatea lorrinduko da arian-arian.

Irakurri txostena

ELAk 2012ko Espainiako aurrekontu orokorren inguruan egiten duen balorazioa.

Los presupuestos de Rajoy van agravar la crisis

04/04/2012

El gobierno español aprobó el pasado viernes, 30 de marzo, el proyecto de presupuestos para 2012. Los recortes del gasto que plantea el gobierno de Rajoy van a agravar la situación de recesión económica, y van a suponer un recorte de la protección social y un aumento del paro.

ELA rechaza también los nuevos ataques a los derechos del personal al servicio de las administraciones. La nueva congelación salarial supone acumular entre un 10 y un 13% de pérdida de poder adquisitivo en los últimos años. El aumento de la jornada a 37,5 horas y la no cobertura de vacantes y OPEs tiene como objetivo la destruccción de empleo público.

Leer documento

Valoración de ELA de los Presupuestos Generales 2012 aprobados por el Gobierno Español

abril 3, 2012

La mayor estafa jamás contada: El Estado dedicará a intereses 28.848 millones, más que el recorte en Presupestos

Iturria: Kaosenlared – 2012/04/03

El pago por intereses de la deuda aumentará de nuevo en 2012 hasta alcanzar los 28.848 millones de euros, más que la cantidad a recortar en estos presupuestos, lo más brutales de la historia. La tijera del Ejecutivo se ha cebado con la Educación, la Cultura y la Sanidad.

Nunca antes se conoció una estafa de semejante magnitudes. Ya se sabía, pero no por ello debe dejar de sorprendernos indignarnos. Hoy se ha presentado oficialmente los presupuestos del estado, y ha salido a la luz algo que refleja a la perfección la esencia del capitalismo: el estado debe pagar para satisfaccer y engordar el negocio de los bancos y demás especuladores financieros, más dinero que el que se ha visto “obligado” a recortar en las diversas partidas presupuestarias.

Esto es, que todo el sacrificio que van a tener que asumir los ciudadanos, viendo como sus derechos más elementales son recortados, como la educación, la sanidad, la cultura, la investigación, la ciencia, el deporte, los subsidios de desempleo, la ayuda al desarrollo, la lucha contra el cambio climático y todo cuanto a usted se le ocurra (menos la “fiesta” de los toros y los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado), irá detinado íntegramente a engordar las cuentas de resultados de las las entidades financieras -estatales e internacionales., unas entidades financieras que, para más inri, previamente han necesitado, en la mayoría de casos, ser rescatadas de la ruína por esos mismos estados que ahora les deben tanto dinero, y que tanto dinero les van a hacer ganar a base del pago de los intereses de la deuda. Una cosa de locos.

En concreto, el pago por intereses de la deuda aumentará de nuevo en 2012 hasta alcanzar los 28.848 millones de euros, el equivalente a un 2,7% del PIB, una cantidad superior al recorte total de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, cifrado en los 27.300 millones de euros. La deuda pública aumentará en 2012 del 68,5% al 79,8% del PIB por las nuevas necesidades financieras y la refinanciación de vencimientos, así como por el impacto de instrumentos como el FROB o el fondo de pago a proveedores. En el caso de la Administración Central, esta ratio pasará del 52,1% al 60% del PIB.

Para cuadrar sus cuenta, y poder cumplir así, tal y como obliga la constitución desde el año pasado, con el pago de la deuda a los buitres acreedores, el Gobierno ha recortado un 4,3% el gasto social hasta dejarlo en 175.382,7 millones de euros, el 56,2% del total de gasto. Las partidas más afectadas en los nuevos Presupuestos Generales del Estado son las relativas a Educación, del 21,9%; Cultura, un 15,1%; y Sanidad, un 6,8%.

En total, la Educación sufre un recorte hasta los 2.220 millones  de euros, casi un 22% menos que en 2011. Por programas, desciende un 36,5% el de educación infantil y primaria, que se sitúa en 167,13 millones de euros; el de secundaria, FP y escuelas oficiales de idiomas, que se sitúa en 175,79 millones, lo que implica una rebaja del 28,8%; y las enseñanzas universitarias llegan a los 149,66 millones de euros, con una reducción del 62,5%. Por el contrario, la educación compensatoria se multiplica hasta los 169,79 millones de euros. Además, la partida de becas recibirá 166 millones menos que el año pasado, aunque el Gobierno aseguró que no se verían afectadas por los ajustes en los ministerios. Otra mentira más, y van…

La Cultura, por su parte recibirá este año 937,40 millones de euros, dinero en el que se incluye una partida de 177,46 millones para programas de fomento y apoyo a actividades deportivas. Con esto,la partida a Cultura es de cerca de 760 millones. Por partidas, destaca la reducción a la cinematografía, que recibirá 71 millones frente a los 106 de 2011. Eso sí, para la promoción y defensa de la “fiesta” de los toros, habrá más dinero que nunca, según anunció recientemente el Ministro Wert.

Respecto a la Sanidad, el Ejecutivo destinará un total de 3.974,62 millones de euros a esta política, lo que supone288,96 millones menos que en el ejercicio anterior. Este recorte afectará sobre todo a las políticas de salud y ordenación profesional, la partida que más reduce su presupuesto con un 75% menos, seguida de la destinada a políticas de salud pública, sanidad exterior y calidad, que se reduce en un 45%.

En cuanto a servicios públicos básicos, el presupuesto destinado a políticas de Justicia se sitúa en 1.612,6 millones, un 5,9% menos, mientras que Defensa experimenta un recorte mayor, del 8,8%, hasta 6.261,3 millones.

La tijera también se aplica al fomento del empleo, que cae un 21,3%, al gasto en desempleo, que se reduce en un 5,5%, y a los servicios sociales y la promoción social, que caen en un 15,7%. El gasto en seguridad, en cambio, apenas cae un 0,6%. De hecho, el Ministerio de Interior, quien será el encargado de hacer cumplir la ley y el orden en las calles, esto es, de reprimir todo aquello que se mueva en oposición a estas increíbles y alucinantes cosas que estamos viviendo, puros atracados a mano armada de estafadores sin escrúpulos, es el Ministerio, de entre los convencionales, que menos sufrirá los recortes, no vaya a ser que la situación se les escape de las mismas manos con las que nos están robando de una manera descarada, despiadada y salvaje.

El acceso a la vivienda y el fomento de la edificación sufre un recorte del 31,7% y pasa de 1.200 millones a 820 millones, mientras que la gestión y administración de la Seguridad Social experimenta una rebaja del 62,7% y se sitúa en 2.901 millones.

Seguridad ciudadana e instituciones penitenciarias mantienen casi el gasto (-0,6%), que se sitúa en 8.354,9 millones, mientras que la política exterior expermienta el mayor recorte de este capítulo, de un 38,9%, cifrándose en 1.680,1 millones.

La Investigación y el Desarrollo pierden un 25,6%. Por otro lado, el presupuesto para cambio climático se reduce a la mitad, de modo que el gasto en Actuaciones para la prevención de la contaminación y el cambio climático asciende este año a 58.800 millones de euros, frente a los 101.513 millones del 2011. Otras partidas medioambientales también se ven afectadas por los recortes del Ejecutivo de Rajoy. Así, Meteorología pasa de 122.796 millones a 87.325; Calidad de agua de 295.340 a 220.570 millones; Protección y mejora del medio ambiente de 30.206 a 18.831; y Protección y mejora del medio natural de 225.674 a 190.641. El presupuesto total de ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se ha visto reducido en un 31,2% en relación al ejercicio anterior.

Así que, por si alguien tenía alguna duda en relación a dónde iba a parar el dinero de los ajustes, ya le ha debido quedar resuelta: esté quedará a buen recaudo en la cuenta de resultados de los grandes bancos y fondos de inversión internacionales, en lo que es, sin duda ninguna, la mayor estafa jamás conocida, el mayor saqueo al dinero público del que se tiene recuerdo hasta la fecha, y que, probablemente, jamás podrá volver a ser superado, una vez se acabe esta pesadilla capitalista/neoliberal, a lo largo de toda la historia.

Es, ni más ni menos, que el robo permitido e institucionalizado de la riqueza mundial, para poner en manos de unos pocos miles lo que pertenece a miles de millones de personas, y que en cada país tendrá sus propias y terribles consecuencias en forma de tragedias sociales y dramas humanos. Eso es, no obstante, lo que siempre ha sido, y siempre será el capitalismo, solo que ahora ya de una manera absolutamente bestial, sin ningún tipo de miramiento ni contemplación.

Etiquetas: , , , ,
abril 3, 2012

ELA y LAB piden a las instituciones que no apliquen los recortes de Rajoy

Iturria: Noticias de Gipuzkoa.com – 2012/04/03

‘Txiki’ Muñoz denuncia que estas medidas traerán “más paro y probreza”

Etxaide considera que “hundirán aún más a la sociedad vasca en la crisis”

Los sindicatos ELA y LAB coincidieron ayer en reclamar a las instituciones vascas que digan “no al Estado” y a los recortes del Gobierno de Mariano Rajoy.

En Bilbao, fue el secretario de ELA, Adolfo Txiki Muñoz, quien compareció para hacer balance de la jornada de huelga general del pasado jueves, donde reclamó que se diga “no” a las “pautas” que marca el Gobierno del PP.

Tras denunciar la “política absolutamente insensata” que “de una manera coordinada” están desarrollando las diferentes administraciones, que, “sin tener en cuenta los efectos”, apuestan “por unos recortes que van a traer más recesión, más paro y pobreza”, Muñoz advirtió que con estas medidas irremediablemente “la recaudación fiscal va a caer mucho”, lo que servirá de “coartada” a los gobiernos para “seguir haciendo recortes”. Por eso, abogó por decir “no” a las recetas del Gobierno central. “Si de verdad se cree en una política social, hay que defender el autogobierno práctico y hay que decir no al Estado en la aplicación de esas recomendaciones, de esa utilización de la legislación básica”, alertó.

Muñoz también valoró positivamente la jornada de huelga que, dijo, ha certificado que hay una clase trabajadora “viva”, que es consciente de lo que está “en juego” y que está dispuesta a “pelear” para evitar que “se haga todo lo que la derecha económica mande”.

Desde LAB, su secretaria general, Ainhoa Etxaide, celebró en Donostia una comparecencia similar en la que defendió que los presupuestos del Gobierno español “no pueden ni deben aplicarse en Euskal Herria”, por lo que exigió a las instituciones vascas que los rechacen y no hagan efectivos sus recortes, para evitar “hundir aún más a la sociedad vasca en la crisis”. “Exigimos a las instituciones vascas que hagan un ejercicio de soberanía política” y, atendiendo a “la gran mayoría social” que de forma “masiva” apoyó el pasado jueves la huelga general, “rechacen estos presupuestos y sean la garantía” de que sus medidas “no sean efectivas” en Euskadi.

Etxaide también dijo que su sindicato seguirá trabajando por un marco vasco de negociación colectiva, pero negó que tenga previsto sentarse en la mesa con CCOO y UGT para retomar negociaciones con Confebask.

En esta línea se pronunció también Muñoz, quien aseguró que ELA no va a dar “legitimidad” a una patronal que se va a “poner las botas” con la reforma laboral, ya que Confebask, dijo, no va a “ceder nada”, por lo que declinó participar en una negociación en este ámbito.

abril 2, 2012

Muñoz: “Grebak erakutsi digu langileria bizirik eta borrokarako prest dagoela”

2012/04/02

ELAko idazkari nagusiak martxoaren 29ko grebak izan duen erabateko erantzuna azpimarratu du, eta alderdi politikoei gizartearen nahia kontutan hartzeko eskatu die. Bere esanetan, premiazko egoera honetan bide berriak urratu behar dira eta, ez Rajoyek eta eskuinak diotena.

Muñozen iritziz, enplegua, elkartasuna, soldatak eta lan baldintzen defentsa lehentasuna izango beharko lukete premiazko egoera honetan. Hori horrela ez denez, sindikatuek mobilizazioekin jarraitu eta, bide batez, enpresetan sindikalizazioa bultzatu beharko dutela nabarmentzen du. ELAko idazkari nagusiak sindikatuen eta gizarte mugimenduen arteko elkarlana ere goraipatu du.

Bestalde, Dario Ansel irakasle italiarrak “ELA bigarren errepublikan” izenburua daraman liburua aurkeztu du gaur Bilbon. Dani Gomezek, Manu Robles-Arangiz Fundazioko zuzendariak, orduko ELAk gaurko sindikalismoaren oinarriak finkatu zituela adierazi du.

Muñoz: “El éxito de la huelga certifica que la clase trabajadora está dispuesta a pelear”

02/04/2012

El secretario general de ELA ha destacado el éxito de la huelga general del 29 de marzo y ha exigido a la clase política que responda positivamente a las demandas de la sociedad que “no quiere que se siga el camino de Grecia”.

Muñoz ha señalado que los ejes de la huelga han sido el empleo, la solidaridad y la defensa del salario y los derechos laborales y sociales. En su opinión estamos en una situación de “emergencia social” y la recaudación de las haciendas va a seguir cayendo, si no se hace otra política”.

El secretario general de ELA ha destacado la importancia que en el éxito de la huelga ha tenido el trabajo conjunto de las organizaciones sindicales y sociales que “en el futuro va continuar”.Por una parte, a su juicio, se ha evidenciado la postura en contra de los recortes y reformas, y la sociedad vasca ha sido consciente de que hay “alternativas” a la actual política. Asimismo, cree que también ha servido para dar “oxígeno en vena” a la militancia sindical que debe intentar “frenar” esa reforma laboral en los centros de trabajo.

Muñoz ha indicado que se está dando una “grave mentira fabricada” desde el ámbito político que ha evidenciado que tiene un” desapego muy importante con la calle” Ha criticado que quien manda es la “derecha económica” y ha criticado la posición desde el ámbito de la política.

Por su parte, Dario Ansel, doctor en historia en la Universidad de Bari, ha presentado el libro “ELA en la segunda República”. En este sentido, Dani Gomez, director de la Fundación Manu-Robles Arangiz, ha señalado que el camino iniciado en esta época ha marcado el sindicalismo reivindicato.

abril 1, 2012

El Jefe del Estado, Don Juan Carlos de Borbón, se dispone a sancionar un Real Decreto que supone una estafa a millones de empresas y familias españolas

Iturria: Juan Torres López  (juantorreslopez.com) 2012/03/31

Según ha anunciado el Gobierno, un inminente Real Decreto procederá a subir las tarifas eléctricas que las grandes compañías cobran a empresas y familias. De esta manera se sigue sancionando una estafa colosal, urdida por las propias empresas con la complicidad de los sucesivos gobiernos, que les viene reportando miles de millones de beneficios extraordinarios gracias a las trampas en el cómputo de los costes que hacen que el recibo de la luz en España sea el tercero más caro de Europa, superado solo por el de Chipre y Malta.

Los detalles de esta estafa, su origen y el modo concreto en que se lleva a cabo pueden conocerse en la web del ingeniero Antonio Moreno que está aquí.

la ESTAFA en los contadores de la LUZ

A %d blogueros les gusta esto: